Сегодня в выпуске

• Защитой интеллектуальной собственности бизнес и власть должны заниматься вместе
• 80% контрафакта сосредоточено и реализуется в Москве
• Контрафакт в России размножается устрашающими темпами
• МЭРТ предлагает уничтожать оборудование для производства контрафакта
• Библиотечная встреча с участием В.Г.Мисовца, Ю.В.Козыря, Е.Е.Яскевича и А.В.Костина Методи ческие аспекты оценки ущерба от нарушения прав на объеткы интеллектуальной собственности - декабрь 2005 года.
• Некоторые итоги по мониторингу рынка контрафактной продукции, по разработанным Российским государственным институтом интеллектуальной собственности индикаторам

В декабре 2005 года состоится АНТИПИРАТСКАЯ офф-лайн библиотечная встреча

По данным Валерия Драганова, председателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму, потери бюджета от контрафакта сейчас составляют около 50%. Введение более жестких мер, в том числе ЕГАИС, должно привести к постепенному снижению потерь до 25%, а потом и ниже – до 4–5%.

Одной из заградительных мер на пути контрафакта, по мнению участников и партнеров ОН-ЛАЙН БИБЛИОТЕКИ ОЦЕНЩИКОВ LABRATE.RU, являются качественные (утвержденные) методики оценки стоимости ущерба от нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности (товарные знаки, объекты авторского и патентного права).

Совместно с ведущими российскими компаниями (правообладателями) в ОН-ЛАЙН БИБЛИОТЕКЕ ОЦЕНЩИКА LABRATE.RU будут проведены консультации и обсуждены перспективы создания качественных методик по оценке стоимости ущерба для целей судопроизводства, возникающих в результате нарушения исключительного права правообладателя (товарного знака, программного обеспечения, изобретения, ноу-хау и др.) и/или лицензиата.

Желающим принят ь участие в обсуждении просьба направить свои предложения по научно-практическим (юридическим) вопросам определения ущерба (статьи, монографии, тезисы) по электронной почте kostin@labrate.ru .

Методика системы индикаторов и возможные варианты расчетов уровня пиратства в Российской Федерации

Оценка состояния в сфере производства объектов интеллектуальной собственности, нарушения прав правообладателей на объекты промышленной собственности, авторского и смежных прав, предполагает построение дескриптивной модели жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности. Такая модель должна содержать комплекс показателей, которые полностью и адекватно описывают исходную систему, поддаются оценке (измерению) и могут быть источником построения прогноза развития исходной системы по заданным параметрам (например, прогноз развития контрафакции).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Российский государственный институт интеллектуальной собственности, заинтересованные ведомства в рамках Консультативного совета Роспатента приняли участие в разработке Методики системы индикаторов и возможные варианты расчетов уровня пиратства в Российской Федерации, которую предлагают для обсуждения.

1. (М) – мощность заводов, производящих аудио-видео продукцию

2. (ОС) – объем сырья для производства, при этом (Д) – доля сырья необходимого на производство одного диска.

3. (Л1) – разрешенный выпуск продукции в соответствии с полученной лицензией государственного органа

4. (Л2) – тираж воспроизводимых произведений в соответствии с полученной лицензиями авторско-правовых организаций

5. (УЦЛ) – уровень легальной цены продукции

6. (УЦК) – уровень цены контрафактной продукции

7. (ОВ) – объем выпускаемой легальной аудио-видео продукции в РФ (данные статистических органов)

8. (ОИ) – объем продукции полученной по импорту

9. (Э) – объем экспортной продукции

10. (ОЛ) – объем продаж лицензионной продукции

11. (F) – эффективность работы правоохранительных органов

12. (Дк) – изменения контрафакта на рынке: определяется как доля объема контрафактной продукции на рынке, например, 2004 года, к 2005 году

13. (Дк1) – изменения нелегального производства: определяется объем нелегального производства в 2004 году к 2005 году.

14. (С) – социологические показатели объема потребления аудио-видео продукции

15. (S) – расчетное производство продукции S = ОС:Д

Объем контрафакта на рынке (К) = С – (ОВ + ОИ – Э)

Объем нелегального производства (К1) = S – (ОВ + Э)

Эффективность работы правоохранительных органов: измеряется путем деления количества выявленных нарушений в административном и уголовном порядке разделенном на Дк + Дк1

Также можно посчитать расчетную долю производства продукции путем деления мощности заводов (М) на S

Предлагается рассчитать и коэффициент использования оборудования, Р1, Р2 – коэффициент разрешенного выпуска продукции

Дополнительная информация:

• Оценка состояния в сфере производства объектов интеллектуальной собственности, нарушения прав правообладателей на объекты промышленной собственности, авторского и смежных прав

• Доклад ректора Российского государственного института интеллектуальной собственности (РГИИС) д.ю.н. И.А.Близнец «О некоторых итогах по мониторингу рынка контрафактной продукции».

• Объем продаж аудио-видео продукции на Российском рынке(Monetary sales of audio-video products on Russian market) (MS WORD)

• Количество реализованной на Российском рынке аудио-видео продукции в натуральном выражении (Unit sales of audio-video products) (MS WORD)

• Производственная себестоимость легальной и нелегальной продукции (MS WORD)

• Уровень проникновения контрафактной продукции на мультимедийный рынок России (Piracy penetration level) (MS WORD)

• Коэффициенты уровня пиратской активности (MS WORD)

  Абсолютно изжить производство и реализацию контрафактной продукции как объективное экономическое явление не представляется возможным. Это факт уже доказан многолетним опытом борьбы с контрафактом в странах Европы и США. Более правильно было бы говорить о степени ограничения этого процесса, либо о противоположном явлении – о подавлении рынком «пиратской продукции» рынка легальной продукции.

  Расчеты, произведенные на основании предложенных методик, пока неутешительны. Как уже отмечалось ранее, уровень проникновения контрафактной продукции на рынок аудио\видео продукции составляет около 71%, следовательно, коэффициент уровня контрафакта приблизительно составляет 1,82, т.е. находится между « 1,75» и «2». Таким образом, согласно предложенной классификации характеристик, пока контроль рынка «пиратами» на лицо.

• Оценка рынка пиратства(MS WORD)

  ... в розничной торговле норма прибыли от продажи DVD может достигать 1378 %, хотя в среднем по общему объему продаж составляет DVD 370%, СD – 300%. При этом норма прибыли при продаже легальной продукции составляет соответственно 207 % и 217%.

  Следовательно, решение задачи снижения уровня контрафактной продукции в данном сегменте ранка невозможно без разработки и принятия мер для создания экономических и технологических барьеров, обеспечивающих снижение конкурентной позиции пиратов и одновременно повышение уровня конкурентоспособности производителей и продавцов лицензионной продукции.

Защитой интеллектуальной собственности бизнес и власть должны заниматься вместе

Возможности партнерства государства и бизнеса в сфере защиты интеллектуальной собственности обсуждались в пятницу на круглом столе «Защита интеллектуальной собственности и борьба с контрафактной продукцией». Заседание с участием представителей министерств и ведомств проводилось по инициативе Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».

С основным докладом на заседании круглого стола выступил руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент РФ) Борис Симонов. В России сформировался рынок интеллектуальной собственности, подчеркнул он и предложил участникам обсудить проблемы использования только одного объекта рынка - товарного знака. По его словам, в стране зарегистрировано свыше 400 тысяч товарных знаков, в 2005 году было получено свыше 40 тысяч заявок на их регистрацию, причем 17 тысяч ТЗ зарегистрировано зарубежными правообладателями.

Товарные знаки являются средством индивидуализации товара, приравнены к объектам интеллектуальной собственности, поэтому часто становятся предметом судебных и досудебных разбирательств потенциальных и номинальных правообладателей. В основном споры возникают по принадлежности правообладателям товарных знаков советского периода. «Эти товарные знаки вошли в хозяйственный оборот без переходных вложений, по одному лишь принципу: кто их первый зарегистрировал, тот и становится правообладателем», - пояснил руководитель Роспатента РФ. По мнению Б.Симонова, все эти споры препятствуют уверенному развитию бизнеса, но «надеяться на то, что эта проблема решится сама собой, например, при смене поколений, иллюзорна, так как правообладатели передают бренды по наследству». Б.Симонов сообщил, что ежегодно в Палате по патентным спорам рассматривается более 2 тысяч заявлений и предложений по вопросам правовой охраны товарных знаков.

По словам Б.Симонова, действующие в РФ законы по защите интеллектуальной собственности соответствуют стандартам, принятым в мире. В частности, Соглашению по Торговым Аспектам Прав Интеллектуальной Собственности (Соглашение ТРИПС), которое определяет минимальные международные стандарты охраны интеллектуальной собственности. Поэтому, считает глава Роспатента, в совершенствовании российского законодательства нуждается в основном правоприменительная практика. Предложение по изменению законодательства, которое может дискутироваться, подчеркнул Б. Симонов, - это установление «исторического права производства, когда правообладатель соглашается дать безвозмездную лицензию при условии качественного производства товара и услуг, которые появляются на рынке». Среди множества рассматриваемых дел - 600-500 заявлений связаны с тем, что правообладатели товарных знаков, некогда их зарегистрировавшие, не производят под ними никакую продукцию.

По мнению Б.Симонова, предприниматели должны отражать интеллектуальную собственность в своих активах и балансах. «Капитализация интеллектуальной собственности в своих активах – это важно для России, если мы хотим легитимно войти в новую экономику, с новым легитимным оборотом нематериальных активов», - подчеркнул он. За рубежом доля нематериальных активов в балансе предприятий составляет до 60-70%, у российских хозяйствующих субъектов – менее 1%. Это означает, что те объекты нематериальной собственности, которые сегодня формируют экономические, правовые и производственные отношения, нелегальным образом вводятся в хозяйственный оборот.

Управляющий директор ООО "Объединенные кондитеры" Сергей Носенко в своем выступлении также остановился на вопросах несовершенства законодательной базы в части защиты товарных знаков. По его словам, в рамках гражданского производства наибольшую сложность представляет обеспечение допустимых с точки зрения процессуального законодательства доказательств. Например, предъявление суду этикетки и чеков на покупку может быть расценено судом как недопустимое доказательство использования ТЗ, т.к. не доказывает, что именно по этому чеку была приобретена именно данная продукция. Еще большую проблему представляет процесс определения ущерба, ввиду того, что размер ущерба рассчитывается в зависимости от объемов производства контрафактной продукции, а получить эти данные с соблюдением процессуальных правил довольно сложно. Поэтому необходимо внести изменения в КоАП РФ, ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест прохождения товаров».

Заместитель начальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Владимир Голубовский сообщил, что в России доля контрафактной во всей реализуемой видеопродукции составляет 68%, аудиопродукции – 64%, DVD – 78%, программном обеспечения – 88%, в сфере промышленных и продовольственных товаров – 10-50%, лекарственных средств - до 10%. По его мнению, в пресечении распространения контрафактной продукции правоохранительные органы могут действовать только в рамках закона, и «то, что не запрещено законом – разрешено». Он также считает, что в существующем законодательстве есть пробелы. «Правовая база есть, но её надо усиливать», - подчеркнул он.

В.Голубовский заметил, что производители контрафактной продукции часто прикрываются поддельными сертификатами и заключениями экспертов, т.е. преступления носят организованный характер. Кроме того, на продовольственных рынках Москвы, например, где в основном распространяется такая продукция, работают эксперты, врачи Санэпиднадзора, а также сотрудники правоохранительных органов невысокой квалификации. Поэтому необходимы хорошие специалисты, которые могли бы отличить контрафактную продукцию от легальной, доказать процессуально преступление или правонарушение.

Руководитель экспертного совета Общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Антон Данилов-Данильян выступил с критикой в адрес Роспатента РФ. По его словам, сроки регистрации товарных знаков в этом ведомстве доходят до полугода, а «сама процедура (регистрации) для заявителей непонятна». «Деловая Россия объединяет новый бизнес, для которого актуальна регистрация новых товарных знаков. Активный выход на рынок для них чрезвычайно важен», - подчеркнул А.Данилов-Данильян.

Также, по его мнению, оценщиков интеллектуальной собственности, классификация которых достаточно низкая, необходимо готовить. Для этого их необходимо отправлять за рубеж, где накоплен огромный опыт соответствующей работы, чтобы на рынке был достаточное количество специалистов в этой сфере.

Б.Симонов ответил, что в соответствии с международными обязательствами в РФ быстрее, чем за 6 месяцев зарегистрировать новый знак нельзя. Для того, чтобы бизнес-сообщество четко представляло, что делается в ведомстве, все новые заявки на регистрацию товарных знаков размещаются в открытом доступе на сайте федеральной службы, заметил он. По словам Б.Симонова, любой правообладатель может проверить заявленные знаки на предмет имитации и обратить внимание эксперта, который будет оценивать данную заявку.

На вопрос ИА «Альянс Медиа», какова главная идея проекта «Деловой России» по защите интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактной продукцией, М.Гущин, руководитель проекта, ответил, что в основном проект предполагает экспертную оценку существующего законодательства. Предложения по изменению статей УК РФ, УПК РФ, ФЗ «Об интеллектуальной собственности», будут направлены в Госдуму, в Правительство РФ, сказал он. На вопрос, как внутри предпринимательского сообщества решаются споры по использованию товарных знаков, М.Гущин ответил, что серьезные компании, например, «Сладко» (выпускает продукцию с товарными знаками, принадлежащими ООО «Объединенные кондитеры») "обычно договариваются". Например, «Сладко» не сразу (так как это технически невозможно) выведет из оборота продукцию с товарными знаками «Объединенных кондитеров». С другими компаниями, также использующими товарные знаки холдинга, будет разбирательство в суде, уточнил М.Гущин.

Источник: ИА "Альянс Медиа", 12-12-2005 15:19:42

Дополнительная информация:

• Советские товарные знаки вернут историческим владельцам 12.12.05

• Джин остается с нами.Дефицит импортных спиртных напитков переносится на лето

• 80% контрафакта сосредоточено и реализуется в Москве - 13:27 09.12.2005

• В Новосибирской области изъято контрафактной и фальсифицированной продукции на сумму свыше 32 млн 900 тыс рублей. - 2005-12-09 14:17:00 / РИА "Сибирь"

• В Петербурге подводят итоги операции "Контрафакт" - 9 декабря.

• Фальшивка за углом. Контрафакт в России размножается устрашающими темпами

• МЭРТ предлагает уничтожать оборудование для производства контрафакта - 08/12/2005

• Бороться с контрафактом должно общество

• Герман Греф обсудит проблему защиты интеллектуальной собственности - 08/12/2005

• Операция «Контрафакт-2005» завершена в Новгородской области

• Контрафакт: от черной икры до компакт-дисков

• Таможенники собираются активнее бороться с поддельными торговыми марками - 07/12/2005

Он-лайн библиотека LABRATE.RU приветствует обмен текстовыми ссылками (баннерами 88х31)! Разместите у себя на странице код нашей ссылки ( или баннер 88х31) и пришлите нам ссылку по адресу ссылки@labrate

Код нашей текстовой ссылки с указанием основных разделов библиотеки:

<p align=justify> <a href="http://www.labrate.ru" target=_blank> <img src="http://www.labrate.ru/images/ba88x31_labrate_3.gif" width=88 height=31 alt="Он-лайн библиотека оценщика LABRATE.RU" align=left border=1</a> Персональные <A href="http://www.labrate.ru/labrate_library.htm">он-лайн библиотеки</A> оценщиков и актуальные <A href="http://subscribe.ru/author/1181">e-mail</A> рассылки, <A href="http://www.labrate.ru/labrate_methodics.htm">методики</A> и <A href="http://www.labrate.ru/labrate_disser.htm">диссертации</A> по оценке стоимости, <A href="http://www.labrate.ru/labrate_news.htm">новости</A> и нормативные <A href="http://www.labrate.ru/labrate_laws.htm">акты</A>, маркетинг и инновации в оценке, <A href="http://www.labrate.ru/appraisal_bureau.htm">бюро</A> оценки и <A href="http://www.labrate.ru/labrate_workshop.htm">мастерская</A> оценщика, семинары и <A href="http://www.labrate.ru/kostin_foto.htm">фоторепортажи</A>, полезные <A href="http://www.labrate.ru/links_partners.htm">ссылки</A> и источники <A href="http://www.labrate.ru/links_priceinform.htm">информации</A>, лучшие <A href="http://www.labrate.ru/valuereporting.htm">отчеты</A> об оценке и <A href="http://www.labrate.ru/labrating.htm">рейтинги</A> оценщиков, <A href="http://www.labrate.ru/labbooks.htm">книги</A> по оценке и многое другое. <A href="http://www.labrate.ru">http://www.labrate.ru</A>

Персональные он-лайн библиотеки оценщиков и актуальные e-mail рассылки, методики и диссертации по оценке стоимости, новости и нормативные акты, маркетинг и инновации в оценке, бюро оценки и мастерская оценщика, семинары и фоторепортажи, полезные ссылки и источники информации, лучшие отчеты об оценке и рейтинги оценщиков, книги по оценке и многое другое. http://www.labrate.ru