Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Февраль 2016   →
 1
01.02.2016
11:15:24
11:15:32
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

АнтиШСД или как быть человеком - Интрига. Бестолковы не 51 украинский депутат, а 229


Мнение тех бестолковых, кто не понимает элементарных вещей.

http://112.ua/politika/reshenie-ksu-budet-okonchatelnym-v-voprose-prinyatiya-izmeneniy-v-konstituciyu-goncharenko-288415.html

Народный депутат Верховной Рады от БПП Алексей Гончаренко:

«Суть изменений очень проста – почему при принятии изменений в Конституцию 300 голосов должно быть на следующей сессии после 226. Почему они не могут быть через одну?

Мы не видим в тексте Конституции против этого возражений, поэтому приняли такое решение... Это нам дает и паузу, и передышку в наших международных договорах, потому что в противном случае нас могли обвинять в том, что конституционный процесс сорван.

Конечно нужно ждать объяснений от Конституционного суда Украины. Потому что мы, как народные депутаты, те, которые подписали представление, те 229, которые вчера проголосовали, мы понимаем это выражение Конституции, что речь идет о «любой следующей сессии». И именно поэтому мы приняли эти изменения в регламент. Но нам это должно подтвердить Конституционного суда Украины. Его решение будет окончательным и обжалованию подлежать не будет. Если Конституционный суд Украины скажет нам, что мы неправильно поняли, то значит будет иначе. Если подтвердит, значит принятый нами закон будет описывать процедуру внесения изменений в Конституцию».

Гончаренко говорит, что якобы в тексте Конституции нет возражений против того, чтобы при принятии изменений в Конституцию 300 голосов можно набрать в любой из будущих сессию. Вернее, он этого не видит в конституции. Ну ладно – сам не видишь, так спроси у юристов – они укажут на это возражение. Вот оно: «Статья 155. Законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины, предварительно одобренный большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины, считается принятым, если на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины за него проголосовало не менее двух третей от конституционного состава Верховной Рады Украины».

В статье 155 не говорится о том, что 300 голосов (не менее двух третей от конституционного состава) нужно набрать на любой из следующих сессий. Не в какой-нибудь любой из следующих сессий, а именно на следующей очередной сессии Верховной Рады Украины за него должно проголосовать не менее двух третей от конституционного состава.

Юристы Главного научно-экспертного управления Верховной Рады в своем заключении напомнили о решении Конституционного Суда Украины 2002 года, что «...вопрос о внесении изменений в Конституцию Украины должен быть рассмотрен и решен на двух очередных сессиях Верховной Рады Украины последовательно», то есть без каких-то переносов или перерывов. Но 229 депутатов наплевали на мнение юристов Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. 

Гончаренко вопрошает: «Почему нельзя это сделать через одну или через две сессии»?

Это всё равно что он приехал в незнакомый город и спрашивает - когда будет его остановка. Ему отвечают, что скажут - когда ему надо выходить. И вот ему говорят: «Вам выходить на следующей остановке». А он на это отвечает: «А почему нельзя это сделать через одну или через две остановки, или на любой другой остановке?»

Ну и как другие пассажиры назовут человека, который бы задавал такие идиотские вопросы?

Конечно же Конституционный Суд Украины ещё раз разъяснит то, что уже разъяснял в октябре 2002 г. – что «следующая очередная сессии Верховной Рады» - это значит две очередные сессии Верховной Рады последовательно.

Что будут делать депутаты после того, как Конституционный суд Украины скажет им, что они неправильно поняли, то означает «следующая очередная сессии Верховной Рады»?

Интрига. 
В избранное