Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Примеры человеческой глупости

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 759 RSS
←   Сентябрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 08-12-2004
Адрес автора: economics.school.antishsde-owner@subscribe.ru

Автор
Дмитрий

Статистика

759 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

АнтиШСД или как быть человеком - строим бизнес по Морозу 2


Здравствуйте!

С вами Леонид Горинцев.







Эту рассылку прочтите до конца. Самая интересная интрига - в конце.










Напоминаю, что было в прошлой рассылке.
Один из почитателей Умника объявил всем, что докажет - открыть своё дело можно даже при помощи советов, которые есть в курсе ШСД. И сам же попросил его покритиковать. Я это сделал, но критика ему не понравилась и он явно стал меня игнорировать. Тогда я ему напомнил, что у нас есть уговор, что мы полностью публикуем нашу переписку в своих рассылках. Ну а если онуже сейчас признаёт своё фиаско, то пусть так и напишет.
Ну вот, дождался наконец, от него ответа

Иван Иванов пишет в своей рассылке:

"Разбор на атомы". Эту часть я хочу посвятить Анализу. С большой буквы А.

Вот что пишет Лео Горн – "Мастер смыслового, логического и мотивационного анализа".

"…некотрые его (Мороза) советы - откровенная чушь. Я это докажу на конретных примерах.

Вот одно из многочисленных доказательств: Мороз: "Я на семинаре в Питере уже предлагал одной девушке, которая очень боится бросить работу из-за страха голода, купить пару мешков картошки и себе на кухню поставить. Чтобы на три месяца хватило. А уж если за три месяца ничего не выйдет, быстренько опять на работу устроится. Заработать еще раз на пару мешков картошки и следующая попытка становиться предпринимателем…"

И еще:

"…Мороз считает себя носителем истины. Да, любой дурак может воображать себя носителем истины, а кто с этим не согласен, считать глупцами. И что? Не надо упускать самый важный фактор: критерии глупости и ума - объективны. И с помощью этих критерием можно всех расставить по своим местам, независимо от того, что там каждый про себя думает. Существуют объективные критерии. И в соответствии с этими критериями Мороз - ограниченный и некомпетентный профан. Это уже доказано мной на массе конкретных примеров. И ещё множество примеров пока ещё не опубликована. Фишка в том, что Мороз не нарочно пишет нелепости. Он искренне пишет то, что думает. То есть его проблема - в том, что он просто напросто не умеет логически думать. Он типичный графоман. Из него прёт и он публикует всё подряд совершенно не фильтруя. Любой бред. Он просто не способен фильтровать и просеивать свои мысли тезисы сквозь сито здравого смысла и логики.Да, естественно, Мороза можно оправдать, дескать, опусы Мороза предназначены для болванов, которые бездумно заглатывают всё без разбору. Болваны любую фигню, любую демагогию за милую душу проглатываю и даже не замечают.

А я открываю им глаза и показываю кто есть ху. Мороз, даже если бы и захотел бы, не в состоянии понять очевидных элементарных вещей. Он лох. Он мощно лоханулся, проглотив вымыслы Мегре. Только идиот мог поверить, что с Мегре делятся откровениями ведруссы - представители высших цивилизаций. Мороз - натуральный 100 %-й лох. :) Уметь признавать свои ошибки - это обязательное условие личностного развития. Без этого невозможно самосовершенствование. А по словам Мороза, личностное развитие - это для него главное в жизни. :) Лицемер он позорный…."

Ну вот, теперь вы знаете блестящий, искрометный почерк настоящего Мастера.

Смыслового.

Логического.

И.

Мотивационного.

Анализа.

Прежде чем попробовать начать "Разбор на атомы", скажу, что примеров, подобных вышеприведенному – в жизни масса. И чтобы не утонуть в этом море лапши, нужен навык Анализа, отделения пшеницы от плевел, образно говоря.

Ну, москвичам, конечно же, опять повезло больше других. У москвичей есть замечательная радиостанция Йэхо Москвы, которая 24 часа в сутки (кроме технических перерывов) выдает в эфир… Тут я в замешательстве… Как назвать то, что она выдает в эфир? Может объект для анализа? (врачи, спокойно!) То есть, я хотел сказать для Анализа.

В общем, выдает некий "продукт", на 100 процентов пригодный в качестве учебного пособия "Теория и практика не совсем корректной подачи информации". Каждое слово, каждая фраза – может служить образцом для многочасового разбора.

Теперь вернемся к Мастеру Лео Горну. Мастер приводит доказательство неправоты Мороза "Вот одно из многочисленных доказательств: Мороз: Я на семинаре в Питере уже предлагал одной девушке…" и так далее по тексту.

Видели? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Из энциклопедии: "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, установление (обоснование) истинности высказывания, суждения, теории. В логических доказательствах аргументация проводится по правилам и средствам логики."

Возникают вопросы:

а) где установление (обоснование)?

б) где аргументация?

в) где правила и средства логики?

Что именно чушь? Купить картошку? Купить или попросить? Картошку или крупу? Для девушки или для юноши? Пара мешков или один мешок? Мешок или ведро? Поставить на кухню или отнести в погреб? Обязательно на три месяца или на три дня? Устраиваться ли снова на работу или нет? Зарабатывать ли снова на картошку или потратить деньги в бутике? И так далее…

Ничего нет. Абсолютно никакой логической аргументации.

Понимаете в чем дело? Снова происходит ПОДМЕНА обоснования, аргументов – ЭМОЦИЯМИ.

А ведь Мастер Лео Горн назвал себя мастером ЛОГИЧЕСКОГО анализа.

Ну и куда теперь прикажете отправить его АНАЛИЗ? Врачам?

Настоящий Анализ – разделение целого на составные части с целью выяснить:

а) истинность каждой из составных частей (причем эти составные части должны быть предельно малыми, то есть по возможности НЕ делиться на еще более мелкие составные части);

б) истинность во взаимодействии этих частей.

Для чего я затеял этот разговор?

Да просто для того, чтобы Вы, дорогие читатели, правильно пользуясь Анализом, не попадались на ПОДМЕНЫ таких горе-мастеров. А приходящие письма показывают, что очень многие в эти ловушки попадают.

Каждый второй пишет: ты замаскировавшийся Мороз!

Где доказательства? Где логика? Где разум? Где уточняющие вопросы? Где анализ?

Ну, мне-то в принципе все равно, даже приятно.

Только трудно будет свой бизнес создавать, опираясь только на эмоции, не используя встроенный ум и способность логически мыслить.

Я ему ответил:








>Мастер приводит доказательство неправоты Мороза "Вот одно из многочисленных >доказательств: Мороз: Я на семинаре в Питере уже предлагал одной девушке..." и так далее >по тексту.
>Видели? ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Да, этот пример является доказательством тупости Мороза. Если бы ты спросил - в чём конкретно тупит Мороз, я бы тебе обосновал. Но, ты сам не понимаешь в чём тупит Мороз и не догадываешься спросить меня. (Или ты просто боишься так ставить вопрос, потому что в этом случае я тут же обосную тупость Мороза?)

Ну давай, сознавайся, что ты не понимешь - что  Мороз даёт откровенно тупые советы и я предоставлю тебе обоснование, а ты опубликуешь это в рассылке. Согласен?

Неужели ты на самом деле такой тупой, что сам видишь очевидной тупости Мороза? Ладно, так и быть, даю подсказку. Мороз потом сам признал, что этот совет - полная туфта. Более того, он даже утверждал, что и не давал таких советов. Так то.

> Ну и куда теперь прикажете отправить его АНАЛИЗ?

Какой анализ? Где ты увидел анализ? Я просто привёл тебе пример, доказывающий тупость Мороза. Привёл без обоснования. Если ты настолько туп, что тебе надо всё разжёвывать, то в следующем письме будут и обоснования. Ну что - согласен опубликовать обоснования в своей рассылке?

Иван ответил:


Да ну, Лео, мне это неинтересно.
Ни обоснования, ни опубликовать, ни спорить с тобой - неинтересно.
Мне интересно делать дело, а п...ть - не мешки ворочать.
Тем более, что я немного знаю качества психики человека.
Не зря же родилась поговорка про божью росу?
Если ты хочешь, чтобы я сказал, что я тупой - пожалуйста: Я (Иван Иванов) тупой.
Мне даже не нужны твои обоснования - это все забавы для дурачков.
Практика - критерий истины.
Опубликуй, пожалуйста, все вышеприведенное на своем сайте.

Мой ответ:


> Да ну, Лео, мне это неинтересно.
> Ни обоснования, ни опубликовать, ни спорить с тобой - неинтересно.

Ну вот - что и требовалось доказать. Вначале ты по своей глупости влез в дискуссию со мной (хотя я тебя сразу предупреждал - что, дескать, не по Сеньке шапка и всяк свечок знай свой шесток, а ты всё равно рыпнулся). А сейчас, когда я тебя уделал - тебе сразу же неитересно стало.
Ты, наивный, всерьёз думал, что сможешь противостоять моим убойным аргументам?
Ты трус к тому же. Ты боишься опубликовать в своей рассылке обоснование тупости своего кумира.
Ты истинный подморозовик.

> Мне интересно делать дело, а п...ть - не мешки ворочать.
> Тем более, что я немного знаю качества психики человека.
> Не зря же родилась поговорка про божью росу?
> Если ты хочешь, чтобы я сказал, что я тупой - пожалуйста: Я (Иван Иванов) тупой.

Я хочу, чтобы ты ВСЁ опубликовал в своей рассылке.
А что ты тупой - это мне и без твоих признаний прекрано известно.
Кстати, отсканируй ка паспост или другой документ из которого следует, что ты действительно - Иван Иванов.

> Мне даже не нужны твои обоснования - это все забавы для дурачков.
> Практика - критерий истины.

Запомни: если у тебя что-нибудь и получится, то это ни коим образом не будет служить доказательством толковости платного курса ШСД, потому что ты не руководствуешься тем, что там написано. Ты создаёшь бизнес не по Морозу, а по своему.
А что платный курс ШСД - совершенно беспонтовый - это я мог бы доказать, если бы ты руководствовался тем, что там написано.
Впрочем, тот факт, что ты не делаешь того, что там написано - уже является доказательством бестолковости платного курса ШСД.
Просто тебе очень обидно признавать, что Мороз тебя развёл на деньги, и поэтому ты сейчас пытаешься морочить всем головы (в том чиле и себе) - что, якобы, правильно сделал, что отдал Морозу 8000 тысяч руб, которые кстати, мог бы использовать на профессионального консультанта, который не будет лить воду, как Мороз, а будет консультировать по конкретным вопросам. Такие услуги называются консалдингом. Или в грамотную рекламу мог бы вложить. Или вложить эти деньги в страховку бизнеса. Сейчас даже такая услуга страхования есть. Даже если у него бизнес не получится - ему выплатят компенсацию. Во как!
А ты - натуральный лох, который боится признать, что лоханулся.
А может ты до такой степени идиот, что ещё раз заплатишь Морозу за то, что бы он выслал матералы остальных месяцев? :)

> Опубликуй, пожалуйста, все вышеприведенное на своем сайте.

Мог бы об этом не просить. Сам же прекрасно знаешь, что я ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСЁ опубликую - в соответствии с нашей с тобой договорённостью. Это ты нарушаешь договорённости.

Ответ Ивана:

Лео, 8000 руб. для меня - не деньги, 8000 руб. я зарабатываю за 1 (один) день на РАБоте (годовой оборот моего направления на фирме - 1 миллиард  долларов).
Встречное предложение к тебе: начни делать ВСЕ ТОЧНО по курсу ШСД, публикуй каждый день отчет и тем самым докажи, что у тебя ничего не получилось.
Тем более, что курс сейчас бесплатно выложен.
Ты забавный. :)
Знаешь, как взрослый человек смотрит на щенка или котенка?
Ну или хомячка?
Забавно смотреть на тебя. :)

Мой ответ:

> Лео, 8000 руб. для меня - не деньги, 8000 руб. я зарабатываю за 1 (один)
> день на РАБоте (годовой оборот моего направления на фирме - 1 миллиард долларов).

Забавно смотреть на тебя, Псевдоиваниванов.:)
Ты якобы зашибаешь в месяц по 6000$ (это в год - 72000$).
Но при этом жалуешься, что начального капитала у тебя нет.
Загородного дома и дачи - тоже нет.
Забавный ты - совсем как хомячок :)

> Встречное предложение к тебе: начни делать ВСЕ ТОЧНО по курсу ШСД,
> публикуй каждый день отчет и тем самым докажи, что у тебя ничего не получилось.

При чём тут какое-то ВСТРЕЧНОЕ предложение?
Я разве делал тебе какие-то предложения?
Это же была твоя инициатива.
Это же твои слова: "Данная рассылка создана для ПРАКТИЧЕСКОЙ проверки работоспособности идей, изложенных в дистанционном курсе Школы Своего Дела".
Ну так и проверяй на практике работоспособность идей, изложенных в дистанционном курсе Школы Своего Дела.
Я то тут причём?

> Тем более, что курс сейчас бесплатно выложен.
> Ты забавный. :)
> Знаешь, как взрослый человек смотрит на щенка или котенка?
> Ну или хомячка?
> Забавно смотреть на тебя. :)

Нет, это на тебя очень забавно смотреть на тебя, Псевдоиваваниванов. :)
Очень забавно смотреть как ты изворачиваешься - чтобы не писать опровержения своим словам.
Вот смотри какая сейчас сложилась ситуация.
Ты в своей рассылке написал про меня явную чушь и ахинею. Ну, ладно, понятно - ты дурак и сам не понимаешь, что пишешь.
Но ведь я сейчас то я тебе всё объяснил - всю твою тупость показал.
Ну так что - будем писать опровержение насчёт меня?
Не будем?
Ну и как тебя после этого называть?

Ответ Ивана:

Дружище, я сознательно ставлю себя в положение отсутствия начального капитала.
Потратить деньги - большого ума не надо.
И действительно 8000 руб. не последние.
Это не жалоба, а просто начальные условия, в которые я сам себя поставил.
Если ты читаешь мою рассылку, то можешь увидеть, что я пока не потратил ни копейки.
Это, я тебя уверяю, определенное достоинство.
Я немало повидал тратильщиков, после которых фирмы оказывались на грани банкротства.

И все-таки, попробуй доказать НЕэффективность ШСД не словами, а делами.
Ну какой смысл взрослому мужику языком болтать? :))
Или ты способен производить только анализы? :))
Ю.

> Дружище, я сознательно ставлю себя в положение отсутствия начального капитала.
> Потратить деньги - большого ума не надо.
> И действительно 8000 руб. не последние.
> Это не жалоба, а просто начальные условия, в которые я сам себя поставил.
> Если ты читаешь мою рассылку, то можешь увидеть, что я пока не потратил ни копейки.
> Это, я тебя уверяю, определенное достоинство.
> Я немало повидал тратильщиков, после которых фирмы оказывались на грани  банкротства.

Я сам начинал свой бизнес не вкладывая ни копейки.
И что?
Чё ты мне тут зубы то заговариваешь. По существу отвечай. Понял?
Будешь публиковать опровержение своей ахинее?

> И все-таки, попробуй доказать НЕэффективность ШСД не словами, а делами.

Для особо тупых повторяю (и в дальнешем постоянно буду тыкать тебя рожей в это факт) - это твои слова: "Данная рассылка создана для ПРАКТИЧЕСКОЙ проверки работоспособности идей, изложенных в дистанционном курсе Школы Своего Дела".
Ну так и проверяй на практике работоспособность идей, изложенных в дистанционном курсе Школы Своего Дела.
Это ты, а не я, назвался груздём. Вот и полезай в кузовок. Я то тут при чём?

> Ну какой смысл взрослому мужику языком болтать? :))
> Или ты способен производить только анализы? :))
> Ю.

Ю? Как это понимать?


После этого Иван написал в своей рассылке:


Моя ошибка в том, что я дал себя втянуть в переписку с Лео Горном. В результате, кроме потерянного времени, услышал в свой адрес следующее (привожу специально, чтобы было понятно, на что разменял время):

И далее зачем то идёт набор моих вырванных из контекста фраз из которых даже невозможно понять о чём идёт речь (примечание ЛГ).

Мороз был прав: нечего общаться с теми, кто в тебя не верит.

Мой ответ:

> дал себя втянуть в переписку с Лео Горном.

Так ведь ты же сам просил критику. Просил же критику? Просил.
Вот ты пишешь:
"Покритикуйте, пожалуйста, мой проект.
Отрицательная обратная связь - всегда хорошо.
Принимается любая критика".
Вот и получил критику.
Чем ты сейчас недоволен?
А я же тебя сразу предупреждал - что ты не понимаешь с кем связался и сразу предлагал тебе не рыпаться в мою сторону. Предлагал?
Предлагал.
А ты не слушал умных советов. :)
Сначала просит критику, а потом обижается на критику. Забавный! :)

> Мороз был прав: нечего общаться с теми, кто в тебя не верит.

Я в тебя верю. И вполне допускаю, что у тебя кое-то получится.
Только при чём тут платный курс ШСД? Ты же не руководствуешься тем, что там написано. Признай этот факт и больше мне от тебя ничего и не надо.
Но ты не способен признавать факты.

> И все-таки, попробуй доказать НЕэффективность ШСД не словами, а делами.
> Ну какой смысл взрослому мужику языком болтать? :))
> Или ты способен производить только анализы? :))
> Ю.

Этот фрагмент действительно отличается по стилю от остального твоего текста.
Вполне допускаю, что ты пишешь ответы совместно с Морозом, но ты, по глупости, не убрал "Ю" из его сообщения тебе и переправил его мне "как есть". То есть ты сделал глупейший прокол.
Передай привет своему соавтору Юре.
Вы оба - лохи. :)

Иван на это ничего не ответил. Да и что тут вообще можно ответить? Опростоволосился и молчит в тряпочку.


Итак, какие теперь можно делать выводы?
Вывод 1:
Авторов рассылки и писем - как минимум трое. Один из которых - наш Умник. Второй и третий (соответственно, Иван Иванов и Сидор Сидоров) - люди из команды Умника.
Цель - скорее всего, не только растрезвонить на весь интернет о триумфе ШСД, но и выпустить книгу под названием "Бизнес с нуля - ЕЖЕДНЕВНЫЙ отчет" (автор, естественно, будет не Мороз, а некий Иван Иванов. Финал книги заранее известен. Иван Иванов через год заработает 1 млн.$, а Сидор Сидоров - 2. Или наоборот. Это не принципиально. Главное, что два  беспристрасных, независимых, не имеющих никакого отношения к Морозу человека совершенно объективно расскажут о том, как они заработали эти деньги благодаря платному курсу ШСД. После этого, по замыслу автора проекта - Мороза, ни у кого не останется никаких сомнений по поводу эффективности платного курса ШСД. Это был бы полный триумф нашего Умника.
Попытаемся ответить на вопрос - кому выгодно, что сейчас сложилась такая ситуация - что тысячи людей узнали о том, что проект Ивана Иванова под названием "Бизнес с нуля - ЕЖЕДНЕВНЫЙ отчет" - это морозовское надувалово, цель которого - пиарить платный курс ШСД.
Умнику? Ему это не выгодно.
Подморозовику "Иванову"? Тоже не выгодно. Да и не посмел бы он по своей инициативе оставть в своём письме указание на то, что письмо писал Мороз.
Вывод 2: указание на то, что ответ мне писал Мороз осталось в письме случайно. Это просто глупый прокол Иванова. Не доглядел.
Спасибо тебе, Иванов, за то что совершенно бесплатно предоставил мне такой компромат!

P.S. Кому понравился этот выпуск рассылки - пишите свои отзывы.
Лично мне это выпуск очень понравился :)


Лео Горн: sokrat@kzn.ru
В избранное