Человек есть то, что он думает в течении дня...
Р.Эмерсон
Продолжение.
Что бы о чем-то составить впечатление, что-то выбрать, нужно
это «что-то» сравнить с чем-то другим. Не так ли? Невесть какое глубокое
суждение, но уж какое есть и придется выбрать объект для сравнения. И выбор,
я полагаю, вполне очевиден.
В природе все гармонично, взаимосвязано и логично. Все само
собой регулируется, изменяется и настраивается. Во всяком случае, без
видимого и даже совершенно излишнего в потенциале влияния извне. Это насчет
всяких инопланетян и Бога, который сидит на облаке и разруливает ситуации.
Еще раз - я не говорю что их нет, я о том, что вмешательства излишни. То ли
все само собой так сложилось в процессе эволюции, то ли задумал кто так
хитро – неважно. А если вдуматься, то практически тождественно, но это тема
другого разговора.
Короче, все тикает как часы, и тикать будет до скончания
веков. Покуда человек не влезет с очередной технологической инициативой. Как
влезет, так леса гибнут, в реках одни лягушки, зверушки вымирают целыми
видами. Освободи, Природа, экономическое пространство беспокойному венцу
творения! Жрать хотим! Да пошла ты со своими плодами! Пепси хотим! И
непременно из алюминиевой банки! Кыш «пернатые друзья», мало вам деревьев
что ли? Завод здесь будет, по производству алюминия, а рядом по штамповке
банок. Нам без этого питье - не питье!
Утрирую, утрирую.
Конечно, человек не только все ломает и уничтожает. На месте
разрушенного он создает альтернативную среду обитания. Более защищенную,
устойчивую, совершенную, удобную, спокойную, универсальную, красивую,
гармоничную, продуманную, осмысленную.
Сомнения нет? Диссонанса с тем, что видим повседневно, не
возникает?
На мой же взгляд, похоже единственное, чем человек еще причастен к процессу
порождения жизни это дети. Ну, цветочки еще выращивает на подоконнике.
Остальное – точно альтернатива. Понимаете, что имеется в виду?
Но я опять отвлекся от темы. А что делать? Перекликаются
темы.
"Быть иль не быть, вот в чем вопрос". И следствия отсюда же.
Соответствующие.
Ладно, по качествам, наблюдаемым в системе под названием
"Природа" и системе под названием "Цивилизация" вопрос оставим открытым. Для
особо упёртых. А по форме как?
Здесь вроде бы соответствий побольше будет. Там жизнь и здесь
вроде живем, там свободное взаимодействие и здесь конкуренция,
приспосабливаются виды и индивиды опять же и там и тут. Выживают сильнейшие,
потому что погибают слабейшие. У нас даже не так кардинально вопрос
ставится, помереть слабым еще может и не удаться. Зато сильные друг дружку
изничтожают регулярно. Но не будем придираться по мелочам, хотя опять вроде
как все с ног на голову поставлено.
В общем, если смотреть сквозь пальцы, получается, что и не
строим альтернативу. Так, небольшой филиальчик организовали. Для ВИП-персон.
А чего тогда рушим все вокруг? Так приспосабливаем под себя. Да. Правда по
цивилизованному это все же называется "реконструкция и новое
строительство".... Значит все же строим. Та еще дилемма: или живем не пойми
как, или строим не пойми что. А скорее всего и дилеммы ни какой нет. Живем
не пойми как, строя не пойми что.
Нет? Ну, давайте тогда проведем сравнение по сути. В чем
очевидный смысл жизнетворных процессов в Природе? Быть. Существование жизни,
как таковой, в разнообразнейших формах. Вечно. Сильным что-то надо кушать,
значит будем кушать слабых. И добыть легче и остальным польза - порода не
портится. А всех подряд зачем же рвать в куски, пусть себе живут и
размножаются. В общем не будем долго мудрствовать, процесс жизни во
Вселенной устроен так, что бы она была.
А как у нас? Нет, понятно, что мы часть Вселенной и все
такое, но часть, согласитесь, себе на уме и в каком то смысле
"привилегированная". Что-то перестраиваем, приспосабливаем. Значит смысл
нашего существования какой то иной? Значит просто родиться, "поплодиться",
порезвиться и освободить место - это не для нас? А что для нас?
Раскурочить все вокруг? Явно нет. Ну, не больна ведь
Вселенная на голову настолько, что бы ее маленькая, но очень деятельная
частичка угробила гораздо больший организм и себя вместе с ним. Это
онкология в чистом виде, когда кучка маленьких агрессивных клеток убивает
свою среду и гибнет в итоге сама. Это явно в разрез с генеральной линией на
круговорот жизни. Если что-то должно погибнуть, так только для того, что бы
дать жизнь или место для жизни другому. Баланс должен сохраняться.
Что тогда? Родиться-поплодиться с особым комфортом? Ну,
большего комфорта можно было достичь и с меньшим напрягом и ущербом
для себя и окружающей среды. Имеет ли смысл такой огород городить? Судя по
многовековым поискам смысла жизни - не стоит. Иначе бы уже или бросили это
дурное занятие, или построили бы, угомонились и занялись самим процессом.
Ан, нет. Двигаем прогресс, надрываемся. Утешаем себя тем, что процесс
рождения-пложения становится все комфортнее и разнообразнее, но большого
смысла в этом не видим. Потому и улучшаем, что делать то больше нечего. Как
тот кот, что полирует на досуге...
Вот на такой оптимистичной волне и перейдем к колыбели и
двигателю прогресса - экономике. Она ж основа основ человеческой
цивилизации, а значит и нашей жизни? Может в ней удастся увидеть намек
на ответ? Уж с экономикой то должно быть проще разобраться, зачем она
такая-сякая существует! Разберемся с ней, а раз она "основа основ", то и со
смыслом цивилизации ясность наведем. Тогда может я и от прибыли отстану?
Как бы то ни было, но развитие сюжета в следующем
выпуске.