Человек есть то, что он думает в течении дня...
Р.Эмерсон
Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней...
М.Аврелий
Вы не то, что вы о себе думаете, вы именно то, что вы думаете...
Здравствуйте!
Последнее время, натыкаясь иногда на предвыборные дебаты,
читая письма публикуемые в различных рассылках, я обратил внимание на то,
что в высказываниях людей постоянно сквозит понятие НЕ БЫТЬ.
«Это плохо, нам надо что – то изменить, чтобы не быть в таком положении»,
«этого не должно быть», «не быть работником», «не поддаваться, чтобы не быть
зависимым», «ускоряться, чтобы не быть отстающими», «открыть дело, чтобы не
быть...»
Из всего этого потока вырисовывается подспудное, наверное, неосознаваемое
всеобщее желание НЕ БЫТЬ! Как будто все скопом и каждый в отдельности
стремится не быть тем, не быть там, не быть так, не быть... Но ведь
суммируясь, накладываясь, друг на друга, умножаясь и нарастая эти конкретные
и частные «не быть» выливаются в стремление к одному окончательному НЕ БЫТЬ!
Кардинальному! Небытию! Смерти! Самоубийству!
Бред! Всё под солнцем стремится быть, мы – не быть! Почему
перевернут наш фокус восприятия? Что случилось? Когда?
Возможно, я преувеличиваю….
А что говорят фантасты, футурологи, экологи, политологи о
перспективах нашего существования? Эпидемии, кризисы, разнообразные концы
света, глобальные изменения климата с прилагаемыми глобальными же
катастрофами, геологическими, экологическими, технологическими и
гуманитарными, золотые миллиарды, конфликты… Неба в алмазах никакого. Что ни
будь положительное, если и проскальзывает, то скромненько так, незаметненько.
Не вырисовывается радужная перспектива. Такая, как в советской фантастике –
миру мир и полное благоденствие. Жизнеутверждающего настроя не чувствуется.
Можно конечно сказать, что это пустые страхи.
Можно, кто спорит. Да мне бы и хотелось, что бы это было так.
Однако, мышь, посаженная в соседнюю клетку с котом, через
некоторое время погибает от стресса, вызванного именно своими пустыми
страхами. Кот физически не может до нее добраться, но зато стремлению «не
быть рядом, не быть, не быть, не быть…» ни куда добираться не нужно. Оно
здесь и сейчас, и всегда. И воплощается в своей полной и законченной форме –
не быть.
Ответьте быстро на вопрос, как вылечить болезнь, если
известна ее причина?
Не читайте дальше, пока не ответите, и не заглядывайте вперед. Ну?
Вы ответили «устранить причину»? Я бы ответил так. То есть, сделать так,
чтобы причины НЕ БЫЛО!
Вот оно и пролезло. Небытие!
Не стало причины болезни, но у нее есть своя причина, а у той
своя. А все во Вселенной взаимосвязано. А где конец той
причинно-следственной цепочки? А если подойти к проблеме со всей
серьезностью и основательностью, не придется ли устранять всю Вселенную и
себя в том числе, как неразрывный комплекс причин? А что останется? Ничего?
Вот и опять показались знакомые ушки…
Как думаете, много ли людей имеют другое, основанное на
«БЫТЬ» мироощущение? Иную «привычку» думать и жить? Которые, в вопросе о
болезни, причину воспринимают не как злобного врага, а простой данностью
окружающей среды? Первой мыслью выберут «БЫТЬ ЗДОРОВЫМ», а средством
изменить, преобразовать себя или свое окружение, что бы преобразовать и
изменить воздействие причины?
То-то и оно...
Вот сейчас пришла рассылка
Максуда Рахматулаева, в ней звенящий струной рассказ о себе и своем деле
девушки Веры, ссылка на сайт, а там большими буквами через
всю страницу:
«Свое Дело смолоду или Не хочу
быть люмпеном!!!»
Опять «не быть»...
Может, я не там хожу, не туда смотрю или вижу не то, что
есть?
Но это было собственно вступление.
В общем и целом, как любил говорить один известный
государственный деятель.
В частности же я намеревался высказаться об экономике.
Итак.
Стремление к прибыли это рак. Активная жизнедеятельность
субъектов, пораженных этим стремлением, приводит к самоуничтожению фирм,
владельцев, их руководителей, сотрудников, потребителей, окружающих их
людей, всю окружающую среду. Саму экономику с прибылью во главе уничтожает
тоже.
Спорный тезис? Или непривычный? Или тривиальный?
Как бы то ни было, но развитие этого утверждения в следующем
выпуске.