• 2012-09-17 20:37 Леонид Резников: там, за «Горизонтом»

Леонид, я должна признаться, что поводом для нашей беседы стало не только моё желание побеседовать с человеком, который при всей своей «вездесущности», которую, собственно, и предполагает должность главного редактора газеты, остаётся довольно загадочной личностью. Дополнительным поводом стало недавно появившееся в «Горизонте» объявление о Центре консультаций и переводов, которому вы, его владелец, присвоили имя Сергея Шахмаева. Естественно, русская община Денвера недоумевает: неужели газетные разборки Резникова и Шахмаева, которые в своё время сильно взбудоражили даже тех, кто до этого русские газеты не читал, были всего лишь «пиар-ходом»?

Зоя, спасибо за комплимент, но думаю, что природа наших отношений с Шахмаевым может показаться значительно более загадочной, нежели моя неприметная личность. У нас с Сергеем на самом деле не было вражды в традиционном понимании этого слова, хотя и дружбы, накладывающей определенные ограничения и обязательства, тоже не было. Скорее, нас связывало вполне естественное для профессионалов сотрудничество, не лишенное взаимного уважения. Да, случалось, что наша полемика доходила до предельных температур, однако, по какие бы стороны баррикады мы не находились в разные времена, у нас было одинаково четкое ощущение принадлежности к одному профессиональному ордену. И несмотря на то, что мы диаметрально расходились практически во всем: в политических взглядах, в журналистском стиле, в отношении к общине, в главной линии информационной и рекламной политики и даже в стиле отношений редактора и владельца газеты – у меня с Анатолием Мучником, у него с Рувимом Новосельским, мы не могли не признавать друг-друга достойными союзниками или такими же противниками. Но это не было связано с какими либо хитро задуманными PR-заготовками. Хотя нечто подобное тайному “договору молотова-риббентропа” вполне можно было бы заподозрить.

Когда и как вы познакомились с Сергеем?

Впервые судьба свела нас именно в тот момент, когда Анатолий Мучник, уже год издававший “Горизонт”, открыл для меня место редактора, а Сергей как раз начал переговоры с семьей Новосельских о запуске журнала “Word”, ставшего впоследствии газетой “Слово”. Мы не договаривались о пиаре и встретились как будто совершенно случайно.

То есть, встречи никто не искал, так выпали карты.

Мы встретились, как актеры перед выходом на сцену или боксеры, еще касающиеся перчаток противника в приветствии перед боем. Мы еще не знали, что вступаем в газетный бизнес и просто знакомились друг с другом, обменивались взглядами, провозглашали принципы, сверяли, так сказать, профессиональные часы. А потом мы пошли работать на благо русскоязычной прессы штата Колорадо. И как не прыгало бы артериальное давление, как не щемило бы сердце во время очередной перепалки, наше противостояние шло исключительно на пользу газетному делу.

То есть, эти конфликты явно помогали рейтингу обеих газет.

Газеты были еще молодые, неокрепшие, но их ждали, читали, обсуждали, делились на лагеря, а потом по мановению журналистского пера перебегали из одного в другой и обратно. Мы оттачивали искусство убеждения, а община училась читать и постепенно взрослела, потому, что темы были серьезные и на тот период очень актуальные. Это было интересное время. Теперь о таком даже не мечтаешь. Противники обмельчали. Не с кем работать.

Вы звучите, как Наполеон после Аустерлица.

Я только хочу сказать, что Сергей, несомненно, был личностью, талантливым, агрессивным журналистом. И отношения у нас складывались необычные.

Убедили. Ну хорошо, вы познакомились, и как же развивались дальше ваши отношения?

Когда Сергей потерял место в “Слове” и оказался практически на улице без средств, от него внезапно отвернулись все бывшие союзники. Ни одна газета не пошла навстречу, несмотря на его просьбы. Никто даже не мог предположить, что в этот нелегкий час руку ему протянет самый заклятый враг. Приход Сергея в “Горизонт” можно считать одной из причин возникшего у нас раздора с “Вестником”. Конечно, не основной причиной, но, наверное, последней каплей. Сергей прожил с нами 5 лет. И когда он вдруг захотел участвовать в нашем радио-проекте, помню, против него взбунтовалась практически вся команда: дикторы, звукооператор. Скандал был страшный. Полыхнуло так, что даже просветило каждого. Галя Савченко билась, как персонаж песни Высоцкого на шабаше, Саша Беккерман унес все записи наших радиопередач, видимо полагая, что без них мы не сможем работать и закроемся сразу же с его уходом. А я, рискуя угробить весь проект, без малейшего колебания пожертвовал всей нашей командой ради одного Сергея. Это ли не дружба?

По отношению к Сергею – да, по отношению к команде – не берусь судить.

Сейчас, по прошествии почти десяти лет могу сказать, что выбор был верный. Во-первых, мы не закрылись. Пришлось многому обучиться за три бессонные ночи, но в эфир мы вышли по расписанию и еще достаточно долго выходили потом. И, во-вторых, то, что я сегодня могу сказать с полной определенностью: Сергей бывал грубым, циничным и даже болезненно неудобным, но он никогда не был подлым. А в наши дни, как ни странно, это довольно редкое качество.

Как же после всего этого он мог уйти в “Вестник” и снова вступить с вами в драку?

Ну, это как раз вполне естественно. Во-первых, двум капитанам на одной шхуне всегда тесновато. А потом, мы – люди подневольные. Наши поступки чаще всего диктуются надличностными интересами профессионального эгрегора – в данном случае эгрегора русскоязычной прессы Колорадо. Что же касается прессы, то она на тот момент начала закисать. Вот Сергей и отправился “поднимать целину”, то есть подтягивать наших “как-бы-ленинградцев” из глубокого болота. Ведь газета – это не просто шероховатая бумажка, перепачканная рекламными картинками, и даже не партизанский листок, приколотый к сосне. Это очень тонкий, очень деликатный, важный и невероятно мощный, если оказался в умелых руках, инструмент.

Понятно. Боливар не выдержал двоих, и тогда Сергей ушёл, а Вы затаили обиду.

Думаю, “Боливар” тут не уместен. Нам нечего было делить. И я не не обиделся, но расстроился, безусловно. Во-первыx, не было никакой причины для раздора, и его внезапный уxод после 5 лет спокойной жизни в “Горизонте” меня озадачил. Хотя слишком спокойная жизнь как раз сама по себе может спровоцировать бунт. И еще огорчился потому, что “Вестник”, конечно, не заслужил такого подарка. Сначала я спасал их газету от гибели под гусеницами “Денвер Курьера” и писал, и учил, и подсказывал. Потом Сергей пошел их стажировать… Он немало сделал для “Вестника”. По крайней мере, достаточно, чтобы им теперь было стыдно обниматься с его врагами. Однако, Сергея нет, а “баблос” есть “и нравы наши принципов не знают…” Давайте о чем-нибудь не таком грустном.

Давайте. Статьи Сергея Шахмаева не оставляли сомнения в его антисоветских и антимарксистских взглядах. Он был неполиткорректным республиканцем, что для одних звучит как ругательство, а для других – является синонимом здравомыслящего человека, то есть, личностью, для которой здравый смысл – точка координат. В некрологе Сергею Шахмаеву Вы назвали его «талантливым агрессивным журналистом». А в чём, собственно, заключалась его агрессия? В желании и умении называть вещи своими именами?

Спасибо, что не спросили “в чем, собственно, заключался его талант”. Тут бы я наверняка растерялся. В чем – в чем? В природе личности. Агрессивность журналиста в моем понимании есть качество противоположное безразличию. Желания и умения называть вещи своими именами недостаточно. Должен быть не дающий покоя гражданский позыв, не позволяющий пройти мимо, закрыть или отвести глаза. Такие люди редко вызывют симпатию, а Сергей не просто не желал закрывать глаза, он активно, или, если хотите, агрессивно искал темы, выкапывал прецеденты, разбирал конфликты. Как волк – санитар леса, не ждал, пробежит ли мимо логова хромой зайчик, а ежедневно шел на охоту, как на подвиг.

Ну, кто-то на стороне охотника-волка, а кто-то симпатизирует зайчикам.

Мне самому не раз приходилось “схватываться” с Сергеем, если он пытался покусывать “наших зайчиков”. Но вот ведь какая интересная штука. Не стало всего лишь одного человека, а община за год поменяла лицо. Сместилось равновесие, перекосилась, просела линия справедливости, и вчерашние “зайчики” потихонечку стали очень по-волчьи отгрызать друг у друга. Извините мои аналогии из мира животных, но кто мог предполагать, что отсутствие Сергея станет таким заметным? Именно поэтому мы сочли вполне уместным и справедливым назвать наш центр его именем. Сергей действительно оставил след в жизни нашей общины. А наш центр теперь расположен именно в том самом офисе, где Шахмаев работал до последнего дня. И, наконец, пусть наши методы радикально отличались, и, значит, мне никогда не заполнить эту пустоту, оставленную Сергеем, но я также искренне презираю тех же самых жуликов и негодяев, которых при жизни презирал он.

Давайте на время отвлечемся от местной политики и поговорим о более глобальных вопросах. В преддверии выборов каким политическим курсом ведете вы газету «Горизонт»? Сергей, конечно, был бы в лагере Ромни. Но и вы, похоже, не повесили в его бывшем кабинете портрет Обамы, а вот грамоты, присланные Шахмаеву от Рейгана и от Буша, по-прежнему висят. Неужели вы наконец-то перешли в лагерь республиканцев?

У американцев есть такая шутка – если вам меньше тридцати и вы республиканец, значит, у вас нет сердца. А если вам больше сорока и вы все еще демократ, у вас нет мозга. Мне к сожалению уже давно больше сорока, но я не отношу себя ни к республиканцам, ни к демократам. Трактуйте как хотите – сохранились ли у меня сердце и мозг, или… наоборот. Что касается газеты, я стараюсь не навязывать изданию и аудитории свою точку зрения, какой бы она ни была. Мы печатаем статьи, в которых каждая сторона может свободно высказывать свое мнение. В прошлом номере Самсон Гельцер, со свойственным ему радикализмом, заклеймил демократов, как тайных наймитов коммунизма, врагов Израиля, а с ним и всего американского народа. В этом номере Маша Олейникова спокойно доказывает, почему, с ее точки зрения, мы не должны поддерживать Ромни. Я не могу отказать читателю в возможности высказать свое мнение. Но стараюсь не пропускать излишне радикальные тексты. Именно поэтому Самсон Гельцер не самый частый из наших авторов. Мне кажется еврейский народ, а вместе с ним и русский, и украинский, и белорусский прожили достаточно сложную историю, чтобы разрешать себе полное отсутствие толерантности к чужому. Мне не нравится, когда автор советует “вешать гомосексуалистов”, “расстреливать мусульман”, обвинять во всех грехах “иждивенцев, прожирающих наши кровные таксы”. Это не о породе собак, а о налогах, если вы не догадались. Но и запредельная ксенофобия демократов ничем не лучше. Я не намерен печатать призывы отобрать у богатых и поделить между бедными, или заставить буржуинов под снайперским прицелом оплачивать страховки. Уже наши дети выросли более открытыми и терпимыми к непохожим на них индивидуальным особенностям других. А мы все врагов ищем.

Ну что ж, тогда немного о неприятном? Многие читатели сетуют на то, что «Горизонт» публикует слишком большое количество материалов, перепечатанных из Интернета, и слишком мало оригинальных текстов. Что надо сделать для того, чтобы Ваша газета стала авторским изданием? И вообще, преследуете ли Вы такую цель?

Наша газета вполне отвечает всем критериям авторского издания, и ничего неприятного в этом вопросе нет. Практически в каждом номере у нас печатаются Давид Генис, Марк Нольский, Семен Дукаревич, Светлана Колесникова, Валерий Резник, Дмитрий Клейн, Елена Угорец. И даже Зоя Мастер нередко радует своими интервью. Ваш покорный слуга тоже частенько пописывает, правда под разными именами. Алла Староселецкая, Юрий Колкер, Элита Йоффе – тоже хорошо узнаваемые авторы. Кроме того, с нами работает целая группа авторов, в том числе достаточно известных, хотя и работающих за пределами штата. Если бы мы тупо “перепечатывали Интернет” то и газета была бы такой же тупой, как, например те, что именно этим и занимаются. Но мы не можем запретить нашим авторам публиковаться в других изданиях и в том же Интернете, если они напечатались в “Горизонте”. Наши авторы настолько хороши, что их с удовольствием печатают многие издания и блоги. И их работы легко найти на самых разных сайтах. Это вполне естественно. Известные американские колумнисты издавна продают свои колонки по $10 сразу в 300-400 газет и никто не говорит потом какая газета у кого что перепечатала. Да вот, к примеру, Зоя Мастер – она с теми же самыми материалами, что и в “Горизонте” может появляется то в “Русском Базаре”, то в “Лебеде”, то на «Голосе России», или в другом еще более престижном издании. И очередность появления этих публикаций не имеет особого значения. Или вы хотите сказать, что мы перепечатываем материалы Зои Мастер из Интернета?

Леонид, не надо переводить стрелку.

Мне кажется, что люди, утверждающие, что “Горизонт” перепечатывает из Интернета либо сами не понимают, о чем говорят, либо распространяют заведомую ложь и клевету. Вот если бы вы мне сказали, что материалы наших авторов

неинтересны, что читать у нас нечего или что выбор редактора не отвечает вашим вкусам, тогда это уже тема для обсуждения, а источники авторских материалов и их круговорот в современном информационном пространстве – на это даже не хочется тратить буквы. Я не слишком резок?

Что вы! Вы – сама искренность и доброжелательность. Пожалуй, я воспользуюсь Вашим хорошим настроением и задам вопрос личного характера. Леонид, по образованию вы – врач. Здесь в Денвере занимаетесь исследовательской работой в медицинском институте, 16 лет редактируете «Горизонт», руководите переводческим центром, да ещё находите время на самовыражение в «Большом Ухе». Хочется спросить: а.) Зачем Вам всё это надо? б.) Как успеваете? в.) Возможно ли всё это делать качественно?

Зачем надо? Есть такая сильная русская пословица – охота пуще неволи. Может надо было сказать несколько высокопарных фраз о долге редактора перед общиной, о долге ученого перед человечеством, о долге врача перед больными, о развитии самосознания общества и воспитании морали через прилипшее к нашему разговору “Большое ухо”, но на самом деле я подозреваю, что даже личности, куда более занятые и значимые, редко задумываются над ролью, долгом, влиянием. Мой научный руководитель является одним из величайших ученых современности. Он положил начало огромному и чрезвычайно важному разделу современной биологии и медицины. Даже мне, работающему с ним бок о бок трудно до конца оценить весь его вклад в медицинскую науку. А он просто живет, просто делает то, что ему нравится, то, к чему лежит душа. Устает, расстраивается, грозится все бросить, потом приходит наутро и делает новое открытие. Так же просто, как Миша отрезает и взвешивает кусок колбасы. Хотя это совсем не просто – отрезать колбасу. У каждого человека есть призвание к чему-то особенному, характерному только для него. И это сказки, что мы могли бы быть принцессами, но жизненные обстоятельства делают из нас золушек или наоборот, хотели жить в деревне и плевать в пруд, а вынуждены без отдыха носиться по планете в составе высокого посольства. Каждый человек является удивительной силы исполином и никакие обстоятельства, никакие силы, никакие болезни не заставят его жить другой жизнью, кроме той, которой он хочет жить. И именно этой жизнью каждый из нас и живет. А вот почему? Ложных объяснений есть множество. Вот вы, Зоя, по образованию музыкант и вам легко представить наш мир, как единый симфонический оркестр, где каждый человек – есть отдельный, как правило, совершенно уникальный инструмент. И у каждого из нас есть своя партия. Она может не нравится соседу, расстраивать завистника или радовать друга, но это не имеет никакого значения – мы все равно до конца будем играть каждый свою партию, потому, что в этом мире нет лишней музыки, и мы все от самых великих и хороших, до самых ужасных и бесцветных – составляем высшую гармонию. Это ответ на вопрос почему и зачем – так дирижер распорядился. А вот теперь главный вопрос – удается ли это все делать хорошо? Кто будет судить? Думаю, критерий у нас один. Если я до сих пор еще в оркестре, значит удается. Потому что наша планета фальши не терпит – кто начинает халтурить… того переводят в другой оркестр. Я не слишком сильно ударился в гностицизм?

Сильно. Поэтому, пока вы не углубились в платонизм и дуализм, я верну вас в реальность. Редактирование газеты – это творчество или рутина?

Любое наше проявление в жизни – это творчество. Мы же музыкальные инструменты высшей гармонии.

Да ладно вам! Творчество – это созидание, хотя можно творить, а можно – Натворить. Вы действительно считаете, что игра в футбол или драка в ресторане – тоже творчество, а не спорт или хулиганство?

Пока мы на этой сцене – мы все великие творцы, независимо от роли. И как заметил наш английский товарищ по партии Вильям – весь мир – театр. Хотя по секрету скажу – он заблуждался. Просто он никогда не видел большого симфонического оркестра.

Я теряюсь от такого высокого слога. А враги у вас есть?

Врагов у меня нет. Есть партнеры по партитуре.

Случаются ещё вредители по партитуре…

Возможно, однако я предполагаю, что есть немало людей, готовых увидеть во мне своего врага. Я не буду их разочаровывать.

Как вы оцениваете своё умение общаться с людьми?

Свое умение общаться с людьми считаю просто феноменальным. По своей энергетике я почти абсолютное зеркало. Это качество мне очень помогало во время психологических тренингов, с которыми выпало поездить по США. Я очень хороший тренер. Потому, что меня почти нет. Человек встречает в общении со мной почти не искаженное отражение своего потайного мира. Я же могу лишь наблюдать за теми узорами, которые они отражают в моем зеркале. И я не обделен судьбой. Большинство людей с которыми я общаюсь, просто заставляют меня с истинным восхищением любоваться этими узорами, хотя я стараюсь не подавать вида. Но попадаются иногда и довольно занятные экземпляры. Я и слова не успеваю сказать, а они уже чувствуют себя обиженными. Видите – мне даже делать ничего не надо.

Я не заметила отражения своего потайного мира в вашем энергетическом зеркале, и обижаться пока тоже не вижу повода.

Леонид, просто не могу Вас не спросить об отношениях с конкурентами. Почему Вы никогда не упускаете возможности бросить камешек в «огород» по имени «Вестник»? То Вы написали, что «…с уходом Шахмаева из газеты (Вестник), исчезло всё, что хоть как-то позволяло ей называться газетой», то в недавней передаче «Большого Уха», наговорили о них так много нехорошего, что народ задумался: то ли к войне дело идёт, то ли обе газеты рейтинг поднять хотят. Можете рассказать, кто, кому, на какую конкретно мозоль наступил?

Вы хотите узнать, какой узор вызывает в моем зеркале “Вестник”? Наверное, такой же, как и во всех других отражающих зеркалах – жалость. Войны не будет, не пугайтесь. Воевать не с кем. А конфликт наш, если перейти на более доступный язык прикладной психологии, на самом деле очень стандартный и поэтому довольно скучный. Сократив до общего знаменателя все лишние “сказала-мазала”, “а ты первый”, “а ты второй”, “а ты мне так”, “а ты мне не так” , выясняется, что это банальный конфликт ученика и учителя. Явление очень распространенное и весьма печальное. Самый скверный конфликт из всех. Даже хуже вражды бывших бизнес партнеров. Когда Володя Леплер прибежал под крыло, напуганный натиском “Денвер Курьера”, надо было его гнать сразу, а мне опыт кому-то передать захотелось. И не один год занимались. Учил писать, учил газету строить, учил работать с рекламой, все что сам умел – тому и учил. А потом, как это бывает практически со всеми, едва появляются первые робкие признаки роста, ученик решает, что уже все постиг, вступает с учителем в соперничество, но никогда не выигрывает. Потому, что рано спрыгивает с подножки уходящего трамвая. А потом они всю жизнь дерутся – учитель мстит ученику за предательство, а ученик учителю за то, что не удержал, не доучил, за комплекс неполноценности, иными словами. Это так очевидно в нашем случае. У Володи какая ключевая фраза? – “А чем мы хуже “Горизонта”? Уж сколько лет это продолжается, а всегда эта фраза вызывает у меня улыбку.

Получается, вы мстите за предательство?

Скорее нет, чем да. Потому, что предательство, которое случилось, я бы за давностью лет простил. Но на уровне подсознания, я не могу ему простить то, что он оказался неудачным учеником. Столько было сил положено, а он ведь так ничему и не научился. Ну, соответственно, будучи отлученным от лона, он все пытался еще что-то урвать, все приглядывался, как безбилетник в деревенском кинотеатре – через дырочку в заборе. Что “Горизонт” ни сделает, все он повторяет. Но даже это впрок не идёт. Ну и я тоже “хорош”, так и не отпустил его, все продолжаю учить. То на один недостаток укажу, то на другой. Сколько сил мне стоило заставить его сделать для “Вестника” Интернет страничку. Уж куда только не макал. Наконец он сподобился, но через пару месяцев страничка сдохла. Вот теперь он на facebook полез. Заняло у него 3 года. Ну, и как он думает догонять “Горизонт”, если технические новшества внедряет с таким опозданием?

Так зачем же навязываться, подсказывать, если это противоречит Вашим же бизнес-интересам? Не логичнее ли просто не реагировать?

Абсолютно справедливо подмечено. Но, как я уже говорил, люди мы подневольные, служим эгрегору русскоязычной печати Колорадо. И невозможно мириться с этим позорищем, какое они издают, если в этот момент их никто не “качает”, “в спину не дует”. А потом, по законам восточных энергий – когда наставник принимает ученика, он берет на себя ответственность и часть кармы. Сейчас как раз заканчивается одиннадцатилетний цикл, и у меня есть шанс освободиться от всех взятых из жалости и по неопытности совершенно лишних обязательств.

А как насчет помириться?

А мы не сорились. Зачем же нам мириться? Он пошел своей дорогой, я продолжаю служение и отрабатываю повинность за недостаток мудрости и жесткости, община страдает из-за дурной энергии, которая возникает в результате их попыток “догнать и перегнать” “Горизонт” – масса провокаций, подстав, сплетен, скандалов. Вот недавно «Вестник» предлагает одному бизнесу – хотите я вам бесплатно статью напечатаю? Бизнес тонкости не отслеживает – все что бесплатно – подходит. Бизнес же не знает, что это провокация, что как только выйдет именно эта статья, у него возникнут сложности с “Горизонтом”. А бизнес от сотрудничества с нами имеет очень много пользы. И что в результате? Никто никому ничего не может доказать. Отношения испорчены. Все нервничают, никто не понимает, откуда возникла проблема. Все носятся, кусаются, и только зачинщик притаился за кусточком, тихо хихикает. Невозможно мириться с людьми, переступившими последнюю черту. Вы знаете, когда я перебрался в офис Сергея, там очень много осталось, как будто специально для меня. Видеопленки с записью его бесед, блокноты, квитанции, чтобы я знал, сколько надо брать за доверенности и перевод документов – не по $20, как это у нас было до сих пор, а по $220. На эти цены тоже существует свой рынок. А еще я нашел аудиозапись беседы – Сережины посетители обсуждали меня и ничего умнее не придумали, как организовать стрелка. Прямо “Бандитский Петербург” со снайперами из 90-х. И знаете, чем закончилось? Сережа их отговорил. Именно Сережа. Это на фоне идущей газетной перепалки между ним и мной. Вот вам еще один пример взаимности наших отношений. Просто коллеги-профессионалы. Но если хотите, назовите это дружбой.

Голоса заказчиков узнали?

Что вы? Конечно же нет. И кассету сразу же уничтожил, типа.

«Типа», как я понимаю, ключевое слово… А зачем тогда рассказали?

А чтобы не искали. Не было ничего. Нечего искать.

Интересный оборот. Ну, так я ещё немного дров подброшу. Какую цель преследует Ваш проект «Большое Ухо»?

Зоя, давайте я вам открою один секрет. В газете “Горизонт” очень строгий редактор, Леонид Резников. Если мы будем говорить еще минут пять, он такой большой материл в печать не пропустит. Поэтому давайте об «ухе», если будет время в следующий раз отдельно. И не со мной, а с новым ведущим проекта – Леонидом Резниковым.

Извините, Леонид, у вас расщепление личности или синдром множественных личностей?

Нет, но мне с детства нравилась повесть Набокова “Приглашение на казнь”. Там было только два мужских персонажа – заключенный смертник и второй человек, он же охранник, он же начальник тюрьмы, он же студент, он же палач, он же судья

и т.д. Это очень сильное философское послание от Набокова, не имеющее ничего общего с нарушением психики.

И всё же, имеют ли возможность те, о ком Вы вещаете в передачах «уха» , как-то объясниться, «отмыться», отстоять свою точку зрения и дать вам сдачи?

Хорошо. По поводу “отмыться”, отстоять и “дать сдачи” – отвечу. Во первых, на ухе всегда можно нажать кнопку 6 и диктовать свое сообщение. Уверен, оно не будет потерянно и обязательно прозвучит. Во-вторых, каждый может оставить свои комментарии в блоге Уха. И, наконец, по поводу дать сдачи – никто не запрещает открыть подобный сервис любому желающему. Просто надо слегка раскошелиться. Представляете перепалку между “Большим ухом” и, допустим, “Средним” ? Да у нас будет второе рождение.

Вы сами позиционируете себя как человека принципиального. Исходя из многолетнего опыта создания газеты, возможно ли вести этот бизнес бескомпромиссно? Ну, например, согласитесь ли Вы разместить рекламу бизнеса, зная, что тот не в ладах с законом? Или: хозяева некоего бизнеса, Ваши многолетние рекламодатели, замечены в каких-то «левых» делах, непорядочном отношении к клиентам, хамстве, наконец. Вы будете продолжать сотрудничать с ними из опасений потерять рекламные деньги?

Не буду кривить душей, случались разные ситуации, когда приходилось выбирать между честью и совестью. Некоторые из них были довольно сложные, но нам как-то везло. По крайней мере, до сих пор, ни честью, ни совестью поступиться не пришлось, но зарекаться не буду. Человек слаб перед собственным могуществом. Мы можем себе сами таких ситуаций наворотить, что потом ни один психоаналитик не поможет.

Как Вы сами относитесь к критике? И вообще, Вас критиковать не опасно?

К конструктивной критике отношусь с интересом, принимаю к сведению, стараюсь исправить. К деструктивной и клеветнической – отношусь творчески – тут же даю сдачи. Критиковать не опасно. Куда опаснее хвалить.

Какие люди или что в их поведении может в кратчайшие сроки довести Вас до точки кипения?

Каждый человек наиболее остро реагирует на чужие недостатки, которые, обычно в скрытой форме, свойственны ему самому. Ответить на ваш вопрос – все равно, что раздеться публично. Скажешь – жулики раздражают – сам первый жулик и есть. Скажешь – неверные мужья и жены – ищи любовницу или любовника – не ошибешься. Скажешь – скупердяи противны, – значит сам над златом чахнешь, не иначе. Поэтому я на этот вопрос отвечать не стану.

Недавно, в интервью, которое у меня взяла Нью-Йркская газета «Русский базар», журналистка поинтересовалась литературной жизнью Денвера.

Я, честно говоря, слегка растерялась: то ли эта жизнь бурлит где-то в подполье, то ли я о ней ничего не знаю. Мне кажется, вы – именно тот человек, который может рассказать о том, где «тусуется» литературная богема (я, кроме встречи с редактором журнала «Интерпоэзия», ничего припомнить не могу). И, кстати, куда девался ежегодно проводимый «Горизнтом», литературный конкурс?

Зоя, мы так с вами никогда не наговоримся. А читатель еще и подумает, что мы с вами тут кукольный театр устроили. Никто же не поверит, что с вами любые театры и постановки исключены. Именно поэтому мне очень нравится с вами беседовать, впрочем, ничуть не меньше, чем читать ваши интервью. Беседу с корреспондентом “Русского Базара” помню – печатали в прошлом номере. Объемная получилась вещь. Но сегодня мы побили все рекорды. Поэтому, хоть мне и неудобно отвлекать вас и занимать время, выделенное для бесед с реально великими или хотя бы известными людьми, но я должен попросить о второй встрече, когда у вас будет время. Культурная жизнь у нас есть, я приглашаю вас на детский фестиваль 30 сентября, в клуб ЧГК, на концерты, которые начнутся в январе. Литературная богема, как ей и положено, тусуется на кухне. Я последнее время избегаю встреч, поскольку задолжал: мы выпустили 17 томов антологии колорадских русских поэтов, но у меня еще два автора “висят” и мне стыдно смотреть им в глаза, а времени не хватает, как страниц в газете. Вот куда, скажите на милость, я поставлю такое большое интервью? Следующий раз я лучше приглашу вас для продолжения беседы на “Большое Ухо”, а еще лучше на Радио ”Горизонт”. Поговорим и о богеме, и о журнале Colorado Russian Times, и о детском фестивальном движении, о нашем новом Интернет сайте, и о многом другом, А сейчас, по традиции позвольте мне передать привет моим родственникам из деревни Верхние Толчки, Незванского района, трактористу Никанорычу, доярке Митрофановой и всем односельчанам, что следуют за мной на твиттере.

Как вы считаете, шутка удалась?

Не знаю, не знаю, почитаем в комментариях, тогда и определимся. Вам спасибо за беседу.

Вела беседу Зоя Мастер

Официальный сайт: www.zoyamaster.com

Email: zoyamaster