| ← Март 2015 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
|||||
|
9
|
15
|
|||||
|
22
|
||||||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.akm.ru/
Открыта:
29-01-2001
Статистика
2.291 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть I)
|
Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть I) 2015-03-13 11:19 "AK&M" от 13.03.2015 Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть I) ЦБ И РОСФИНМОНИТОРИНГ УЖЕСТОЧАТ ЗАКОН ОБ ОТМЫВАНИИ Банки будут обязаны отказать в обслуживании многим клиентам. Как выяснили "Известия", Банк России и Росфинмониторинг разрабатывают поправки в закон о борьбе с отмыванием денег (115-ФЗ), которые обяжут банки отказаться от обслуживания "высокорискованных" клиентов. Сейчас у банков нет обязанности отказывать подозрительным клиентам в совершении операции, открытии счета или вклада, есть только право. О том, что право планируется сменить на обязанность, говорится в пояснениях ЦБ по итогам встречи с топ-менеджерами банков в феврале (материалы регулятора есть у "Известий"). Близкий к ЦБ собеседник "Известий" говорит, что для физических и юридических лиц будет определен перечень конкретных характеристик, которые будут однозначно, по мнению регулятора, свидетельствовать о том, что клиент так или иначе задействован в схемах отмывания денег. Для юрлиц обсуждаются следующие параметры, которые как ожидается, будут применяться по совокупности (точные сочетания этих признаков еще не ясны): отсутствие главного бухгалтера, минимальный уставный капитал (10 тыс. рублей), совершение транзитных операций, зачисление на счет компании средств от различных контрагентов, обналичивание средств, выведение денег за рубеж. Для физлиц обсуждаются такие критерии: чрезмерно активное обналичивание средств, выведение денег за рубеж, поступления на счет гражданина средств от юрлиц и физлиц по непонятным основаниям, внесение денег на счет и снятие их на следующий день, при совершении валютообменных операций - оперирование большими суммами сомнительного происхождения. Источник подчеркивает, что у ЦБ есть положение 262-П о клиентских операциях повышенного уровня риска, также ведомство регулярно выпускает письма под грифом "Т", в которых описывает схемы незаконного отмывания денег и меры по борьбе с этими нарушениями. С 2003 года ЦБ издал по меньшей мере 22 таких письма. В прошлом году, например, особое внимание регулятора уделялось транзитным схемам вывода денег за рубеж и фиктивному импорту. С учетом этой несколько разрозненной нормативной базы ЦБ банки применяют рискориентированный подход - присваивают клиентам как минимум три категории риска: низкий, средний, высокий. Некоторые банки ввели дополнительные классификации внутри этих групп. В целом правила внутреннего контроля противодействия легализации преступных доходов разрабатывает каждый банк индивидуально - в зависимости от своей специфики, стратегии, клиентского сегмента. При высоких значениях риска клиенты получают отказ, при промежуточных - от клиента могут потребовать дополнительные документы, подтверждающие законность операций. По словам источника, ЦБ в отдельном едином нормативном акте сведет набор критериев, при выявлении которых банки однозначно должны будут отказать клиенту в обслуживании. Банки, которые не будут исполнять требования ЦБ, могут лишиться лицензий - за нарушение 115-ФЗ. "Но цель ЦБ - не массовый отзыв лицензий у банков, а пресечение возможности недобросовестным клиентам использовать банки как прачечные", - говорит источник. В последнее время вовлеченность банков в сомнительные операции - основная причина отзывов лицензий. За 2015 год ЦБ отозвал лицензии у семи банков, за 2014-й - у 79 банков, за 2013-й - у 29, за 2012-й - у 19. В прошлом году ужесточен критерий "высокой вовлеченности банков в проведение сомнительных операций" - снижены порог сомнительных сделок с 5 млрд до 3 млрд рублей, а также доля сомнительных наличных операций с 5 до 4% дебетового оборота по счетам клиентов (письмо 92-Т от 21 мая 2014 года). В пресс-службе ЦБ "Известиям" сообщили, что позиция регулятора по поводу высокорискованных клиентов изложена в статье зампреда Банка России Дмитрия Скобелкина - "Актуальные вопросы деятельности Банка России в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (ПОД/ФТ), опубликованной в 2015 году в ведомственном журнале "Деньги и кредит". "С 30 июня 2013 года (когда банки получили это право) по середину ноября 2014 года банки направили в Росфинмониторинг около 38 тыс. сообщений об отказе от заключения договора банковского счета и около 27 тыс. сообщений - об отказе в выполнении распоряжений клиентов, - пишет Дмитрий Скобелкин. - Значительное количество договоров банковского вклада было расторгнуто. Учитывая большой превентивный потенциал данных мер, их развитие будет продолжаться. Предполагается законодательно закрепить обязанность банков прекратить деловые отношения с недобросовестными клиентами с высокой степенью риска отмывания доходов, полученных преступным путем". Как отмечает зампред ЦБ, характеристики таких клиентов будут закреплены в нормативном акте регулятора, документ будет согласован с Росфинмониторингом. "Мы рассчитываем на то, что это позволит оперативно корректировать виды так называемых сомнительных операций и порядок оценки степени риска клиента в целях ПОД/ФТ, а также создать равные конкурентные условия для всех банков по выполнению установленных 115-ФЗ обязанностей. Это соответствует обязательствам РФ в рамках выполнения "рекомендаций ФАТФ [FATF, Financial Action Task Force on Money Laundering - Международная группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег]. Нами исследуются признаки разного рода схем проведения сомнительных операций, которые могут использоваться клиентами для вывода денежных средств за пределы территории страны, финансирования "серого" импорта, перевода денежных средств из безналичной в наличную форму и последующего ухода от налогообложения, а также других противозаконных целей. Общим свойством высокорисковых сомнительных операций по-прежнему являются участие в них компаний с признаками фиктивной деятельности, а также наличие сложных многоступенчатых цепочек транзитных платежей по счетам фирм-однодневок". В пресс-службе Росфинмониторинга подтвердили участие в разработке поправок в 115-ФЗ, но отказались обсуждать детали до согласования законопроекта. По словам начальника службы финансового мониторинга Бинбанка Дины Багатовой, критерии сомнительных клиентов, установленные в документах ЦБ, активно применяются банками при оценке рисков, но единая четкая система оценки конкретных характеристик клиента-отмывальщика облегчит жизнь сотрудникам финмониторинга - правда, если установленные характеристики будут действительно конкретными и с их применением можно будет сделать однозначный вывод об участии клиента в отмывании. Впрочем, по словам начальника департамента контроля рисков Локо-банка Елены Люшиной, в число фирм-отказников могут попасть вновь созданные компании малого и среднего бизнеса: нет главбуха, минимальный уставный капитал. Повышенное внимание такой клиент может привлечь, если, например, будет проводить через банк сделку с недвижимым имуществом - такие операции считаются высокорискованными. Также, по мнению Люшиной, могут пострадать клиенты холдинговых компаний, для которых характерно разделение бизнеса, или люди, которым на счета перечисляют средства в качестве помощи - если, скажем, у них проблемы со здоровьем. Директор департамента комплаенса (соблюдения законодательства, в данном случае банковского) Росбанка Сергей Мешалкин, считает целесообразным наряду с введением обязанности отказа сохранить и право банка на отказ по основаниям, самостоятельно разработанным и закрепленным в правилах внутреннего контроля. Управляющий директор аналитического агентства "Инвесткафе" Иван Кабулаев приветствует новацию. - Банки фактически признавали некоторые сомнительные операции, но занимали позицию в стиле "нас используют втемную, а мы не можем отказать клиенту в обслуживании", - поясняет Иван Кабула-ев. - Теперь банки будут обязаны отказывать в обслуживании, это логично и своевременно. Российские кредитные организации пока находятся в стадии становления антиотмывочных процедур в отношении операций внутри страны - до сих пор, скорее, экзотикой является подтверждение бенефициара компании-клиента, мало кто спрашивает (хотя бы для формы) происхождение крупных сумм наличных средств у клиентов-физлиц, редки запросы подтверждающих документов по сделкам. На фоне массового отзыва лицензий усиление работы по борьбе с сомнительными операциями - задача банков, которую они, понятное дело, будут пытаться тихо (или громко) саботировать, ведь на это направление необходимо тратиться. По словам банкиров, некоторые организации тратят на направление противодействие отмыванию доходов миллионы рублей в год, а некоторые - не более 500 тыс. рублей. Противолегализационное направление не приносит банку дохода, его основная задача - защита собственного бизнеса в целом. - Новые меры не приведут к проблемам у крупных банков, они и так держат значительное количество персонала для обеспечения деятельности подразделений противодействия отмыванию доходов, - уверен президент Гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков Михаил Васильев. - А вот для мелких игроков нововведения станут проблемой - в силу небольшой клиентской базы и необходимости отказывать подозрительным физическим и юридическим лицам. ПОТРЕБЛЕНИЕ ПИВА ПАДАЕТ, А ЦЕНЫ РАСТУТ Пивоваренная отрасль все глубже входит в кризис. По данным исследований компании Nielsen, предоставленным "Известиям", рынок пива в январе 2015 года упал на 10,5% в натуральном выражении по сравнению с январем 2014 года. Такого спада продаж в начале года не было в отрасли последние пять лет. При этом цена за литр пенного напитка в среднем по стране доросла до 84 рублей (подъем на 12% по сравнению с январем 2014 года), показав максимум с 1998 года, когда была проведена деноминация рубля. - Причин, влияющих на сокращение потребления, несколько: запрет на продажу алкогольных напитков в киосках и ларьках; увеличение акцизов на алкогольную продукцию на фоне общего сокращения потребления пива на душу населения в нашей стране, - говорит партнер продовольственной группы "Nielsen Россия" Юлия Маруева. В дополнение к этому сегодня производители вынуждены повышать стоимость товара, в производстве которого задействованы компоненты и мощности, приобретаемые за рубежом, а значит, за валюту. Цена на пиво растет из года в год на протяжении обозримой перспективы наблюдений и в январе 2015 достигла своего наивысшего уровня - 84 рубля за литр, - продолжает Юлия Маруева. По ее мнению, чтобы вернуть и сохранить рост продаж, пивоварни смещают производство в сторону более компактных упаковок, то есть разливают напиток в тару меньшего объема. Также пивовары пересматривают каналы продаж и фокусируются на более успешных. По данным Nielsen, выросли продажи разве что через торговые сети в городских поселениях (с населением свыше 10 тыс. человек) - на 3,3% в натуральном выражении. При этом весь российский рынок пива в денежном выражении все же показал незначительный рост - 0,5% - за счет повышения цен. Пивовары не отрицают повышения цен на продукцию, но отмечают, что рост удерживают ниже инфляции, чтобы сохранить доступность напитка для покупателей. - Повышение цен на рынке пива происходит с определенной периодичностью, обычно 2-4% с учетом изменяющегося налогообложения, инфляции и издержек. При этом компания прилагает максимум усилий для того, чтобы подход к ценообразованию был взвешенным, чтобы наша продукция оставалась доступной для потребителей. В этом году повышение цен произошло с начала марта. Причиной повышения, безусловно, стали инфляция и изменение курса валют. При этом процент повышения был ниже инфляции на потребительские товары за период январь-февраль 2015 года приблизительно на 2%, - сообщили в пресс-службе компании "Балтика" (входит в концерн Carlsberg). В компании также отметили, что при общем спаде продаж реализация через сетевые магазины идет успешнее, чем через традиционную розницу. По сравнению с прошлым годом продажи "Балтики" в сетях прибавили 12,5%. Причина падения рынка - в избыточном госрегулировании отрасли, которое приводит к тому, что пиво становится менее интересным и сложным продуктом для участников торговой деятельности, указал директор по правовым вопросам и корпоративным отношениям компании ОАО "САН ИнБев" (входит в бельгийский AB InBev) Ораз Дурдыев. По мнению собеседника, восстановиться отрасль сможет, если акциз в 2016 году не будут повышать. В 2015 году пивовары платят акциз в размере 18 рублей за 1 л, а в 2016-м будет 20 рублей. - На наш взгляд, государство должно отказаться от ограничительных шагов, предусмотрев заморозку акциза на 2016 год для пива на уровне 2015 года, что уже сделано для крепкого алкоголя, а также рассмотреть возможность снижения акциза на пиво с низким содержанием этилового спирта (до 4,5% объема). Такие меры, во-первых, окажут поддержку отрасли, находящейся в сложной экономической ситуации, во-вторых, позволят сохранить уровень производства, а значит, уровень занятости и акцизных отчислений, в-третьих, окажут позитивное влияние на борьбу с алкоголизацией населения через переключение на слабоалкогольную продукцию натурального брожения, - считает Ораз Дурдыев. Пивовары упирают на доступность, поскольку даже при росте цен на пиво этот напиток остается самым дешевым алкоголем на рынке, признает гендиректор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадим Дробиз. - В кризис люди пьют больше алкоголя. Поэтому у пива довольно хорошие перспективы, - говорит он. - А желание крупных транснациональных пивоваренных компаний связать потери отрасли с жестким госрегулированием - это попытка объясниться со своими зарубежными акционерами. Вадим Дробиз отмечает, что продажи упали в начале года не только у пива, но и у крепких напитков. Так, по данным ЦИФРРА, рынок водки сократился в январе на 7,8% в годовом выражении, ликера и настоек крепостью до 25 градусов - на 7%, настоек крепостью до 40 градусов - на 8%. Самым устойчивым оказался коньяк, его продажи упали лишь на 2%. СПЧ ПРЕДЛАГАЕТ СОЗДАВАТЬ ГОСАГЕНТСТВА НЕДВИЖИМОСТИ Жители столицы, которые боятся сдавать квартиру через риелторов, смогут заключить договор с госструктурой, чтобы быть полностью уверенными в сохранности помещения. Пункт о создании городского агентства, которое станет посредником на рынке арендного жилья, содержится в Концепции по увеличению доступности жилья, которую разработал Совет при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Как пояснил член совета Борис Альтшулер, предполагается, что агентство будет сдавать помещения мало обеспеченным семьям на льготных условиях, а также в обычный коммерческий наем. Такой вариант будет более привлекательным для владельцев собственности, чем сдача квартиры на "стихийном рынке". В ближайшее время СПЧ направит концепцию президенту, чтобы такие агентства могли появиться в каждом регионе. - Часто многодетные семьи по разным причинам оказываются на улице без регистрации - при этом почти все собственники боятся в своей квартире кого-то регистрировать. Поэтому государству необходимо организовать самому наем жилья - выступать посредником и сдавать эти площади нуждающимся, - говорит один из авторов концепции, член временной рабочей группы по реализации права граждан на доступное жилье СПЧ Борис Альтшулер. - Конечно, рынок аренды сильно развит, но в то же время многие боятся пользоваться услугами риелторов - по разным оценкам, в Москве от 1 до 2 млн кв. метров пустующих помещений, находящихся в частной собственности. Нужно дать возможность людям сдавать свою квартиру государству, чтобы они получили гарантии сохранности имущества. Владелец квартиры сможет заключить договор с городской структурой, которая подыщет жильцов, обеспечит страхование сохранности помещения и поможет решить организационные вопросы в уплате налога. "Комплексное профессиональное осуществление данной деятельности включает подбор жилых помещений и заключение договора найма, учетную регистрацию, страхование сохранности помещения и при необходимости его ремонт, осуществление для владельца жилья функций налогового агента, что в целом является для владельца более привлекательным, чем сдача свободного жилья на "стихийном" рынке аренды, причем даже с учетом незначительного удорожания в связи с участием посредника", - говорится в концепции. Как пояснил Альтшулер, одну часть площадей город сможет сдавать малоимущим, а другую - в коммерческий наем. При этом жильцам будет обеспечена регистрация по месту проживания. - Компенсацию стоимости аренды жилья должны определять органы соцзащиты в индивидуальном порядке. Например, для тех, кто стоит в очереди на получение жилья, субсидия должна равняться 50% от стоимости, - считает он. "При дальнейшей сдаче данных помещений в субаренду предприятие обеспечивает оформление регистрации нанимателям, перечисление малоимущим нанимателям назначенных органами социальной защиты компенсаций по выплате стоимости аренды и субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг", - предполагает программа. Субъект РФ будет получать доход в бюджет от работы посредника. "Перечисляемая предприятием в бюджет доля дохода (в размере, например, 25%) может быть использована для целевой выплаты указанных компенсаций социально незащищенным категориям граждан", - говорится в концепции. Председатель СПЧ Михаил Федотов в начале марта 2015 года обратился к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой рассмотреть концепцию программы строительства и социальной аренды жилья "Социальная аренда". В ближайшее время совет направит предложения Владимиру Путину. Для реализации концепции необходимо постановлением правительства утвердить программу "Социальная аренда" и установить порядок государственной аренды жилых помещений в частном секторе и их субаренды гражданам, а также порядок предоставления компенсации льготным категориям населения. Альтшулер считает, что если человек находится в трудной жизненной ситуации, государство должно помочь ему снимать жилье. В концепции поясняется, что "именно арендный и маневренный жилищный фонд может наименее затратно для бюджета обеспечить крышу над головой тысячам семей, нуждающихся хотя бы во временном приюте". Альтшулер подчеркнул, что наличие достаточного арендного фонда может разрешить эту и другие подобные жилищные ситуации. - В Москве очередь нуждающихся в социальном жилье превышает 80 тыс. человек. При этом сейчас получают квартиры семьи, которые встали на очередь 25 лет назад, - сказал он. По данным Центра исследований и аналитики ГК "Бюллетень недвижимости", средняя цена предложения на рынке аренды однокомнатных квартир в Москве в феврале 2015 года составила 34,2 тыс. рублей в месяц (снизилась на 2,6% по сравнению с январем 2015 года). Двухкомнатные квартиры подешевели на 4,7% (47,4 тыс. рублей), трехкомнатные - на 2,6% (56,3 тыс. рублей). Средняя цена комнат снизилась на 1,3% (17,3 тыс. рублей). По мнению вице-президента Российской гильдии риелторов Константина Апрелева, посредник в лице государства не сможет гарантировать собственникам какую-либо сохранность имущества. - У госструктуры нет никаких конкурентных преимуществ: квартиры будут сдаваться таким же людям, и никто не будет проверять, затопили жильцы соседей или нет. Более того, при обычной аренде хозяин сам выбирает нанимателей и принимает окончательное решение, а так он будет сдавать абстрактному агентству и уже никак не сможет повлиять на выбор, - считает эксперт. - Дополнительных гарантий структура дать не сможет, а боязнь риелторов - надуманная проблема. Сейчас 99% сдающих жилье пользуются услугами посредников, и только совсем небольшая часть сдает квартиру самостоятельно. Апрелев полагает, что услуги по сдаче жилья государству не будут востребованы. - Большинство специально заключают договоры аренды на 11 месяцев, чтобы его не регистрировать, поэтому вряд ли кто-то обратится за помощью к госструктуре, - говорит он. - При этом помогать социально незащищенным слоям населения с поиском квартиры нет никакого смысла, нужно помогать субсидировать ставку аренды, а для этого совершенно необязательно использовать посредника. Нужно развивать институт субсидирования арендной ставки для неимущих. Ведущий эксперт Агентства страхования и выплат Вадим Горко отметил, что если государство хочет предложить повышенную гарантию сохранности, то для страхования имущества при сдаче его в аренду придется создать новый продукт. - Существует определенный набор рисков, от которых можно застраховать имущество, но нет никакой разницы, сам ты живешь в квартире или сдаешь ее, - это взлом, пожар, взрыв бытового газа и пр. А страховки от действий арендатора - например, порчи имущества - сейчас не существует, - подчеркнул он. Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть II) 2015-03-13 11:20 "AK&M" от 13.03.2015 Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть II) НАЦИОНАЛЬНОСТЬ КАК ОБЪЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПОПЕЧЕНИЯ Президент Владимир Путин поручил главе правительства Дмитрию Медведеву до апреля 2015 года подготовить предложения по созданию в системе исполнительной власти Федерального агентства по делам национальностей. В этом месяце к президенту обратилась группа депутатов Государственной думы с просьбой воссоздать профильный орган по делам национальностей, который в том или ином виде существовал в нашей стране с 1917 до 2001 года. В обращении депутатов говорилось о необходимости укрепить "фундамент для объединения более 180 народов и народностей России, на котором на принципах взаимного уважения и дружбы народов Россия и стоит". О том, что населяющие нашу страну 180 народов должны дружить между собой, никто, разумеется, не спорит, однако наше время характеризуется скепсисом относительно способности государства и конкретно тех или иных бюрократических ведомств что-то улучшить, оптимизировать, на худой конец - просто предотвратить сползание к чему-то совсем плохому. Такое стихийное либертарианство, в духе лозунга "чем меньше министерств у правительства, тем легче дышит человек", сегодня явно в моде, и не только у введших моду на "минимальное государство" американцев. Видимо, теми же чувствами руководствовалась и российская власть, когда еще в 1999-2001 годах сокращала масштаб деятельности и полномочия Министерства по делам национальностей и впоследствии свела эту проблематику в один департамент в системе Минрегионразвития, а в прошлом году, упразднив это министерство, передала тему национальностей в Министерство культуры. Увы, в России сам факт существования того или иного ведомства в системе исполнительной власти - это символ наличия у государства определенных приоритетов, это в определенном смысле институционализированная воля, организационно оформленная интенция власти. Советской власти на заре ее существования нужно было, обеспечив декларированное равенство всех сословий и народов России, не допустить распада государства - в итоге возник Наркомнац во главе со Сталиным, который помог создать эту уникальную федеративную структуру России, где каждая крупная национальность имела свою территориальную автономию. Близкая задача стояла и перед Миннацем в первые годы новой постсоветской государственности, когда отколовшаяся от Союза Россия переживала тяжелое похмелье от "парада суверенитетов". Национальный вопрос тогда был неразрывно связан с темой укрепления федерации, поэтому и соответствующая структура получила в конце 1990-х название Министерства по делам национальностей и федерации. Как только стало ясно, что федерации уже ничего не угрожает, функции ведомства постепенно стали отмирать. Однако к сегодняшнему дню стало ясно, что проблема национальностей и межнациональных отношений далеко вышла за пределы вопроса об административно-территориальном устройстве государства. Это мы прекрасно видим в первую очередь по Москве, в которой количество лиц славянской и неславянской внешности на улицах города и в общественном транспорте, кажется, уже сравнялось между собой. Причем насилие в отношениях между этническими группами приобрело почти демонстративный характер: не далее как вчера пришлось стать свидетелем какой-то бытовой, правда, в основном словесной разборки между ребятами из разных этнических диаспор рядом с местной "Чайхоной N 2". В нашем довольно тихом микрорайоне, где выходцы из Средней Азии уже десятилетие мирно сосуществовали с выходцами из российских деревень, старожилами квартала, такое наблюдалось редко. Но стало наблюдаться все чаще и чаще. Отсюда - первое заметное явление из местной жизни - мои русские друзья и одноклассники при первой же возможности покупают квартиру в новостройках на окраине Москвы и покидают наш "спальный район", в котором русских остается все меньше и меньше. И вот в этой острейшей ситуации, когда межнациональные отношения становятся по существу главным катализатором всех внутриполитических обострений и кризисов, тема межэтнических отношений оказывается разведена между ведомствами, занимающимися борьбой с криминалом и шпионажем, а также ведомством, занимающимся исключительно проблемой культуры. Разумеется, культура так же важна, как и внутренняя безопасность, проблема в том, что при решении проблем межнациональных отношений их невозможно отделять друг от друга. Как следует относиться к самой возможности образования в российских мегаполисах типа Москвы так называемых чайна-таунов, то есть кварталов, заселенных представителями преимущественно той или иной этнической диаспоры? Следует поощрять этот процесс или, напротив, ему препятствовать? Будет ли создание этнических гетто внутри города способствовать снижению остроты межнациональных конфликтов или, напротив, это приведет к созданию в этих кварталах неуправляемой ситуации? Ясно, что решение этого вопроса нельзя отдавать ни полицейским, ни специалистам по вопросам культуры. Тут требуются четкие рекомендации людей, которые знают международный опыт управления такими процессами и понимают, какие процессы можно купировать в зародыше, какие нельзя в принципе, а какие можно, но делать этого не стоит. Рекомендации специального агентства будут необходимы в том числе и для столичных властей, когда они захотят организовать в Москве какую-нибудь рискованную выставку или другое культурное мероприятие, ориентированное на постоянно срывающую с себя все и всяческие маски лицемерия богему. Я не говорю уже про острую и болезненную тему демографической политики, которая неразрывно связана с политикой жилищной: в моем доме в соседнем подъезде живет в трехкомнатной квартире - надо признать, еще с 1970-х годов - башкирская семья, в которой чуть ли не каждый год рождаются дети, и ответ на вопрос, как они там все помещаются, с каждым новым годом становится все более трудным. Чтобы не создавалось впечатления в этнической пристрастности, скажу, что также недалеко от меня живет в маленькой двушке смешанная русско-кавказская семья в составе как минимум шести человек: демографический прирост в ней чуть менее интенсивен, но столь же неуклонен. Откровенно говоря, иногда, глядя на все это, я чувствую, что мои религиозные предубеждения против средств контрацепции могут смениться надеждой на их постепенное усвоение людьми, в силу уровня своего дохода неспособными вырваться за пределы отведенной им государством жилплощади. Вот так мы - обыватели из проклятого среднего класса - постепенно становимся стихийными мальтузианцами. Итак, нужно ведомство, отдельное, которое могло бы увязать все аспекты национальной политики между собой и, взвесив все за и против, предложила бы какой-то ясный и разумный план - как сделать так, чтобы в Москве и других крупных городах не зрели "гроздья гнева" одной национальности против другой и чтобы эти гроздья не срывали и не выжимали из них соки смуты многочисленные враги России. И, безусловно, хорошо бы, если бы контроль над этим агентством или министерством не захватила бы какая-то одна радикальная школа мысли, которая, невзирая на реальность и возражения других экспертов, проводила бы в жизнь исключительно свои сверхценные соображения. Экспертное знание в миграционной политике не только в России, но и во всем мире страдает от партийности в еще большей мере, чем экспертиза экономическая, в которой разница позиций не мешает добиваться прагматически выгодного баланса. Не хотелось бы, чтобы политика национальная стала заложницей подобных идеологических пристрастий или записного морализирования - здесь как нигде требуется практическая переоценка всех имеющихся подходов. И если в 2015 году агентство все-таки будет создано, хорошо бы им руководил политик-прагматик с ясным видением реальности, а не академический ученый, верящий своим идеям больше, чем фактам. Думаю, что в нашем руководящем слое таких прагматиков хватает. СОВЕТНИК ГУБЕРНАТОРА САХАЛИНА ЖАЛУЕТСЯ, ЧТО ЕГО ЛИШИЛИ СНА Советник губернатора Сахалина Александра Хорошавина, президент футбольного клуба "Сахалин" Андрей Икрамов, которого следствие считает посредником при передаче взятки в $5,6 млн главе региона, жалуется на давление со стороны правоохранительных органов. Адвокаты Икрамова говорят, что оперативники не давали спать их подзащитному - по их словам, таким образом они пытались подавить его волю и получить нужные показания против губернатора. Андрей Икрамов своей вины не признает. В письме, направленном в "Известия", адвокаты Икрамова Юрий Сюзюмов и Егор Рябко сообщают, что давление на их подзащитного оказывалось во время задержания и перед его доставкой в суд. По их словам, Андрею Икрамову не давали спать. "С момента фактического задержания до момента рассмотрения ходатайства следователя Басманным районным судом, а это более 30 часов, Икрамову предоставили возможность поспать несколько часов на полу в УФСБ России по Сахалинской области", - сообщают адвокаты. Они считают, что таким образом на их подзащитного оказывалось давление. - Это делалось с целью подавления его воли и получения необходимых для следствия показаний, - поясняют защитники Икрамова. Эксперты говорят, что подобные заявления являются стандартной тактикой защиты, цель которой надавить на следователей. - Многие адвокаты заваливают суды жалобами, чтобы затем сказать, мол, мой клиент не выспался, плохо отдавал себе отчет в своих действиях и потому мы требуем признать следственные действия незаконными, - рассказала "Известиям" адвокат Элина Каширина. - Другое дело, что реальных результатов такие жалобы обычно не дают. Ну не выспался человек, ну, допрашивали его ночью. Но у нас есть ряд положений в законе, по которым те или иные следственные действия нельзя отсрочить и нужно проводить немедленно. С ней согласен и адвокат Николай Полозов. - Не всегда такие заявления имеют основания, - считает он. - В каждом случае органам прокуратуры следует проводить проверку, чтобы установить, было ли действительно все так, как утверждают адвокаты. Советник губернатора Сахалина 43-летний Андрей Икрамов, который руководит футбольным клубом "Сахалин" и волейбольной командой "Сахалиночка", был задержан 3 марта в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 291.1 УК ("Посредничество во взяточничестве"). Его подозревают в помощи при передаче взятки в $5,6 млн губернатору Сахалина Александру Хорошавину. Хорошавин подозревается в получении этой взятки, против него возбудили уголовное дело по ч. 6 ст. 290 УК ("Получение взятки"). По версии следствия, губернатор получил деньги через Анд рея Икрамова от бизнесмена Николая Крана за преференции для его ООО "Энергострой" при исполнении госконтракта при строительстве энергоблока N 4 Южно-Сахалинской ТЭЦ-1. Николай Кран сотрудничает со следствием, и именно благодаря его показаниям были задержаны губернатор Сахалина и его советник. 5 марта Андрей Икрамов и Александр Хорошавин были арестованы Басманным райсудом Москвы до 27 апреля 2015 года. Адвокаты Икрамова считают, что он не имел отношения к инкриминируемому ему коррупционному преступлению. - Следствием не представлено ни одного доказательства, кроме показаний Крана, который более шести месяцев находится под следствием по факту уклонения от уплаты налогов, в том числе с использованием офшорных фирм, - рассказали адвокаты "Известиям". - Его показания против Икрамова являются не чем иным, как возможностью уйти от возврата похищенных денег и уголовной ответственности. 6 марта защита советника губернатора обжаловала его арест. Адвокат Юрий Сюзюмов подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение об аресте советника и избрать ему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу. ОП РАЗДЕЛИТ НКО НА СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ Сегодня ни одно ведомство не владеет актуальной информацией о количестве реально работающих некоммерческих организаций (НКО), как социально ориентированных, так и политических. Как рассказал "Известиям" секретарь Общественной палаты (ОП) России Александр Бречалов, в этом году палата проводит серьезные исследования, в результате чего должны прийти к качественному реестру НКО и к их дифференциации на социально ориентированные и политические. - Тогда мы действительно сможем понять, кому какая поддержка нужна, повысим эффективность господдержки НКО. Мы только начинаем приближаться к ответам на вопросы: кто чем занимается, каково реальное количество организаций? Из 226 тыс. зарегистрированных НКО, дай бог, мы найдем 10-15%, которые работают эффективно. Для того чтобы их финансировать, нужны реестр, разделение, качественная оценка их прошлой работы. Всего этого у нас сейчас нет, - отметил Александр Бречалов. Член ОП, сопредседатель президиума Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Елена Тополева-Солдунова отметила, что ОП действительно начала исследовать сектор НКО, но методы оценки эффективности деятельности тех или иных организаций еще обсуждаются. - Попытки создать реестры уже были, к примеру, некую базу НКО ведет Минюст, но из нее мало что можно понять. Росстат тоже что-то учитывает. Поэтому один из вариантов - усовершенствовать действующую систему учета. Возможно, это было бы проще. Если завести новую, то нужно понять, кто будет держателем такой базы и какими силами она будет вестись. Ведь задача не из легких. НКО в отличие от многих других организаций очень текучая субстанция. Сегодня они возникают, завтра закрываются, некоторые существуют только на бумаге. И в этом нет ни хорошего, ни плохого, во всем мире так. Организация может создаться под конкретную задачу, например очистить парк от мусора, - пояснила Тополева-Солдунова. Она сказала, что первоочередная задача - сформировать команду специалистов, которые смогут заняться этим исследованием, чтобы подготовить действительно качественную базу организаций. - Ведение базы НКО логично было бы вменить в обязанность госоргану. Если же оставить ее за Общественной палатой, то нужно понимать, что не получится вести ее на волонтерских началах. Для этих целей должен быть создан большой отдел. И крайне важно, чтобы такие исследования не были разовыми, а проводились на регулярной основе по одной методике. Желательно - одной организацией, чтобы можно было прослеживать динамику, - добавила Елена Тополева-Солдунова. Член ОП, руководитель проекта по поддержке приемных семей "Ванечка" Юлия Зимова отметила, что, анализируя деятельность НКО, нужно учитывать, что результат, который показывают организации, может быть как количественным, так и качественным. - Если НКО может отчитаться о своей работе в конкретных цифрах, это несомненно говорит о ее эффективности. И, как правило, в грантовых конкурсах выигрывают те организации, которые могут эти результаты показать. Например, нашу работу можно измерять количеством устроенных в семьи детей. А есть, к примеру, детские организации, которые организуют поездки для ребят, в которых рассказывают о политике, экономике, проводят тематические игры. И здесь никак не измеришь, что ребенок стал по-настоящему любить свою родину, - рассказала Юлия Зимова. ДЕПУТАТЫ ТРЕБУЮТ ВЕРНУТЬ ВОДИТЕЛЯМ ДЕНЬГИ Более 600 тыс. постановлений о штрафах за неправильную парковку вынесено с нарушением законодательства. Депутаты Госдумы Игорь Лебедев и Ярослав Нилов (оба - ЛДПР) направили заместителю мэра Москвы, руководителю департамента транспорта Максиму Ликсутову обращение (есть в распоряжении "Известий"), в котором просят обратить внимание на неправомерное взыскание с водителей штрафов на общую сумму около 1,8 млрд рублей. Парламентарии напомнили, что Генпрокуратурой осенью прошлого года была проведена проверка деятельности Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), в ходе которой вскрыты нарушения порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях. Более 600 тыс. постановлений о штрафах было вынесено с нарушением законодательства. В связи с этим Игорь Лебедев и Ярослав Нилов попросили главу транспортного департамента обеспечить возврат неправомерно взысканных с граждан средств, а на официальном интернет-ресурсе МАДИ выложить полный список неправомерно вынесенных постановлений по итогам проверки Генпрокуратуры. МАДИ была создана в 2013 году, и по соглашению московского правительства с ГИБДД новой инспекции переданы полномочия по контролю за нарушениями правил парковки в столице. - По недавней информации СМИ, а также по тем данным, что поступили в адрес депутатов фракции ЛДПР из Генпрокуратуры, прошлогодняя проверка выявила ряд нарушений. В связи с этими зафиксированными фактами нарушений мы просим московские власти опубликовать полный перечень всех штрафов, чтобы по номеру человек мог определить законность своего штрафа и понять, каким образом можно вернуть деньги за незаконный штраф, в том числе через судебную процедуру, а при необходимости дать образец искового заявления в суд для признания решения недействительным, - рассказал Ярослав Нилов. В ответе Генпрокуратуры на запрос Ярослава Нилова (есть у "Известий") говорится, что в ходе проверки МАДИ в сентябре-октябре 2014 года вскрыты нарушения порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств". Кроме того, как отметил первый замгенпрокурора Александр Буксман, постановления о привлечении к ответственности выносились "неуполномоченными государственными гражданскими служащими". - Мы считаем, что, во-первых, все средства, оплаченные гражданами в нарушение закона, должны быть возвращены. Не важно, из какого источника будут возвращены деньги: бюджета МАДИ, мэрии Москвы, городского бюджета, но вернуть их - обязанность властей. А во-вторых, это нарушение заслуживает соответствующей реакции на деятельность МАДИ со стороны правоохранительных органов. Мы считаем, что здесь есть все признаки преступления по определенным статьям УК и органы должны провести доследственную проверку, завести уголовное дело на руководителя организации, - сказал Игорь Лебедев. - В данном случае есть конкретный повод, который нельзя считать ошибкой или оплошностью, - это не несколько нарушений, это 600 тыс. случаев незаконного отъема денег у населения. На недавнем совещании с Общероссийским народным фронтом Максим Ликсутов дал понять, что намерений по возвращению незаконно взысканных штрафов у городских властей нет. Одновременно заммэра признал, что штрафы выписывались неуполномоченными лицами. Максим Ликсутов рассказал, что городскими властями подготовлены поправки в законодательство, которые позволят инспекторам МАДИ выписывать штрафы водителям. Сейчас и на момент выписки 600 тыс. спорных постановлений действует ст. 23.79 КоАПа, по которой дела об административных правонарушениях могут рассматривать только руководители соответствующих органов и их заместители. В МАДИ же в прошлом году это делали гражданские служащие с помощью электронной подписи руководителей, при этом сами "электроподписанты" лично дела не рассматривали. В департаменте транспорта "Известиям" сообщили, что после проверки Генпрокуратуры ведомство не получило никаких предписаний по возврату штрафов. - Проверка Генпрокуратуры в 2014 году была плановой. По ее результатам МАДИ не получала решений, требующих отмены штрафов. Но некоторые замечания были сделаны - и все недочеты на сегодня уже устранены. МАДИ провела оптимизацию системы оформления административных постановлений, - сообщили в пресс-службе городского департамента. - Рассмотрение дел и вынесение штрафов за нарушения, зафиксированные автоматически (с помощью фото-видеофиксаторов), производится с использованием информационной платформы УГИБДД ГУ МВД. Постановления формируются в электронной форме и подписываются уполномоченным лицом. Также в ведомстве Максима Ликсутова заметили, что каждый водитель может обжаловать вынесенное МАДИ постановление, если считает, что он не нарушил правила дорожного движения или им была совершена вынужденная остановка - например, в случае ДТП. В противном случае, согласно ч. 5 ст. 12.16 КоАПа, водитель обязан оплатить штраф 3 тыс. рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Координатор движения "Общество синих ведерок" Петр Шкуматов, как и Игорь Лебедев, считает, что работа руководства МАДИ заслуживает оценки с позиций УК. Стоит отметить, что руководитель МАДИ Сергей Румянцев был уволен в октября 2014 года, то есть сразу после проверки Генпрокуратуры. Его место занял Юрий Овсянников. - Генпрокуратура вывела эту историю на политический уровень, дав справку, что в Москве произошло мошенничество в грандиозном размере, но они не выдали предписание вернуть пострадавшим их деньги. Так что преступление выявлено, но деньги не возвращены, а Следственный комитет России по имеющимся у него фактам так и не завел уголовных дел на виновников этой аферы. Увольнение ответственного за это Румянцева не может само по себе быть наказанием, по такой логике губернатора Сахалина тоже достаточно было уволить, - считает Петр Шкуматов. - Само по себе предписание Генпрокуратуры должно являться основанием не только для возвращения денег, но и для заведения уголовных дел на Сергея Румянцева. В СФ ХОТЯТ ЗАПРЕТИТЬ ОТБИРАТЬ ЗА ДОЛГИ ЖИЛЬЕ У ВАЛЮТНЫХ ЗАЕМЩИКОВ Законопроект о временном ограничении принудительного взыскания задолженностей направлен в Госдуму. Член комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Олег Казаковцев, представляющий в верхней палате парламента Заксобрание Кировской области, разработал и направил в Госдуму законопроект (есть в распоряжении "Известий") о временном запрете на взыскание задолженности и принудительное отчуждение недвижимого имущества у лиц, имеющих обязательства по кредитным договорам в валюте. Он коснется тех, у кого долги начали накапливаться с 1 октября 2014 года, когда курс доллара и евро резко вырос и сумма платежа стала превышать совокупный доход семьи. Если законопроект поддержат в обеих палатах, то с таких должников запрещено будет взыскивать пени и штрафы, накопленные с октября прошлого года. Цель законопроекта - не допустить, чтобы люди, попавшие в сложную ситуацию, лишились единственной крыши над головой. Как отмечает сенатор, реструктуризация не коснется тех должников, у кого долги появились раньше октября, а платежи пострадавших после скачка валюты будут осуществляться по курсу июня 2014 года. Действие такого запрета может продлиться до 2016 года. По словам автора инициативы, предусмотренные в законопроекте меры направлены на экстренное урегулирование сложившейся ситуации, недопущение массовых банкротств граждан, а также предотвращение острой социальной напряженности в обществе. - Вследствие роста курсов валют, в которых были выданы кредиты, платежи по таким договорам выросли в 2-4 раза. На сегодняшний день большинство тех, кто в свое время взял валютный кредит, уже не могут исполнять свои обязательства, и их число растет каждый день, - рассказал Олег Казаковцев. Проект закона уже прошел стадию общественного обсуждения и был поддержан и рекомендован Общественной палатой, где в конце февраля прошли слушания по этому вопросу. По мнению сенатора, действующие правовые механизмы не решают проблему невозвратности валютных ипотечных кредитов, а урегулирование в рамках гражданско-правовых отношений показало свою неэффективность - при просрочке 90 дней банки идут в суд, и люди могут остаться без единственного жилья. Между тем законопроектом предусмотрено, что его нормы не распространяются на валютных заемщиков, у которых возникли задолженности ранее 1 октября 2014 года. Согласно документу, изменения вносятся и в условия кредитных договоров - заемщики будут погашать обязательства в российской валюте по курсу на 1 июля 2014 года (доллар США - 33,8434 рубля, евро - 46,1827 рубля). Сам срок действия моратория может ежегодно продлеваться вплоть до даты вступления в силу закона о реструктуризации. - За этот год правительство должно определиться с уполномоченным органом, который установит категории лиц, нуждающихся в помощи, объемы помощи и источники финансирования, - поясняет парламентарий. - По моим оценкам, помощь нужна 30% валютных заемщиков. Основным критерием должно быть единственное жилье в семье. Сенатор убежден в том, что основную часть возникших издержек должны понести банки, так как являются профучастниками рынка и должны были оценивать риски. Остальную часть, по его мнению, покроют заемщики и государство. Эксперты отмечают, что в случае если основные издержки лягут на кредитные организации, это может привести к новому буму отзывов лицензий. Такого мнения придерживается финансовый омбудсмен Павел Медведев. - До тех пор, пока это будет продолжаться, у банков будут отзываться лицензии. Дальше нести потери будут вкладчики и юридические лица, а через последних пострадают граждане, потому что могли бы получить зарплату, но не получат из-за того, что деньги в банк перечислены, например, а в это время у банка отозвана лицензия, - пояснил он. По мнению Павла Медведева, необходимо сконцентрироваться на помощи рублевым ипотечникам, так как их значительно больше. По его информации, таковых в России насчитывается 3,5 млн, из которых неплатежеспособных будет значительно больше, чем валютных в целом (по его оценкам, 25 тыс. человек). - Невозможно этот закон написать в парламенте, это нужно делать в Минфине. Боюсь, что это холостой выстрел, вместо того чтобы требовать от Минфина сказать хоть что-нибудь по этой проблеме, - заключил эксперт. По оценкам участников валютной ипотеки, их численность больше, чем 25 тыс. человек. Активист движения валютных заемщиков Вадим Саралидзе, поддерживающий законопроект, рассказал "Известиям", что суммарная численность "валютчиков" - 50 тыс. человек. - Нужно понимать, что за каждым из договоров стоят семья, родственники, близкие, поэтому суммарно в эту историю попало население небольшого города. То есть без крова могут остаться порядка 250-300 тыс. человек, - объяснил активист. Он рассказал, что уже были попытки втянуть валютных заемщиков в "какую-то политическую историю", но они отказались. - Мы верим нашей стране, правительству, президенту и рассчитываем на то, что все эти мудрые государственные органы примут правильное решение, - заключил Саралидзе. На прошлой неделе в ряде городов России прошли акции в поддержку валютных заемщиков - некоторые из них уже стали терять заложенное жилье, так как не справляются с платежами из-за резкого роста стоимости валюты. Член комитета Госдумы по энергетике Андрей Крутов ("Справедливая Россия"), также еще в декабре прошлого года внесший на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, направленный на поддержку валютных заемщиков (получил отрицательный отзыв Министерства финансов), считает, что законопроект Казаковцева не решит проблемы, но даст временную паузу тем, кто уже не может справиться с платежами (по оценкам Крутова, 50-60%). - Мы скоро получим массовое изъятие жилья. Мы хотим этот процесс приостановить, потому что это несомненно вызовет значительную социальную напряженность, - объясняет депутат. - Идея столкнуть лбами граждан, взявших валютную ипотеку, с прочими российскими гражданами-вкладчиками продвигается либо непрофессионалами, либо людьми, намеренно нагнетающими обстановку, потому что никакой связи между вкладчиками и "валютчиками" нет. Банки имеют достаточный запас финансовой прочности. На одной чаше весов у нас банковская прибыль, а на другой - оставшиеся без жилья граждане с детьми. Мне граждане дороже. В свою очередь, вице-президент Ассоциации региональных банков Олег Иванов обращает внимание на то, что 1 июля 2015 года вступает в силу закон "О банкротстве физических лиц", который предусматривает реструктуризацию долгов гражданина и продажу ипотечного имущества. - Логичнее всего поделить скачок курса между государством, банками и заемщиками. Это будет реальное коллективное решение проблемы, - считает эксперт. Заместитель начальника аналитического департамента Ассоциации российских банков Сергей Пенкин рассказал "Известиям", что пока не слышал о случаях истребования жилья в рамках валютной ипотеки. - Банки сами понимают серьезность ситуации и не особо стремятся к изъятию объектов недвижимости, тем более что сейчас цены на них сильно снизились. С этой точки зрения большинство положений законопроекта кажутся рациональными, но смущает идея дать заемщикам возможность оплачивать кредит по старому курсу. Непонятно, как это технически можно реализовать, - заключил эксперт. Средневзвешенный курс доллара США к рублю повысился почти на 53 коп. 2015-03-13 11:21 "AK&M" от 13.03.2015 На 10:00 в ЕТС на Московской Бирже последняя сделка на завтра - 61.4300 руб. за доллар США. Средневзвешенный курс доллара США к рублю повысился почти на 53 копейки. Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть III) 2015-03-13 11:21 "AK&M" от 13.03.2015 Дайджест газеты "Известия" от 13 марта 2015 года (часть III) МИНКОМСВЯЗИ ПОДДЕРЖАЛО ПЕРЕХОД КИНОНАСЛЕДИЯ В ОБЩЕЕ ДОСТОЯНИЕ При этом не должны быть нарушены соглашения по фильмам, заключенные после 1991 года Минкомсвязи поддержало идею перевода советского кинонаследия в общественное достояние. Об этом "Известиям" заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. В октябре 2014 года на Совете по развитию гражданского общества и правам человека президент Владимир Путин заявил, что необходимо разобраться в правоприменительной практике по защите интеллектуальной собственности. Речь шла о том, что фильмы, созданные в СССР на бюджетные деньги, сейчас имеют негосударственных правообладателей. По информации "Известий", сформировать итоговую позицию государства о возможности перевода советского кинонаследия в общественное достояние было поручено Минкультуры. - Принудительный перевод фильмов, произведенных в СССР, в общественное достояние до истечения срока их правовой охраны приведет к нарушению положений российского законодательства, международных конвенций, участницей которых является Российская Федерация, а также повлечет за собой принудительное и необоснованное ущемление прав и интересов авторов, их наследников, иных правообладателей, - сообщили в пресс-службе Минкультуры. - Данный подход основан на положениях Бернской конвенции об охране художественных произведений и соответствует подходу, принятому во всем мире. Представители ведомства отметили, что по российскому законодательству кинематографические произведения не относятся к объектам культурного наследия. Согласно Гражданскому кодексу, аудиовизуальные произведения (фильмы) подлежат охране как объекты авторских и смежных прав. Единственным основанием для перехода в общественное достояние является истечение срока действия авторского права. Для фильмов, произведенных до 1993 года, это 70 лет с момента создания или правомерного обнародования. Минкомсвязи придерживается иной позиции. - Мы написали, что поддерживаем идею передачи советского кинонаследия в общественное достояние, - рассказал "Известиям" Алексей Волин. - Но главное, чтобы это не нанесло ущерб действующим киностудиям и чтобы не были нарушены соглашения по советским фильмам, заключенные после 1991 года. При этом в Минкультуры отметили, что в рамках реализации указа президента от 7 мая 2012 года "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики" на портале "Культура.рф" с согласия правообладателей в свободном доступе и для бесплатного просмотра размещены 230 художественных (отечественных и зарубежных) фильмов и 384 документальных. Ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец идею перевода фильмов в общественное достояние поддержал, но при условии, что будут установлены размеры отчислений за использование этих кинокартин. По его словам, для этого необходимо создать Фонд общественного достояния (их деятельность будет регулировать государство), а также реестр картин, переведенных в общественное достояние. За каждое коммерческое использование такого произведения в фонд нужно будет перечислять заранее установленный процент от заработка. Допустим, 1%. Собранные средства пойдут на поддержку отечественной культуры: кино, молодых авторов, музыкантов и так далее. Например, в Австрии, где существует такой фонд, собранные деньги пошли на ремонт Венской оперы. Для перевода советских фильмов в общественное достояние потребуется специальный закон, считает Иван Близнец. Ведь по Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года фильм, снятый на деньги государства, принадлежит студии, которая его снимала. Завкафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ Иван Засурский рассказал, что несколько лет назад он заказывал исследование о фильмах, перешедших в общественное достояние. Оказалось, что точных копий фильмов найти сложно. Чаще всего встречаются отреставрированные картины, права на них принадлежат реставраторам. Таких нюансов много, в результате сложно сказать, какая именно копия фильма сможет перейти в общественное достояние. ЭКС-ГЛАВА БАНКА "ЕВРОТРАСТ" ПОВТОРНО ЗАДЕРЖАН ЗА АФЕРУ НА 3,5 МЛРД Один из главных подозреваемых в организации в конце 2013 года аферы по выводу из банка "Евротраст" активов на сумму 3,5 млрд рублей, экс-председатель правления банка Петр Журин был задержан в офисе в центре Москвы. Вместе с бывшим президентом Андреем Крысиным и другими сотрудниками банка его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Бывшие руководители "Евротраста" были задержаны еще осенью 2014 года и заключены под стражу, но в феврале 2015 года Журин оказался на свободе. На этот раз следствие избрало для него меру пресечения в виде подписки о невыезде. - 2 марта в ходе проведения оперативного мероприятия "За-слон-1" в офисе по адресу Москва, Средний Овчинниковский переулок, д. 4, стр. 1 сотрудниками отдела экономической безопасности по ЦАО был задержан Петр Журин, - сообщил "Известиям" источник в МВД. - Он, будучи в должности и.о. председателя правления банка "Евротраст", с 26 декабря 2013 года по 29 января 2014 года совместно с другими неустановленными лицами совершил хищение денежных средств банка на сумму 3,5 млрд рублей. Петр Журин является обвиняемым по ст. 159 ("Мошенничество в составе группы в особо крупном размере"), которое было возбуждено следственным департаментом МВД в июле 2014 года. Вскоре оперативники задержали самого Журина, а также бывшего президента и совладельца "Евротраста" Андрея Крысина, а суд выдал санкцию на их арест. В последний раз суд продлевал банкирам арест до февраля 2015 года. В МВД "Известиям" не смогли назвать причину, по которой Журин оказался на свободе. На этот раз следователи избрали для него меру пресечения в виде подписки о невыезде. В деле фигурируют не только бывшие руководители банка. Обвиняемым стал и гендиректор инвестиционно-финансовой компании "Омега" Илья Сизов, которому было предъявлено обвинение в соучастии в мошенничестве. Он сотрудничает со следствием и находится под подпиской о невыезде. По его словам, он лишь выполнял указания президента "Евротраста" Андрея Крысина. Под домашним арестом находятся бывшая зампредправления "Евротраста" Ольга Бочарова и бывший начальник отдела ценных бумаг Александр Есаков. Расследование деятельности руководства "Евротраста" началось после обращения в МВД в начале 2014 года представителей Агентства по страхованию вкладов (АСВ). На проведении доследственной проверки настаивала компания "Уралкалий", которая потеряла на депозитах банка порядка $20 млн. АСВ провело аудит банка накануне его банкротства в феврале 2014 года, обратив внимание на подозрительные финансовые операции по выводу капиталов, проведенные с 26 декабря 2013 года по 29 января 2014 года. В ходе проверки выяснилась следующая схема: инвестиционно-финансовая компания "Омега" продала банку государственные облигации внутреннего займа, выпущенные правительствами Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Нижегородской и Ярославской областей и Красноярского края на сумму более 3,49 млрд рублей. Таким образом банк формально оказался должником ИФК "Омега". Сразу после этого "Омега" купила у "Евротраста" эти же самые облигации за ту же самую цену с обязательством их последующего обратного выкупа банком. И тут же банк согласился оплатить авансом выкуп и перечислил в адрес ИФК "Омега" 3,5 млрд рублей, хотя облигаций так и не получил. Как выяснилось во время расследования, "Омега" никогда не являлась владельцем бумаг. Деньги, полученные в этой сделке, были мгновенно раздроблены на десятки новых получателей, которые купили на них ликвидные векселя Глобэкс-банка, ВТБ, Сбербанка и НОМОС-банка. Банк был зарегистрирован в 1994 году в форме АО закрытого типа. До 1996 года носил название "Экстра". Позднее переименован в Европейский трастовый банк (сокращенно - "Евротраст"). В 2002 году запущена собственная система денежных переводов Migom, представленная в настоящее время более чем в 20 странах мира. "Евротраст" стал расчетным центром системы. Бенефициарами кредитной организации выступают гражданка Швейцарии Марчелла Пеллегрино (18,14%), гражданин Болгарии Иван Милков, Сергей Морозов (по 16,63%), Галина Плякина (12,98%), гражданин Великобритании Питер Кюнцлер (9,37%), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (9,18%), гражданин Латвии Борисс Славскис (6,62%), Андрей Крысин (6,36%). После отзыва лицензии 11 февраля 2014 года банк находится под управлением АСВ. В декабре 2014 года АСВ выявило в банке недостачу имущества в размере 11,161 млрд рублей. КРЕДИТ МВФ НЕ ПОМОЖЕТ УКРАИНЕ Международный валютный фонд одобрил решение о выделении Украине транша в рамках новой программы "расширенного финансирования". Очевидно, что при нынешней катастрофической ситуации в экономике деньги МВФ станут для страны настоящим спасательным кругом. Кредит позволит составить реальный график выплат по внешним долгам и сбить спекулятивную волну на валютном рынке. Однако деньги МВФ не дают ответа на главный вопрос: как и на чем Украина собирается плыть дальше? ПРИЗРАЧНЫЕ НАДЕЖДЫ Получению транша предшествовали длительные переговоры украинского правительства с МВФ относительно условий его предоставления. Речь шла преимущественно об уменьшении дефицита госфинансов путем сокращения расходов на пенсионное обеспечение, социальную сферу и здравоохранение, а также о сокращении дефицита "Нафтогаза" - благодаря повышению цены на газ и коммунальные услуги для населения. Украинское правительство пообещало пойти на все эти меры. Однако есть большие сомнения, что обязательства действительно приведут к ожидаемым результатам. По словам главы Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭ-КУ), Дмитрия Вовка, с апреля новые тарифы на газ и тепловую энергию будут на 100% покрывать их себестоимость. Теоретически повышение тарифов решает проблему "Нафтогаза". Но только на бумаге, если вспомнить масштаб дефицита. В 2014 году, по данным Арсения Яценюка, дефицит составил 103 млрд гривен. И ради кредита правительство обязалось одномоментно переложить его на население, реальные доходы которого уже на грани, а у многих и ниже прожиточного минимума. В 2014 году украинцы оплатили 92% услуг ЖКХ. В январе 2015 года, еще до подорожания, этот показатель снизился до 88%. Без сомнения, осенью правительство столкнется с тем, что большинство населения страны будет стоять в очередях за субсидиями. Даже по оптимистическим оценкам минсоцполитики, количество реальных льготников увеличится почти в три раза - до 3 млн человек. А это значит, что скоро правительство встанет перед выбором: отказывать части людей в субсидии, порождая неплатежи и социальное недовольство, или прибегнуть к печатанию денег, вызвав очередной виток инфляции. Любой из этих вариантов никак не оздоровит экономику. Отмечу, что в прошлом году в кабмине смотрели на вещи куда более реалистично. Тогда планировали выйти на стопроцентное покрытие себестоимости за четыре года. Очевидно, стремительное ухудшение ситуации в стране привело к тому, что желание любой ценой получить деньги затмило все разумные доводы. НАПРАСНАЯ ЖЕРТВА Ради чего правительство пошло на социальные эксперименты над населением? Парадокс в том, что ради чего угодно, только не ради самого населения. Общий объем выплат по госдолгу в текущем году составляет около $11 млрд. Это означает, что практически все деньги МВФ, за исключением нескольких миллиардов на поддержание курса, пойдут на выплату внешних долгов. Решит ли это проблемы Украины, которая де-факто лишь рефинансирует задолженность? Однозначно нет. Ведь в результате долг станет не меньше, а больше. Единственные, кто без сомнения выиграет от сговорчивости кабмина, - зарубежные кредиторы, которые получат гарантии возврата своих средств. В правительстве это в целом и не отрицают, одновременно уверяя, что выплата старых долгов за счет новых положительно повлияет на инвесторов. Арсений Яценюк, очевидно, надеется, что инвесторы не понимают, за чей счет будут погашены долги. Или думает, что, с таким трудом получив свои деньги, иностранцы тут же вложат их обратно в страну, где идет война, а правительство и Национальный банк демонстрируют чудеса непрофессионализма. Другого объяснения такого несдержанного оптимизма у меня нет. На самом деле, конечно же, выплата внешних долгов никоим образом не станет тем стимулом, который привлечет на Украину инвестиции. Более того, правительству изначально не имело смысла рассматривать вариант погашения старых долгов за счет новых. У Украины были все основания говорить с МВФ и международными кредиторами не о займе, а о списании части долга и реструктуризации оставшейся задолженности в долгосрочные бумаги с низкой доходностью. Я не вижу причин, по которым союзники не пошли бы навстречу воюющей стране, пережившей майдан. Вместо этого мы согласились на кабальный вариант даже без минимального торга. В данном случае речь идет о предательстве интересов страны, как бы громко это ни звучало. Как минимум пора говорить о создании следственной комиссии Верховной рады. Она должна разобраться с тем, как именно правительство вело переговоры с МВФ. В свое время в исследовании лондонского Института международного развития политика МВФ в отношении небогатых стран была названа "противоречащей развитию". Думаю, это определение близко к истине. Однако я далек от мысли видеть врага в лице фонда. Там вовсе не обязаны решать чужие проблемы. Цели фонда куда прозаичнее - стабилизация экономики через сбалансирование бюджета, выплата нами внешних долгов и создание на данной территории условий, благоприятных для ведения бизнеса западными компаниями. То есть включение Украины в мировую экономику на объективных для МВФ, но унизительных для Украины условиях - в качестве сырьевого придатка и источника дешевой рабочей силы. Ситуацию, в которой находится Украина, можно сравнить с дилеммой выпускника сельской школы, родственники которого требуют, чтобы он пошел учиться в местное ПТУ, искренне веря, что именно там ему и место. Желание ребенка учиться в столице на юриста при этом не рассматривается в принципе. Подписывая кабальный договор с МВФ, нынешнее правительство точно так же лишает Украину будущего - шанса на альтернативные варианты. Страну силой загоняют в ПТУ, после которого Украина всю жизнь будет работать трактористом у богатого соседа. Кредит МВФ лишь отчасти решит краткосрочные проблемы Украины, но вовсе не разрешит глобальные дисбалансы. В этой связи показателен опыт предыдущего подопечного МВФ - Греции, точно так же, как и Украина, согласившейся брать кредиты от международных доноров под драконовские условия урезания социальной сферы без адекватного проведения структурных реформ. В результате кредиторы греческого правительства - преимущественно германские и французские банки - получили причитающиеся им деньги. Однако параллельно реальный ВВП Греции рухнул более чем на четверть, доходы населения упали еще сильнее, а объем задолженности уже в 2012 году достиг более 170% ВВП и остается примерно на этом же уровне до сегодняшнего дня. Афины и сейчас не в состоянии обслужить свои долги. Украинское правительство аргументирует необходимость выполнения условий МВФ тем, что программа реформ открывает Украине доступ к общему пакету финансовой помощи объемом до $40 млрд в течение ближайших четырех лет. Однако понимает ли правительство, как оно будет обслуживать эти займы, не говоря уже о том, как их возвращать? В настоящее время госдолг Украины превышает 70% ВВП, и Киеву уже нечем его погашать. Каким образом правительство собирается делать это, когда долг вырастет до 100%? Очевидно, что у правительства вовсе нет ответа на этот вопрос. На самом деле на примере Греции несложно предугадать ближайшее будущее - госдолг вырастет, а зажатое в тисках финансовых ограничений население очень скоро пополнит ряды украинской "Сиризы", благо в популистах наша страна недостатка никогда не испытывала. Пройдя несколько кругов ада, страна вернется в исходную точку. Туда, куда пять лет спустя вернулась Греция. ДРУГАЯ СТРАНА За последний год правительство и Национальный банк допустили много ошибок. И самая большая ошибка была в том, что всё это время они работали с МВФ, вместо того чтобы работать с экономикой. Повышать тарифы в условиях дефицита бюджета рано или поздно пришлось бы. Однако делать это нужно было постепенно, и, самое главное, повышению тарифов должна была предшествовать модернизация "Нафтогаза". Не секрет, что значительная доля убытков "Нафтогаза" связана вовсе не с низкими тарифами, а с неэффективной системой управления и обслуживанием долгов. Только технические потери монополиста составляют 20%. И повышением тарифов эти проблемы не решить. Наоборот, именно повышение тарифов дает возможность оставить всё как есть, поскольку неэффективную, непрозрачную систему можно будет и дальше поддерживать на плаву, теперь уже за счет рядовых граждан. И это касается не только "Нафтогаза". Украинская экономика является наименее энергоэффективной индустриальной экономикой мира. И крайне важно было форсировать выполнение программы повышения энергоэффективности промышленности, проводимой еще нашим правительством. Также нужно было энергично заниматься модернизацией жилищно-коммунального хозяйства, где никто не знает реальной доли технических потерь. Правительство же снова пошло по пути наименьшего сопротивления - переложило фундаментальные проблемы на рядовых потребителей, жителей страны со средней зарплатой менее $150. Увы, но заплатят украинцы не только за это, но и за все просчеты власти. За провал работы Национального банка, допустившего троекратную девальвацию нацвалюты, и за бездумный разрыв экономических связей с соседями. Время уже подтвердило то, о чем мы говорили полтора года назад: Украина не нужна на европейском рынке. В прошлом году, даже с учетом режима благоприятствования со стороны ЕС, наш экспорт туда вырос лишь на 1,5%. В то же время мы лишились рынков других стран, экспорт в одни из которых упал на 30-40%. При этом правительство продолжает и дальше стучаться в закрытые двери, ничего не делая для поиска альтернативных возможностей. Тот же Китай готов вкладывать в реальные проекты на Украине. В 2013 году во время моего визита в Пекин было согласовано инвестпроектов на $30 млрд. Новые власти не смогли реализовать практически ничего из этого, осилив лишь начало реализации свопа с Китаем, подписанного в 2012 году. Не сделал ничего за год кабмин и для улучшения инвестиционного климата. На Украине на руках у населения находится около $100 млрд. Именно эти деньги, а не средства МВФ могут стать тем дешевым внутренним ресурсом, который даст толчок развитию страны. Однако привлекать их нужно не повышением налогов и не перманентным политическим кризисом. Впрочем, в стране, где вкладчики не могут получить свой вклад из работающего банка, вовсе нет смысла говорить об инвестициях. Новая власть сделала и главную ошибку - упустила шанс сломать систему, которая работает за счет коррупции и внешних кредитов. При этом у нее были для этого все те возможности, которых не было у предыдущих правительств. Майдан дал шанс практически с нуля перезагрузить общественные отношения в стране. Однако за год вовсе ничего не было сделано. И самая большая несправедливость, по моему мнению, заключается в том, что заплатит за это не правительство. За политиков, которые вместо реальной работы предпочли взять кредит МВФ, заплатит население - простые украинцы, их дети и внуки. МОСКОВСКИЙ КИНОФЕСТИВАЛЬ БУДЕТ КОРОЧЕ Министерство культуры утвердило субсидию на проведение XXXVII Московского международного кинофестиваля в 2015 году в размере 115 млн рублей. Предыдущий тендер проводился в 2012 году, тогда компания "Медиафест", проводящая фестиваль, получила 230 млн рублей на два года. Таким образом, несмотря на объявленное в России сокращение госрасходов на 10%, поддержка ММКФ останется прежней. По словам программного директора фестиваля Кирилла Разлогова, это не поможет провести фестиваль на прежнем уровне. Количество фильмов снизится в 1,5-2 раза, а продолжительность ММКФ сократится на два дня. - 115 млн рублей - в реальности (с учетом валютного курса. - "Известия") - это 60% от той суммы, что была в прошлом году. Поиском спонсоров занимается Никита Михалков, но могу предположить, что в связи с общей экономической ситуацией спонсорская доля будет либо наполовину меньше, либо вообще приблизится к нулю, - рассказал "Известиям" Кирилл Разлогов. Программный директор пообещал, что качественный уровень программ будет сохранен. Пожертвовать придется количеством и географическим разнообразием фильмов. - Как и ранее, у нас будет три конкурса - основной, короткометражный и документальный. Если в прошлом году в основном конкурсе было 16 картин, в этом году мы ориентируемся на 12 фильмов. В документальном, как обычно, будет семь конкурсантов. Также мы постараемся сохранить на прежнем уровне программу документального кино "Свободная мысль", которая всегда вызывает особый интерес у зрителей. В целом внеконкурсная программа будет сокращена примерно наполовину: в прошлом году было более 250 фильмов, в этом будет 150 в лучшем случае, - сообщил Разлогов. Организаторы надеются усилить внеконкурсную программу за счет зарубежных организаций, которые возьмут на себя затраты и обеспечат приезд в Москву создателей. Идут переговоры со многими странами, но подтверждения финансирования пока нет. Финансовые трудности - не редкость для ММКФ. В 1998 году из-за отсутствия финансирования фестиваль вообще не проводился. С 1999 года, когда президентом киносмотра стал Никита Михалков, бюджет фестиваля и его господдержка стали расти. В кризисный 2009 год субсидия выросла до 120 млн рублей. По данным независимых источников, опрошенных "Известиями", общий бюджет фестиваля последних лет составлял порядка 180-200 млн рублей, что по докризисному курсу составляло около $6 млн. По оценке главреда журнала "Искусство кино" Даниила Дондурея, эта сумма сопоставима с бюджетом фестивалей в Канне, Венеции и Берлине, который стабильно составляет порядка ¤6-7 млн и формируется, как правило, из трех источников - дотации органов власти в сфере культуры, вложения спонсоров и финансирования из городского бюджета (в случае с Канном - департамента Приморских Альп). В 2015 году общий бюджет российского Министерства культуры сокращен на 10%. Финансирование кинематографии ведомство урезало на 600 млн рублей. Будут секвестированы расходы на фестивали, кроме того, Минкультуры отказалось от поддержки отраслевых СМИ и передало эти обязанности Фонду кино. Московский международный кинофестиваль - второй (после Венецианского) старейший кинофестиваль мира, отсчитывающий свою историю с 1935 года. С 1972 года имеет аккредитацию класса А Международной федерации ассоциаций кинопродюсеров (FIAPF) наравне с Канном, Берлином, Венецией, Сан-Себастьяном. Традиционно проходит в конце июня и длится десять дней. С позднесоветских времен организацией ММКФ занималась компания "Интерфест", которую с 1999 года возглавил продюсер Ренат Давлетьяров. Однако в 2007 году ежегодный тендер на проведение фестиваля выиграла компания "Медиафест". По данным СПАРК, учредителями АНО "Медиафест" являются две организации: АНО "Золотой орел" и Национальная киноакадемия, подконтрольные Никите Михалкову. Он же является президентом кинофестиваля. Гендиректором "Медиафеста" числится главред журнала "Свой" Наталья Семина, она же является гендиректором ММКФ с 2007 года. ОТКАЗ ОТ ГЦСИ ОБОЙДЕТСЯ В 500 МЛН РУБЛЕЙ Отмена строительства нового здания Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) на Ходынском поле будет означать потерю 500 млн рублей, потраченных на проектирование здания. Об этом "Известиям" рассказал генеральный директор ГЦСИ Михаил Миндлин. - На сегодня уже использовано около 500 млн. Это и налоги на землю, и проведение конкурса за внебюджетные средства, и бюджетные средства, потраченные на разработку проекта на Зоологической, на корректировку проекта на Бауманской, на разработку нового проекта на Ходынском поле. Остановить проект - значит выбросить в помойку полмиллиарда. Мне кажется, это не государственный подход, - сказал Миндлин. Гендиректор ГЦСИ считает, что проект строительства центра на Ходынке - самый "крупный и имиджевый" проект Министерства культуры. - По сути, речь идет о создании нового культурного бренда России в мире, сопоставимого с Эрмитажем, Большим театром. Это проект международного уровня. На сегодняшний день все проектные работы выполнены. Мы готовы уже в этом году приступать к строительству. На возведение здания планируется выделить из госбюжета 4,5 млрд рублей. Эта сумма рассчитывалась в докризисных ценах. Но, по словам Миндлина, несмотря на осложнившуюся экономическую ситуацию и рост курса валют, построить центр за эти деньги удастся. - Приспособление нашего здания на Зоологической улице в начале 2000-х, по независимым оценкам, составляло минимум $9-10 млн. Мы же нашли решения и сделали все, включая закупку оборудования, за $4,5 млн. 12 марта вопрос остановки строительства нового здания ГЦСИ на Ходынском поле поднял министр культуры Владимир Мединский. Он сообщил премьер-министру Дмитрию Медведеву, что в настоящее время экономический блок правительства рассматривает возможность закрытия проекта. Медведев в ответ заявил, что это "важная история", и обещал разобраться. ГЦСИ уже много лет не может начать строительство нового здания. Изначально предполагалось расширить комплекс центра на Зоологической улице, но с приходом на пост мэра Москвы Сергея Собянина проект был остановлен. Взамен центру предложили перенести строительство на Бауманскую улицу - на место обрушившегося Басманного рынка. В 2012 году мэр вновь предложил перенести проект - на Ходынское поле. В июне 2013 года был создан попечительский совет ГЦСИ, который возглавили Сергей Собянин и Владимир Мединский. Через месяц был объявлен открытый международный конкурс на разработку концепции архитектурного проекта нового здания ГЦСИ в Москве, который выиграло ирландское бюро Heneghan Peng Architects. Средневзвешенный курс евро к рублю повысился почти на 50 копеек 2015-03-13 11:22 "AK&M" от 13.03.2015 На 10:02 в ЕТС на Московской Бирже последняя сделка на завтра - 64.9700 руб. за евро. Средневзвешенный курс евро к рублю повысился почти на 50 копеек. Сальдо операций ЦБ с банковским сектором составляет 241.3 млрд руб. 2015-03-13 11:23 "AK&M" от 13.03.2015 Сальдо операций Банка России с банковским сектором по предоставлению и абсорбированию рублевой ликвидности по данным на начало операционного дня 13 марта составляет 241.3 млрд руб. Об этом сообщил Департамент внешних и общественных связей Банка России. Фьючерс на сырую нефть марки Brent понизился на 0.8% 2015-03-13 11:23 "AK&M" от 13.03.2015 Фьючерс на сырую нефть марки Brent на апрель на Лондонской нефтяной бирже 12 марта составил $57.08 за баррель (-$0.46; -0.80%). Остатки средств кредитных учреждений на корсчетах - 1265.2 млрд руб. 2015-03-13 11:24 "AK&M" от 13.03.2015 Остатки средств кредитных учреждений на корсчетах по России, открытых в ЦБ РФ, 13 марта сократились до 1265.2 млрд руб. с 1402.9 млрд руб. 12 марта. Об этом сообщил Департамент внешних и общественных связей Банка России. По Московскому региону остатки средств кредитных учреждений на корреспондентских счетах уменьшились до 1082.7 млрд руб. с 1203.8 млрд руб. Депозиты банков в Банке России выросли до 306.7 млрд руб. со 162.1 млрд руб. Фондовые индексы США 12.03.2015 закрылись ростом 2015-03-13 11:36 "AK&M" от 13.03.2015 Индексы США, (12.03.2015, закрытие) Индекс Dow Jones Industrial: 17895.22 (+259.83; +1.47%) Индекс NASDAQ: 4893.29 ( +43.35; +0.89%) Индекс S&P 500: 2065.95 ( +25.71; +1.26%) Российский рынок акций открылся разнонаправленно 2015-03-13 11:42 "AK&M" от 13.03.2015 Рынок акций: индекс ММВБ к 10:38 MSK вырос на 0.01% до 1664.87 пункта, индекс РТС упал на 0.36% до 856.19 пункта. Индекс Dow Jones Industrial к закрытию торгов вырос на 1.47% до 17895.22 пункта, NASDAQ - на 0.89% до 4893.29 пункта, S&P - на 1.26% до 2065.95 пункта. Фьючерс на сырую нефть марки Brent на апрель на Лондонской нефтяной бирже упал на 0.8% до $57.08 за баррель. Норникель увеличил долю в уставном капитале Норильскгазпрома до 95.25% 2015-03-13 11:44 AK&M "Рынок слияний и поглощений" ОАО "ГМК "Норильский никель" 11 марта получило право распоряжаться 95.25% уставного капитала Норильскгазпрома. Об этом говорится в сообщении Норникеля. Ранее Норникелю принадлежало 56.2% уставного капитал компании. Количество обыкновенных акций Норильскгазпрома, принадлежащих Норникелю, соответственно увеличилось до 7134048 с 4209423. Напомним, что ранее "Норильский никель" выставил оферту миноритариям Норильскгазпома на выкуп акций по цене 468 руб. за бумагу. ОАО ГМК "Норильский никель" (ИНН 8401005730) представляет собой крупнейшую в России диверсифицированную горно-металлургическую компанию, является крупнейшим в мире производителем никеля и палладия и одним из крупнейших в мире производителей платины, родия, меди и кобальта. Помимо этого, компания выпускает большое количество сопутствующих металлов, включая золото, серебро, теллур, селен, иридий и рутений. Производственные подразделения группы ГМК "Норильский никель" расположены в Норильском промышленном районе и на Кольском полуострове, а также в Финляндии, США, Австралии, Ботсване и ЮАР. Чистая прибыль ГМК "Норникель" в I полугодии 2014 года по МСФО выросла почти в три раза до $1.456 млрд с $545 млн за аналогичный период прошлого года. Выручка выросла на 0.4% до $5.708 млрд с $5.686 млрд, EBITDA - на 8.6% до $2.496 млрд с $2.299 млрд. Чистый долг компании за отчетный период упал на 31.7% до $3.461 млрд с $5.065 млрд. По данным ИПС "ДатаКапитал" ИА АК&М, чистая прибыль ГМК "Норильский никель" за январь-сентябрь 2014 года по РСБУ выросла на 32.13% до 98.93 млрд руб. с 74.871 млрд руб. годом ранее. Выручка увеличилась на 17.69% до 241.792 млрд руб. с 205.456 млрд руб., прибыль от продаж - на 42.54% до 132.565 млрд руб. с 92.999 млрд руб., прибыль до налогообложения - на 37.1% до 125.66 млрд руб. с 91.657 млрд руб. ОАО "Норильскгазпром" (ИНН 2457002628) образовано в результате приватизации в 1993 году на базе госпредприятия по добыче и транспортировке газа "Норильскгазпром". В настоящее время его основными акционерам являются РФ в лице Росимущества (38%), Норникель (29.39%), International Trading Ltd (19.45%). По данным ИПС "ДатаКапитал" ИА АК&М, чистый убыток Норильскгазпрома за за январь-сентябрь 2014 года по РСБУ составил 31.536 млн руб. против прибыли 462.45 млн руб. годом ранее.Выручка увеличилась на 1.45% до 4.209 млрд руб. с 4.149 млрд руб., прибыль от продаж снизилась на 29.25% до 515.264 млн руб. с 728.301 млн руб., прибыль до налогообложения - в 17.5 раза до 33.923 млн руб. с 593.623 млн руб. Задержаны учредители кредитно-производственной компании "Рост" 2015-03-13 11:45 "AK&M" от 13.03.2015 Задержаны учредители кредитно-производственной компании "Рост", подозреваемые в создании многоуровневой "финансовой пирамиды". Об этом говорится в сообщении пресс-службы ГУЭБиПК МВД России. Руководители общества с декабря 2013 года по настоящее время привлекали денежные средства граждан под предлогом выплат высоких дивидендов. Вкладчикам сообщали, что их сбережения будут инвестированы в высокодоходные финансовые проекты, которые в действительности не имели экономического смысла, а выплаты осуществлялись за счет денежных поступлений от новых вкладчиков. Кроме того, с конца 2014 года вместо денег потерпевшим выдавались сертификаты на право получения акций иностранной компании, фактически не имеющей соответствующих активов. Для вовлечения в финансовую пирамиду максимального количества людей, подозреваемые учредили порядка 40 дополнительных филиалов на территории 23 субъектов РФ. Головной офис находился в Казани. Организаторы широко рекламировали свою деятельность через собственный сайт, печатные издания, а также популярные социальные сети. Согласно предварительным данным, жертвами кооператива стали более 10 тыс. граждан, совокупный ущерб которым превысил 100 млн руб. По данному факту ГСУ МВД по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество в особо крупном размере". |
| В избранное | ||
