Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Про ETF: о зарубежных инвестициях и не только

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 436 RSS
←   Ноябрь 2015   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://etf-investing.livejournal.com/
Открыта: 02-07-2013

Автор
Сергей Наумов

Статистика

436 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Про ETF: о зарубежных инвестициях и не только Принципы успешных инвестиций от Vanguard - часть 3. Затраты


Про ETF: о зарубежных инвестициях и не только

 

Принципы успешных инвестиций от Vanguard - часть 3. Затраты

 

Сегодня в рассылке:

1. Статья «Принципы успешных инвестиций от Vanguard - часть 3. Затраты»

2. Вебинар «Как инвестировать в ETF в России и за рубежом»

 


Предыдущие части: часть 1  часть 2

 

* * *

Vanguard’s Principles for Investing Success

 

Источник – Vanguard  

Перевод – Сергей Наумов

 

* * *

Затраты

Минимизируйте затраты.

Рынки непредсказуемы. Затраты же вечны. Чем ниже ваши затраты, тем большую долю инвестиционной доходности вы получаете. Исследования показывают, что низкозатратные инвестиции, как правило, превосходят по доходности дорогостоящие варианты. Чтобы поучать более высокую доходность, управляйте налоговой эффективностью. Вы не можете контролировать рынки, но вы можете контролировать затраты и налоги.

Чтобы продемонстрировать, почему при выборе инвестиций важно учитывать затраты, мы приводим доказательства того, что:

-  Более высокие затраты могут в течение длительного периода времени значительно тормозить рост портфеля.

-  Затраты создают неизбежный разрыв между той доходностью, которую показали рынки, и той доходность, которую в действительности получили инвесторы. Уменьшение затрат поможет сократить этот разрыв.

-  Как правило, взаимные фонды с низкими затратами  с течением времени показывают доходность выше,  чем фонды с высокими затратами.

-  Индексные инструменты могут быть полезны для контроля затрат.

                                  

Почему затраты имеют значение

Минимизация затрат – это важная часть инструментария каждого инвестора. Дело в том, что нет оснований полагать, будто в инвестициях, если вы заплатите больше,  то получите за это более высокую доходность. Наоборот, каждый доллар, заплаченный в качестве комиссии управляющей компании или в виде комиссии за сделку, – это просто уменьшение ваше потенциальной доходности на один доллар. Ключевой момент в том, что, в отличие от доходности рынков, затраты можно контролировать.

Рисунок 8 иллюстрирует, насколько сильно могут повлиять расходы на рост стоимости портфеля в долгосрочной перспективе. Он отражает влияние расходов в течение 30-ти летнего периода, в рамках которого гипотетический портфель стоимостью 100 000 $ растет в среднем на 6% в год.  В низкозатратном сценарии инвестор каждый год платит комиссию в размере 0,25% от стоимости активов. В свою очередь, в дорогостоящем сценарии инвестор платит 0,9% (это составляет среднюю величину комиссий американских фондов акций по состоянию на 31 декабря 2013 г.).  Потенциальное воздействие комиссий на величину портфеля за три десятилетия поражает: разница между низкозатратным и высокозатратным сценарием составляет почти в 100 000 $ (так совпало, что это как раз начальная стоимость портфеля).

 

Рисунок 8 – Долгосрочное воздействие комиссий на величину портфеля

 

 

по данным Vanguard

 

Рисунок 9 рассматривает воздействие комиссий в несколько другом плане. Он иллюстрирует то, как они влияют на совокупную доходность инвесторов по отношению к рыночной доходности. На нем представлено распределение доходности в форме колокола – от низшего уровня к высшему  со средним уровнем доходности, обозначенным вертикальной линией. На любом рынке средняя доходность всех инвесторов да вычета комиссий по определению равна рыночной доходности. Как только начинать учитывать различные комиссий, распределение доходностей, получаемых инвесторами, смещается влево, т.к. их совокупная доходность теперь меньше рыночной. Фактическая доходность всех инвесторов рассчитывается как рыночная доходность, уменьшенная на величину комиссий, которые они платят. Одно из важных последствий этого в том, что после вычета комиссий остается меньше инвесторов, которые опережают доходность рынков (занимая зеленую область на рисунке 9).

 

Рисунок 9 – Влияние затрат на общую доходность инвестора

 

 

 по данным Vanguard

 

Уменьшить затраты, чтобы улучшить доходность

Существует два способа смещения доходности, которую получают инвесторы после вычета комиссий, в правую сторону к зеленой области. Первый – получить более высокую доходность, чем средний инвестор, найдя опережающих доходность рынка управляющего или инвестиционную стратегию («альфа»- подход или подход, «основанный на навыках»).

К сожалению, исследования показывают, что это легче сказать, чем сделать (Philips, 2012 г.). Второй способ – минимизировать затраты. Рисунок 10 иллюстрирует пять исследований по оценке влияния затрат на доходность. Связующей нитью между ними является то, что более высокие затраты приведут к ухудшению доходности инвестора.

 

Рисунок 10 – Более высокие затраты приносят плохие новости: исследования, доказывающие их влияние на доходность

 

1996

Martin J. Gruber в исследовании роста индустрии взаимных фондов обнаружил, что высокие комиссии были связаны с самой низкой доходностью, а также, что эффективные менеджеры стараются не повышать свои комиссии в связи со своим успехом. По результатам ранжирования фондов по их доходности после вычета комиссий Gruber сообщил, что наихудшие показатели имели фонды  с комиссиями выше средних, и что разница в доходности между худшими и лучшими фондами превышала разницу в комиссиях

1997

Mark Carhart  с плодотворным исследованием постоянства доходности, в котором он исследовал все диверсифицированные взаимные фонды акций, существовавшие с 1962 по 1993 г. Carhart показал, что комиссии пропорционально снижают доходность фондов

2002

Financial Research Corporation оценивала прогнозные значения различных показателей фондов, включая прошлую доходность, рейтинг агентства Morningstar, коэффициент альфа, коэффициент бета, а также комиссии. Исследование показало, что величина комиссий была наиболее надежным способом предсказать его будущую доходность – во всех рассмотренных периодах фонды с низкими комиссиями показывали доходность выше средней

2010

Christopher B. Philips and Francis M. Kinniry Jr. показали, что использование  рейтинга фонда от агентства Morningstar в качестве основы для предсказания будущей доходности было менее надежным, чем уровень комиссий. На практике комиссии фонда являются более ценным ориентиром (хотя, конечно, не единственным), т.к. комиссии фонда одна из немногих характеристик, которые известны заранее 

2011

Daniel W. Wallick и коллеги оценили связь между доходностью фонда и его размером, возрастом, оборачиваемостью и уровнем комиссий. Они обнаружили, что уровень комиссий был значительным фактором, связанным с будущим коэффициентом «альфа» (доходностью выше рыночного индекса)

 

Рисунок 11 сравнивает 10-ти летние данные медианных фондов в двух группах: 25% фондов, которые имели наименьшие комиссии на конец 2003 г., и 25% фондов, которые имели наивысшие комиссии по данным агентства Morningstar. В каждой категории мы вычислили, что низкозатратные фонды превосходят по доходности высокозатратные фонды.

                           

Рисунок 11 – Низкие затраты могут обеспечить более высокую доходность

 

Среднегодовая доходность в течение 10 лет до 2013 г.

 

 по данным Vanguard, Morningstar 

 

Индексное инвестирование помогает минимизировать затраты

Если (при прочих равных условиях) низкие комиссии приводят к более высокой доходности, то комиссии должны играть большую роль при выборе инвестиционных инструментов. Как видно из рисунка 12, индексные взаимные фонды и индексные биржевые фонды (ETF), как правило, имеют одни из самых низких комиссий в индустрии взаимных фондов.

 

Рисунок 12 – Уровень комиссий активных и индексных фондов в разрезе классов активов с учетом размеров фондов

 

 

по данным Vanguard, Morningstar

 

В результате индексные инвестиционные стратегии могут действительно  дать инвесторам возможность превзойти высокозатратных активных управляющих.  Даже при том, что индексный фонд просто должен отслеживать рыночный индекс, а не пытаться его превзойти.  Хотя некоторые активно управляемые фонды имеют низкие комиссии, в целом  этот тип фондов, как правило, является более затратным для инвестора. Это объясняется тем, что, во-первых, данным фондам необходимо исследовать рынок на предмет выбора ценных бумаг для последующего приобретения, и, во-вторых, у таких фондов  более высокая оборачиваемость портфеля по причине того, что они пытаются обыграть базовый индекс.

Существует много данных по различным классам и группам активов, подтверждающих более высокую доходность индексных стратегий особенно на длительном промежутке времени. Рисунок 13 показывает то, как низкозатратные индексные фонды в целом превзошли активно управляемые фонды в разрезе распространенных классов активов за десять лет (по 2013 г.).

 

Рисунок 13 – Процент активно управляемых фондов, опережавших среднюю доходность низкозатратных индексных фондов за десять лет (по 2013 г.)

 

 

по данным Vanguard, Morningstar

 

На рисунке представлены результаты в виде двух наборов данных: отдельно только те фонды, которые продолжали свою деятельность в течение всего десятилетия, и плюс те фонды, которые были закрыты за это время. График показывает, как трудно может быть для активного управляющего превзойти индексные фонды.

Полученные результаты особенно четко говорят об этом, если брать в расчет фонды, которые были закрыты или поглощены в течение десятилетнего периода. Исследование показало, что низкие затраты, присущие пассивному инвестированию, являются ключевым фактором более высокой доходности индексных портфелей в долгосрочной перспективе  (Philips, 2012 г.).

 

Стратегия управления налогами может повысить доходность после вычета налогов

Налоги являются еще одним видом потенциальных затрат.  Для многих инвесторов можно уменьшить воздействие налогов путем распределения инвестиций между облагаемыми и необлагаемыми налогом счетами. Цель такого подхода к  «расположению активов» состоит в том, чтобы иметь относительно  эффективные с точки зрения налогов инвестиции (индексные фонды широкого рынка акций или ETF) на налогооблагаемом счете, а не самые эффективные с точки зрения налогов инвестиции (например, облагаемые налогом облигации) на пенсионном (необлагаемом налогами) счете. Инвесторы с более высокими доходами,  испытывающие  на себе сильное воздействие налогов, среди активов с фиксированным доходом могут рассмотреть вариант покупки безналоговых муниципальных облигаций на облагаемый налогом счет.

 

Ключевой вывод

Инвесторы не могут контролировать доходность рынков, но зачастую можно контролировать то, сколько приходится платить за свои инвестиции. С течением времени это может привести к огромной разнице. Чем ниже ваши затраты, тем выше будет ваша доля от рыночной доходности, и в большей степени будет сказываться эффект сложных процентов.

Как мы рассмотрели, исследования показывают, что низкозатратные инвестиции имеют тенденцию превосходить по доходности высокозатратные альтернативы.

 

 

17-18 ноября (вторник-среда) - вебинар «Как инвестировать в ETF в России и за рубежом»

 

 

Успехов Вам в инвестировании!

 

Если у Вас есть вопросы или комментарии, пишите:

эл. адрес  etf-investing@mail.ru Сергею Наумову

я в соц. сетях: *ВКонтакте  *Facebook *Twitter *Живой Журнал    
Наверх
В избранное