Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Патентоведам

  Все выпуски  

Патентоведам 342 Поиск товарных знаков в США и Канаде.



1.
Женщинам Россиии, Америки и всего мира - Слава!
Да здравствует международная солидарность патентных поверенных!

В ответ на рассылку 341 поступила телеграмма из США от Марии Елисеевой:

"По поводу информации по товарным знакам в США - идите вот сюда:
http://tess2.uspto.gov/bin/gate.exe?f=tess&state=4009:jaifjs.1.1
И проводите поиск по всем заявкам и регистрациям.
Информация о поданной заявке появляется примерно через 4-5 дней после подачи заявки.
Кнопка TARR ведет на страницу истории делопроизводства, полной информации и заявке (кто, когда, что подавал, приоритет, перечень, основания подачи итд итд)
Кнопка TDR ведет к копиям (в PDF) всех документов в делопроизводстве (все, что подавалось заявителем, всё, что писало Ведомство). Все документы можно распечатать.
Кнопка TTAB (Trademark Trial and Appeal Board – апелляционная палата по ТЗ) ведет к истории апелляционного производства, если по ТЗ есть (или были) процедуры оппозиции или аннулирования. Все документы в апелляционном производстве можно посмотреть в PDF формате и распечатать, если нужно.

В Канаде надо идти на сайт канадского Ведомства вот сюда:
http://www.ic.gc.ca/app/opic-cipo/trdmrks/srch/tmSrch.do?lang=eng
и делать поиск по заявкам или зарегистрированным знакам"

Контакты: www.patentbar.com/


PS/ Итак! По всем возможным поисковым полям (а не только по номеру документа) поиск по товарным знакам США и ЗАЯВКАМ доступен в интерактивном режиме бесплатно с распечаткой любого документа - бесплатно!
Ситуация аннулирования регистрации знака без ведома владельца (как это регулярно происходит в ППС ФГУ ФИПС якобы " из-за плохой работы почты России" или "несвоевременной корректировки адреса владельца в Госреестре ТЗ") - немыслима!
Так где же плавают акулы капитализма? В Америке или на пространстве СНГ?
Долой коррупцию в подведомственных учреждениях Федеральных ведомств, торгующих официальной информацией, созданной тяжким трудом патентных поверенных (в основном - женщин!) и других налогоплательщиков!
Валерий Мордвинов

2.
Проверки Минюста - бессмысленные и беспощадные

7 апреля 2010 года в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга
состоится судебное заседание по делу о проверке Главного управления
Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в
отношении Некоммерческого партнерства Институт Развития Свободы Информации.

Приглашаем журналистов принять участие в заседании, которое обещает быть
интересным.

Адрес Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга:
190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 17
зал 38, 4-й этаж, судья Ягубкина Ольга Владимировна

Плановая документальная проверка проводилась Управлением Минюста России
в 2009 году. Результатом подобных проверок, как правило, становится
официальный вывод о том, соответствует ли деятельность той или иной
организации (в частности, расходование денежных средств и использование
имущества) законодательству Российской Федерации и принятым
учредительным документам.

Проверка была официально завершена в ноябре. 4 декабря 2009 года был
составлен Акт проверки со списком выявленных Управлением Минюста России
нарушений: ведомство посчитало, что организация действует с нарушением
законодательства. Затем в адрес Института было направлено
соответствующее предупреждение, а на "работу над ошибками" отведен срок
полгода.

Указанные "ошибки" вызывают вопросы. Например, одно из главных замечаний
состоит в том, что деятельность организации не соответствуют тем целям,
которые могут иметь в соответствии с законом некоммерческие партнерства.
Согласно закону о некоммерческих организациях, некоммерческим
партнерством признается организация призванная оказывать содействие ее
членам в осуществлении общеполезной деятельности. Это положение
инспекторы Минюста трактуют так, что некоммерческое партнерство не может
вести деятельность, направленную на общество в целом, а должно
сфокусироваться на интересах исключительно своих членов. "Такой подход
ограничивает право членов организации самостоятельно решать, в какой
форме им хотелось бы получать содействие от своей организации. Между
тем, содействие может быть оказано не только в виде материальной,
финансовой или организационной помощи, но также в форме
непосредственного участия в той или иной деятельности. И выбор формы
содействия принадлежит не чиновникам Минюста, а членам организации", -
утверждает председатель Совета Института Иван Павлов.

Интересно также следующее: во время проверки представители Минюста за
все время проверки не удосужились поинтересоваться, в чем заключалась
деятельность членов организации. Посмотрим, а заинтересует ли это суд?

Деятельность Института Развития Свободы Информации не всегда вызывает
положительные эмоции у представителей властных структур. За последние
пять лет организация не раз выигрывала громкие судебные дела: семь
федеральных министерств и служб обязали создать в сети Интернет свои
официальные сайты и размещать на них информацию о своей деятельности,
Ростехрегулирование обязали предоставлять свободный и бесплатный доступ
к текстам ГОСТов (ранее они открыто продавались).
Принятие в России федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности
государственных органов и органов местного самоуправления" - также один
из результатов деятельности Института. На протяжении всего времени
работы деятельность организации была направлена на оказание помощи в
защите прав граждан на доступ к информации.

Справка:
Институт Развития Свободы Информации - организация, которая занимается
исследованиями в сфере прозрачности власти и доступности информации о
деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Помимо исследовательской деятельности эксперты организации участвуют в
практических делах по защите прав граждан на доступ к этой категории
информации.

Контакты:
Елена Голубева
директор
Институт Развития Свободы Информации
www.svobodainfo.org
моб. тел.: 8-911-925-55-28
тел.: (812) 767-07-03
факс: (812) 766-33-59

В избранное