Учитывая особый интерес участников семинара к вопросам поиска товарных знаков, докладчики прислали дополнительные материалы для размещения в рассылке.
1.1. Николай Павлович Лиходедов прислал для размещения в рассылке новые материалы, уточняющие возможности поисковой системы Questel в части товарных знаков РФ и многих зарубежных стран.
Список стран, по которым в Questel (Edital) есть товарные знаки:
www.patentovedam.narod.ru/download7/questel_trademarks.ppt
Прайс-лист по доступу к товарным знакам в системе Questel
www.patentovedam.narod.ru/download7/tariff_2010_tz.pdf
1.2. Павел Валерьевич Герман прислал для размещения в рассылке новые материалы, уточняющие возможности поисковой системы "ИНТЭЛС онлайн" в части товарных знаков РФ, Украины и Белорусии (а также заявок на товарные знаки РФ!) и доменных имён (более 100 000 000, но ещё не все зоны охвачены :-)
2.
Патентный поверенный Украины Olena ZUYEVA (contact@zestad.ua) прислала прайс-лист своей фирмы для заявителей из стран СНГ:
www.patentovedam.narod.ru/download7/price_ua.doc
Предлагаю обратить внимание на последний раздел (о поиске). Стоимость поиска товарных знаков и заявок на товарные знаки по Украине превышает стоимость всех остальных работ по регистрации товарного знака.
И это абсолютно правильно! Патентное ведомство Украины (также как и ФГУ ФИПС) играет в коммерческую тайну с официальной информацией (заявок на товарные знаки самостоятельно в интерактивном режиме по любым полям не найдёшь!), а без знания ситуации по заявкам, эффективность любого поиска можно смело приравнять к нулю, так как ни о каких гарантиях заявителю патентный поверенный в этом случае дать не может!
3.
Ситуация по заявкам в республике Беларусь, наверное ещё более сложная чем в России или в Украине.(Так как даже о зарегистрированных знаках официальная информация становится доступной с большой задержкой).
Подробности хотелось бы услышать от белорусских патентных поверенных... Пишите, коллеги!
4.
Какая поисковая система (по товарным знакам и заявкам в РФ) наиболее эффективна при проведении исследований "на сходство до степени смешения" пока можно ответить только на полуинтуитивном уровне, так как разработчики ФГУ ФИПС и "ИНТЭЛС онлайн" считают своим долгом скрывать алгоритмы обработки поискового запроса и цифровые показатели ожидаемой достоверности результатов.
А ещё одна фирма в России, претендующая на обладание оригинальными поисковыми технологиями по товарным знакам и заявкам , вообще уклонилась от проведения перекрёстного тестирования... Остаётся сделать вывод, что разработки этой фирмы не оригинальны :-)
Пропуски "очевидно" сходных обозначений в результатах поиска при перекрёстном сравнении чаще наблюдаются в выдачах ФГУ ФИПС.
Возможно это происходит потому, что при мало-мальски сложном логическом запросе, поисковую систему "зашкаливает" и она ограничивает распечатку списка найденных документов на порядковом номере 1000. (Кстати и при поиске патентов - та же беда: 1000 и не более! А надо - минимум 10000 :-)
В связи с полной невозможностью формализации понятия "сходства до степени смешения" (что подтверждается двухлетним отсутствием Административного регламента ФГУ ФИПС по ... экспертизе товарных знаков) спорить можно долго...
В связи с этим было бы интересно послушать сторонников "совершенствования Закона о патентных поверенных" в части введения обязательного страхования ответственности поверенного, на основе каких критериев предлагается определять СТРАХОВОЙ СЛУЧАЙ и конкретную ВИНУ патентного поверенного :-)
5.В связи с созданием таможенного союза РБК, хотелось бы также поскорее узнать об особенностях работы с поисковыми системами Казахстана. Пишите, коллеги!
Да здравствует международная солидарность патентоведов, подавляющая часть которых представлена лучшими представителями человечества - женщинами!
С праздником!
