Патентоведам 270 Часть 4 ГК РФ – НЕ ДОГМА..., а руководство к действию!
По мотивам доклада патентного поверенного Бедаревой Е.П. на коллегиальных чтениях в Санкт-Петербурге
www.patentovedam.narod.ru/download6/progut2.doc
www.patentovedam.narod.ru/download6/bedareva.ppt
1.
Патентный поверенный Буч Ю.И.сообщает, как будет действовать суд:
"На радиостанции "Эхо Москвы" прошла передача "Интеллектуальная
собственность. Авторское право" с судьей Высшего Арбитражного Суда РФ
Татьяной Николаевой Нешатаевой.
Почитать и послушать можно здесь:
www.echo.msk.ru/programs/razvorot/603212-echo/
При этом узнать можно много интересного.
Например, что в России в отличие от Америки "большая культура" и
"серьезные авторские права". А американская культура держится на том,
что "всё продается", можно "всё коммерциализировать и превратить в
предмет купли-продажи и на этом зарабатывать... Но есть ли там
культура, это большой вопрос". А Толстой - "принадлежит нам всем,
потому что это наше ментальное достижение" и "это разница между тем,
как понимают американцы и как мы".
Интересный культурологический аспект деятельности судьи ВАС...
А этот пассаж достоин цитирования полностью: "Чем мы сильно
различаемся с ними, они действительно тотально будут охранять
промышленников. Промышленный оборот на основе культурных прав. А мы
все-таки больше будем защищать права конкретного автора"... "Мы
все-таки оцениваем культуру как достижение и достояние всех. А они
оценивают в определенной сфере только как достижение для
промышленности. Как возможности для оборота. Для достижения прибыли".
В общем, становится многое понятно (в смысле нашей жизни), если
учесть, что у американцев "идея сразу становится объектом
коммерческого оборота, который приносит деньги", а у нас "идея это еще
источник развития культуры, развития народа, самоидентификации".
Активно пропогандируется идея отказа от запретительной функции
авторского права с обязательным взамен правом на вознаграждение:
"Регулирование сейчас оно все-таки будет состоять в будущем следующим
образом, что тот, кто придумал, он всегда должен получить деньги. Но
он не должен иметь права запрещать это использовать другим". При этом
остается в стороне вопрос о том, кто и как будет платить, и почему он
это захочет сделать. Даже при социализме авторские права соблюдались в
большей степени!
Или такая новация: "...к авторскому праву относятся такие объекты,
которые должны иметь некоторые характеристики. Такие, как новизна,
оригинальность, особенность и так далее". Похоже судью ВАС ни сколько
не смущает, что в законе применительно к авторским правам ничего
подобного нет. Что же ждать от судей в обычных судах?!
Американцам досталось еще и за дело Поносова. Оказывается "Поносов это
чистое выражение разницы этих двух подходов". Действительно, разное,
если вспомнить, что Майкрософт не имела к Поносову претензий, а
уголовное дело завела отечественная прокуратура.
А это вообще - с больной головы на здоровую: "И следующая разница с
ними в том, что наказание у них более жестокое. Они будут требовать
уголовного наказания. Кстати, они нам в определенной сфере это уже
навязали. А мы будем считать, что правильнее применять
гражданско-правовые санкции в этой сфере". То есть, это американцы
виноваты, что у нас предусмотрена уголовная ответственность за
нарушение авторских прав, а мы то как раз были против!
В общем, почитайте, а лучше послушайте - получите удовольствие."
2.
2.1. Патентный поверенный Буч Ю.И.сообщает, как уже действует милиция:
"Если кто-то еще сомневается, зачем в УК РФ появилась ст.146, рекомендую
почитать следующее:
www.novayagazeta.ru/data/2009/070/00.html "
2.2. Associate Eurasian and Russian Patent Attorney Бедарева Е.П.:
"На чем нынче зарабатывает милиция. -Ужас!!!
www.newsland.ru/News/Detail/id/382272/cat/42 "
Содержание статей по пп 2.1 и 2.2 - ТОЖДЕСТВЕННО, но комментарии читателеq несколько разные :-)
3.
Патентный поверенный Буч Ю.И.сообщает, как уже действуют судебные приставы:
www.gazeta.ru/science/2009/04/13_kz_2973529.shtml
4.
Президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга Александров С.А. сообщает, как действует Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (РАО):
Ростовский суд и РАО уличили группу Deep Purple в нарушении авторских прав... группы Deep Purple
"...по-моему это самая показательная для ч.4 ГК РФ новость:
www.newsru.com/cinema/02jul2009/rostovprivacy.html "
Александров С.А.
5.
Как бы действовал Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев?
- уже высказался о недопустимости анонимности пользователей сети при регистрации в интернете.
www.mr7.ru/news/society/story_13769.html?template=61&link=/news/society/story_13769.html
Так бы и действовал...
да «Декларация о свободе общения в Интернете», принятая в Страсбурге 28 мая 2003 года Советом Европы, не позволяет.
6.
Как действует Управление «К» МВД ?
Следственный комитет МВД возбудил первое уголовное дело по факту видеопиратства в интернете.
Сайт Interfilm.ru закрыт, а его владельцы арестованы
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/06/01/198176
Более подробная информация, и - бесплатно:
www.rb.ru/topstory/business/2009/06/01/090556.html
7.
Как будут действовать бывшие "пираты-альтруисты"?
- В рунете появится сайт с бесплатной легальной музыкой!
www.rb.ru/topstory/business/2008/04/07/114929.html
Pirate Bay сменит имидж:
www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/01/202833 http://mir.ufanet.ru/announcement/2579
11.
Как будет действовать РОСПАТЕНТ?
- Искоренять латиницу в заявках на товарные знаки российских заявителей!
(По крайней мере - в тех случаях, когда доказательства, добытые экспертами ФМПС "в базе данных сети Интернет" вдруг растворяются в виртуальном пространстве без следа :-)
www.patentovedam.narod.ru/download6/0701.jpg
www.patentovedam.narod.ru/download6/0702.jpg
Да здравствует правовое государство!
Долой коррупцию!
