Федеральный закон
4 мая 2008 N 59-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 1 и 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности"
Принят Государственной Думой 16 апреля 2008 года
Одобрен Советом Федерации 25 апреля 2008 года
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О
лицензировании отдельных видов деятельности" (Собрание законодательства
Российской Федерации, 2001, N 33, ст. 3430; 2002, N 11, ст. 1020; N 50,
ст. 4925; 2003, N 2, ст. 169; N 11, ст. 956; N 13, ст. 1178; 2005, N 13,
ст. 1078; N 27, ст. 2719; 2006, N 50, ст. 5279; 2007, N 1, ст. 7, 15;
N 30, ст. 3748 - 3750; N 45, ст. 5427; N 46, ст. 5554; N 50, ст. 6247)
следующие изменения:
1) абзац четырнадцатый пункта 2 статьи 1 дополнить словами "лицами,
обладающими правами на такое использование в силу федерального закона или
договора";
2) подпункт 86 пункта 1 статьи 17 изложить в следующей редакции:
"86) деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных
произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для
ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением
случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется
лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских
и смежных прав в силу федерального закона или договора);".
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста
дней после дня его официального опубликования.
Президент Российской Федерации В. Путин
Москва, Кремль
4 мая 2008 года
N 59-ФЗ
3.
Мнение о Законе высказывает эксперт КПП Санкт-Петербурга, патентный поверенный Юрий Буч:
"Данный закон в очередной раз демонстрирует уровень отечественного законотворчества в области ИС (не знаю, как в других областях, но что-то подсказывает, что примерно так же).
Что означают вносимые изменения? Теперь лицензируемой признается деятельность по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и пр., ЕСЛИ на такое использование указанных результатов ИД нет прав, ну например, лицензионного договора с правообладателем.
То есть, если у тебя есть право тиражировать КОНКРЕТНУЮ ПрЭВМ, то твоя ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ не требует лицензирования, а если нет таких прав, то ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ требует лицензирования. Совершенно очевидно, что в яростной борьбе с контрафактом, законодатель (или кто еще заинтересованный) на минуточку забыл, что закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" регулирует отношения, связанные с ВИДАМИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, но не с конкретными объектами интеллектуальной собственности.
Рассказываю анекдот. Вовочка подглядывает в спальню к родителям через замочную скважину: "Да!... И эти люди запрещают мне ковырять в носу!"
