Какие мотивы заставили создать информационного монстра с лицом, вызывающим смех у всякого человека, кто хоть раз в жизни думал сам
Велик соблазн начать с какой-то из многочисленных реплик нового главного пропагандиста РФ Дмитрия Киселева — что-нибудь про геев, про братьев Кличко, про Америку, что-нибудь на стыке шовинизма с идиотизмом. Чтобы всем нормальным людям стало смешно. Но не стоит, потому что, во-первых, то, что случилось с РИА «Новости» не смешно. А во-вторых, зачем работать пропагандистом пропагандиста? Итак.
Для инвесторов настало отличное время, чтобы выйти из «тихой гавани»
Спектакль окончен: путем нечеловеческих усилий американские политики сумели предотвратить очередную глобальную катастрофу и не позволили США допустить дефолт. Для инвесторов настало отличное время, чтобы выйти из тихой гавани: продать гособлигации и купить акции, а если они кажутся слишком рискованными, то облигации с «мусорными» рейтингами. Разница в доходности между «мусорными» бумагами и гособлигациями все еще достаточно велика.
Статистика вывоза капитала позволяет судить о настроении элит в провинции. Для федерального центра сигналы неутешительны
2013 год заканчивается даже хуже, чем излюбленное российское «как всегда». Предполагалось постепенное сползание страны в рецессию, довольно унылое по форме и содержанию. Cчиталось, что именно в постепенности и кроется основная угроза — дескать, «экономические агенты» не будут реагировать, а правительственные чиновники всех уровней предпочтут сделать вид, что ничего не происходит. И поэтому задача социально ответственного экономиста — открыть глаза и обрисовать опасности и вызовы, тем самым мобилизовать.
Недостатки новых продвинутых ноутбуков от американской корпорации
Google определенно что-то знает о будущем мобильных гаджетов. В компании, наверное, прогнозируют, что скоростным мобильным интернетом, который работает без сбоев в режиме 24/7, будет опутана вся Земля. Тогда человечество сможет по полной программе пользоваться облачными сервисами – хранить в них свои фотографии, музыку, документы и видео, а на компьютер загружать все это по мере необходимости в любой момент, в любом месте и быстро. Наверняка именно так и будет, но, если брать во внимание темпы развития мобильного интернета (и не только в России), то лет через 15-20.
Бизнес Кирилла Остапенко за 10 лет прошел путь от велопалатки на окраине Петербурга до сети с выручкой 200 млн рублей. Как недавний студент добился такого успеха?
Летом 2003 года студент юрфака СПбГУ Кирилл Остапенко по программе Work&Travel отправился в США, в небольшой городок в штате Мэн. Чтобы ездить на работу в Dunkin Donuts, за $50 он купил простенький велосипед. Не прошло и недели, как транспортное средство развалилось. В соседнем дворе, откуда к упавшему Остапенко выбежала женщина, располагался крошечный блошиный рынок. «Хозяйка сказала, что ремонт обойдется в $30, а продажа остатков — в $25. Я, разумеется, продал ей рухлядь», — вспоминает Кирилл.
Список возглавил комик Адам Сэндлер, в топ-3 вошли актрисы Кэтрин Хейгл и Риз Уизерспун
<p>Американский Forbes в понедельник, 9 декабря, представил ежегодный рейтинг самых переоцененных актеров и актрис Голливуда. Для ранжирования участников списка редакция сравнивает сумму гонораров звезд за последние три фильма и совокупные сборы этих картин в прокате. Таким образом было вычислено, какой доход принес каждый доллар, потраченный на того или иного артиста студиями и продюсерами, то есть какой была отдача от инвестиций в известное имя.</p> <p>Рейтинг-2013 возглавил комик Адам Сэндлер, переживший вот уже два кассовых провала с лентами «Такие разные близнецы» и «Папа-досвидос». Второе и третье места, как и прошлом году, заняли актрисы Кэтрин Хейгл и Риз Уизерспун. Прошлогодний лидер Эдди Мерфи список покинул. В десятку также вошли Николас Кейдж, Кевин Джеймс, Стив Кэрелл, Дензел Вашингтон, Дженнифер Энистон, Мэтт Дэймон и Райан Рейнолдс. Подробнее об участниках рейтинга читайте в фотогалерее.</p>
Американский Forbes в понедельник, 9 декабря, представил ежегодный рейтинг самых переоцененных актеров и актрис Голливуда. Для ранжирования участников списка редакция сравнивает сумму гонораров звезд за последние три фильма и совокупные сборы этих картин в прокате. Таким образом было вычислено, какой доход принес каждый доллар, потраченный на того или иного артиста студиями и продюсерами, то есть какой была отдача от инвестиций в известное имя.