> скорость 'отлета' легковушки НЕ зависит от скорости КАМаза (все равно что врезаться в стоячий КАМаз)
Мне было лет 21-22. Надвигалась осень. Я возвращался из гостей, и шел к остановке.
Там стоя ЛИАЗ, помните такой желтый неуклюжий автобус с раздвижными дверями.
SILENCE и SMILE - это два POWERFUL WEAPONS. SMILE является A METHOD OF DEALING WITH MANY PROBLEMS, SILENCE же помогает их AVOID.
2203
silence
'saIlqns
Молчание
'сайлэнс
smile
smaIl
улыбка
смайл
powerful weapons
`pauqfql'wepqnz
мощных оружия
пауэфэлу'эпэн
a method of dealing with many problems
dJlIN
способом решения многих проблем
ди:лиН
avoid
q'vOId
избежать
э'войд
Я ускорил шаг. Но буквально метров за 10 автобус тронулся. Вот блин!
... и тут увидел, что дверь автобуса осталась открытой. Вау! Я рванул и вскочил на подножку трогающегося автобуса. Что было потом - было полной неожиданностью. Меня как щепку отбросило назад, метра на четыре.
Я упал на спину, удачно сделав кувырок назад. Вот такие шарики.
Многие из нас наверняка запрыгивали в стоящий автобус, троллейбус, поезд, но вот запрыгивать в двигающийся транспорт перпендикулярно его движению не очень полезно для здоровья.
Экспериментировать не рекомендую.
Фразу: "Все мужики ARE THE SAME" определенно WAS THOUGHT UP BY A CHINESE WOMAN, которая HAD LOST своего мужа IN THE CROWD.
2131
are the same
одинаковые
was thought up by a chinese woman
TLt'tSaI'nJz
придумала китаянка
Со:т'чай'ни:з
had lost
потеряла
in the crowd
kraud
в толпе
крауд
> чем больше скорость КАМаза, тем БОЛЬШЕ скорость 'отлета' легковушки/ Потому как из практики - если отпустить из рук мелкий камешек на стекло машины, не будет ничего. А если этот камешек да на скорости....
Да! проще бросить камушек
а) в стекло стоящей машины
б) в стекло едущей машины
проследить за скоростью отскока камня в каждом случае. И убедиться что к чему.
Ну ведь известно, что чем больше скорость проходящего транспорта, тем он опаснее для жизни, так или нет?
Мой вывод следующий: скорость отскока малого шара напрямую зависит от скорости большого шара.
Чем больше скорость Камаза, тем сильнее будет скорость отскока легковушки (вывод 1.1.)
Мужик сидит в PUBLIC туалете, вдруг из соседней CAB голос:
- Извините, HAVE YOU GOT туалетной бумаги?
- Нет, IT'S A PITY, нет.
- IN какое-то время AGAIN:
- EXCUSE ME, а газетки BY THEW WAY не найдется?
- Нет, ALAS, я налегке.
IN несколько минут под стенку между CABS просовывается 50-рублевка:
- По десять рублей не CHANGE?
513
public
`pAblIk
общественном
`паблик
cab
kxb
кабинки
кэб
have you got
`hxvjH`gOt
у вас нет
`хэвйу`гот
it's a pity
Itsq`pItI
к сожалению
ицэ`пити
in
In
Через
ин
again
q`gen
опять
э`ген
by thew way
`baIDq`weI
случайно
`байЗэ`уэй
alas
`xlqs
увы
`элэс
change
tSeInG
разменяете
чейндж
А теперь вернемся в классическая формулировке:
> Если сила перпендикулярна направлению движения то скорость не изменится, изменится направление.
Давайте для машин (шаров) составим уравнение: P1 + P2 = P3 + P4, где
P1 - импульс Камаза до столкновения, P3 - импульс Камаза после столкновения
P2 - импульс легковушки до столкновения, P4 - импульс легковушки после столкновения (p = mv)
(столкновение считаем упругим, без ущерба автомобилям)
поскольку массы тел постоянны, то v1 + v2 = v3 + v4
Чем больше значение v1, тем больше v4 (см. вывод 1.1.), и тем больше будет разница между v4 и v2 (где v4 > v2 )
при v4 > v2 для уравнения P1 + P2 = P3 + P4 имеем соотношение v3 < v1 !!!
а по классике считается, что v3 = v1Если сила перпендикулярна направлению движения то скорость не изменится, изменится направление.
По классике КАМаз как ехал 100км/ч, так и продолжит после удара ехать ровно 100км/ч (v3 = v1 ), лишь немного изменит направление
А по моему выходит, что скорость КАМаза уменьшится! (v3 < v1 )
-------------
Вот где загвоздка. Кто же врет? Классика или Смирнов?
Уважаемые физики! Буду очень признателен если вы мне укажете где я ошибаюсь. Очень прошу - объясните коротко, на пальцах, чтобы мне было понятно, простыми словами. Желательно с примерами.
Лучшим доказательством будет если вы ОПРОВЕРГНИТЕ данный тезис: Чем больше скорость Камаза, тем сильнее будет скорость отскока легковушки (вывод 1.1.)
---
P.S. То, о чем мы ведем речь имеет принципиальное значение для понимания механики Орбитального движения планет. Если вывод 1.1. неверен, то вся моя теория фигня. Если же вывод 1.1 верен, то фигней окажется Закон Всемирного Тяготения.
Физики, лирики! Решается судьба всея наук. Руки в ноги, два пальца об асфальт, и докажите, что вывод 1.1. неверен! Остановите меня.
> Я всё не успокоюсь по поводу орбитального движения, может мои размышления вас тоже натолкнут на новые мысли. У электронов в атоме тоже движение орбитальное, орбиты абсолютно разные по размеру и форме, хотя в нашем понимании электроны все одинаковы, каждая орбита чётко определена для каждого электрона, в зависимости от вида атома.
