В прошлый раз я сильно недооценил материал, и то, что расценивал как введение, рассказывал без малого два часа. Так что в этот раз ставить чётких рамок не буду. Сколько расскажу - столько расскажу. По времени - полтора-два часа.
И начну я с темы страхов. Как с ними "бороться" - и надо ли. Что они из себя представляют, о чём предупреждают,
чем могут быть полезны. Как с ними быть и причём здесь внимание и управление оным.
Тема эта на сегодняшний день архиважная, как сказал бы один персонаж вековой давности. Даже в новостях на это есть очень нехилые намёки. Скажем, помните, недавно был скандал, связанный с новостными подборками в фейсбуке? Там кто-то поведал, что редакторам давались конкретные указания - такие-то новости исключать, такие-то - давать с избытком... Вроде бы мелочь. Но такая "мелочь" может
стоить президетского кресла тому, кто ввязался в предвыборную гонку.
И даже если не смотреть на политику, значение таких подтасовок очень велико. Скажем, есть исследования (охватившие 689 тысяч человек - вдумайтесь в эту цифру!), в которых показано, что если человеку новостями создавать определённый эмоциональный фон (суя в его ленту побольше "хороших" или "плохих" новостей), то он сам начинает всё чаще такие эмоции проявлять - скажем, писать окрашенные этими
эмоциями посты (да и в реальности себя вести соответственно - хотя об этом писать пока побаиваются).
К сожалению, по моим наблюдениям новости у нас формируют люди, которым процветающие и счастливые граждане нужны не особо. А понимающие - тем более. Взять хоть недавний пример Маннергейма, которому памятную доску в Санкт-Петербурге открыли. Про скандал слышали многие. А про реальную историю, думаю, читали единицы. Вот, скажем, вы знаете, что стоило Маннергейму в 1944 году
стать президентом Финляндии, эта страна тут же заключила перемирие с СССР и открыла фронт с фашистской Германией? Есть даже сведения, что когда до этих событий финны хотели перемирия с Советами, Сталин им ответил что-то в духе - возглавит вас Маннергейм, тогда и поговорим. Есть, конечно, в его биографии "неудобные" эпизоды, которые всячески стараются раздувать горлопаны-алармисты. Но в целом человек был очень и очень достойный.
Или ещё пример. Решили московские власти в
Лужниках вырубить 311 деревьев. Больных, всякий "самосев" и ещё некоторые, что мешают запланированным постройкам. Вместо них - высадить 1050 новых деревьев. Ну и построить удобную инфраструктуру, обеспечивающую безопасность болельщиков. Так что видим в новостях? Мол, якобы собираются вырубить тысячу деревьев! Про остальное - ни слова.
Публику можно накачать эмоциями - исследование на 689 тысячах человек это явно показало. Чем негативнее эмоции, чем их больше - тем легче
человек срывается на всякие примитивные посулы, тем проще раскрутить такую толпу на очередную "революцию глупости". Тонны негатива набрасывают месяцами, затем - несколько минут мощного выплеска и денёк-другой эйфории от "ррыволюции" - и пжалте вам, манипуляторы привели к власти кому им надо, а вам продолжают обеспечивать всё нужное для подавления разума. Далеко глядеть не надо - сценарий обкатан уже во многих странах, в т.ч. республиках бывшего СССР. В Казахстане в этом плане молодцы,
отстояли себя.
Одна из наших бед в том, что очень много информации мы воспринимаем очень абстрактно, не допуская самой мысли о том, что такая информация используется для управления нами. И в результате - живём не по себе, а как нужно кому-то ещё.
