Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Цифровое фото - секреты обработки


Информационный Канал Subscribe.Ru

Цифровое фото секреты обработки

выпуск  6   18.02.2005

Программы: общественный резонанс

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Выясняется, что тема цифровой фотообработки вызывает широкий интерес среди пользователей Рунета. Причём, тема эта привлекает читателей намного сильнее, чем, скажем, "Как гарантировано получить хорошую работу". За месяц число подписчиков, привлечённых этим названием, составило ок.1500, а "Цифровое фото" набрало 3498 подписчиков за 3 дня. Однако...

Последний откровенно провокационный :) выпуск вызвал бурную реакцию среди читателей, да и вообще имеет смысл посвятить сегодняшний выпуск вашим письмам.

Официально предупреждаю: высказывая в этой рассылке своё мнение по какому-либо вопросу, я не претендую на абсолютизм и не стремлюсь к "экспертности". Все вопросы, освещаемые в материалах выпусков, обсуждаемы.

Ваше письмо может быть опубликовано, если специально не оговорено - "не для публикации". Письма, обозначенные "опубликуй, пожалуйста" или "в рассылку", всегда публикуются, если не содержат явной коммерческой рекламы. Если не явной - другое дело ;)

С удовольствием опубликую материалы, которые вы мне пришлёте. Если материал не авторский (в смысле, не вы автор), указывайте, пожалуйста, источник и автора.

Для меня эта рассылка - тоже источник информации, так что пишите. Настаиваю :)

Ваши письма публикуются "как есть", без редактирования и цензуры. Если в тексте письма присутствует ваше имя и электронный адрес - его увидят читатели рассылки. Я не продаю адреса спамерам, так что излишне напоминать мне, чтобы я этого не делал.

Здравствуйте!

Прежде всего спасибо за рассылку.

На всякий случай упомяну, все что я скажу это мое мнение. Я не задаюсь цели, во чтобы-то не стало спорить с вами или противостоять вашему видению что и как должно быть в вашей рассылке. Просто, хотелось бы поделиться своим видением, поскольку подписавшись на вашу рассылку, надеюсь получить на самом деле ценные советы.

Кому нужна ваша рассылка? Профессионалам которые хотят досконально изучить Photoshop? Никто не спорит, что это если не самая, то одна из лучших программа. Но, если вы приводите сравнения с автомобилями, он точно не Мерседес J. Он скорее вездеход, причем не цивильный, как, так называемые комфортабельные внедорожники, а почти что армейский J. Да на нем можно куда угодно поехать, куда не поедешь на многих средствах передвижения, но вряд ли это довод чтоб ездить только на нем.

Так кому все-таки нужна ваша рассылка? Мне кажется «простым людям», которые имеют сканер или цифровой фотоаппарат. Хотят хранить свои фото архивы в электроном виде, и естественно в случае чего распечатать их на СВОЕМ принтере. Конечно, можно и в минилаб сдавать, тоже отдельная тема о которой обязательно нужно рассказать. Ну в смысле как подготовить свои фотографии. Конечно лучше это уточнить в самих этих минилабах, это было бы наверно оптимальное всего, но вот пример вам. Звоню в одной фирме, у которой чуть ли не во всех магазинах Питера есть свои точки приема заказов, и спрашиваю какие требования предъявляют к файлам, что мне следует учесть. Так они отвечают что главное, заметьте ГЛАВНОЕ, J, чтоб картинки были в jpeg и весили не меньше 20!!!кб. Видите ли, у них не все!!! Форматы tiff открываются. J.

Ну, кроме, как лучше и какими программами захватить фотографий, надо рассказать чем их привести в порядок J. Зря вы ополчились на все остальное кроме Photoshop J. Если сравнивать монстров, чем например хуже Corel Paint? Мне например в нем удобнее работать, и уж для редактирования не нашел недостатков по отношению к Photoshop. А если уж совсем упростить дело, в основном все возможности этих монстров простым смертным в жизни не пригодятся. Вы знаете Helicon Filter v2.03? Украинское кстати творение J. Вот все основные функции, которые требуется для редактирования, там выставлены очень удобно, причем по-русски тоже J.

Главное исходить не из того что может сделать Photoshop, а из того с какими проблемами сталкивается обычно человек, и как эту проблему решить. Ибо, на тему Photoshop вы и так ведете оказывается другую рассылку J.

Ну вкратце, насколько смог конечно J, это главные темы.

С уважением Tailor.         

Вездеход - это верно. Вообще-то я обычно использую аналогию с военным грузовиком :) но Мерседес был использован как наиболее типичный в нынешнем обществе полюс. Согласитесь, объяснять сущностную разницу между армейской техникой и классом легковых автомобилей - долго и в контексте этой рассылки излишне.

А в остальном я с вами, Тэйлор, согласен. Поскольку вы восприняли мои слова как "ополчились", очевидно, таков и был характер написанного. Ну, плохо я владею пером.

Повторюсь - ничего не имею против других программ.

Получайте результат с тем, что у вас есть.

С чем удобнее и что вы лучше знаете.

Для меня Corel Paint хуже тем, что в ФШ я работаю уже несколько лет, а с этим монстром мне нужно разбираться. Зачем тратить на это время? ФШ доступнее и материалов о нём намного больше, верно? Например, есть две отличные рассылки - Цифровое фото - секреты обработки и Photoshop - оружие массового изображения :)))

Но в главном я с вами согласен - нужно идти от человека, цели определяют средства. И всё же, я за то, чтобы потратить немного усилий и овладеть универсальными навыками.

Скажем, если человек умеет класть кирпичи, то собрать домик из панелей для него не составит труда. Но вот если человек умеет только собирать панельные коттеджи с помощью монтажной пены, то кирпичный дом он того... Не потянет.

Основные возможности Фотошопа как раз нужны простым смертным. А освоившись с основными, разобраться с остальными ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ не составит труда. ВСЕМИ возможностями ФШ, кстати, и я не пользуюсь.

Почему годами набивать голову знаниями в школе "на всякий случай" - норма, а разобраться с возможностями мощной программы - лишне?

И ещё письмо:

Здравствуйте, Вячеслав.

Прочитал пятый (а для меня первый) выпуск вашей рассылки. Обеими руками поддерживаю ваш совет использовать Фотошоп, причём НЕ русифицированный. Однако, на мой взгляд, не стоит так категорично отвергать другие программы. Мне, например, элементарно влом ждать когда загрузится шоп, если надо, скажем, просто уменьшить размер, пошарпить и зажать в JPG одну фотку. Проще это сделать в том же ACDSee. Я не думаю, что будет сколько-нибудь значимая разница в качестве, но заметный выигрышь по времени. Или я не прав?

Хтел бы ещё сказать пару слов о том, что я хотел бы узнать из вашей рассылки. Я перечислю по пунктам:

- как пользоваться фильтрами из набора Other

- какие есть полезные плагины для фотографа к фотошопу, которые расширяют его стандартные возможности

- всевозможные неординарные методы повышения качества цифрового изображения (уменьшение шума, повышение резкости и т.п.)

Удачи! :)

С наилучшими пожеланиями. Zorkiy4

Почему-то у меня и ACDSee не "взлетает". Хотя, конечно, поднимается быстрее ФШ.

Друзья мои, если вы хотите рассказать о какой-то программе или плагине - оформите свои мысли в виде, напр., статьи. Польза же и вам, и читателям, и мне ;)

О фотошоповский инструментах и фильтрах обязательно расскажу. Для этого даже специальная рассылка есть, см. внизу. Пока рекомендую общий принцип, который лежит, напр., в основе Школы Своего Дела Юрия МОРОЗА.

Для того, чтобы познать деятельность, надо не изучать её, а приступить к ней!

Юрий Мороз пишет об этом применительно к предпринимательской деятельности,  в нашем же случае это означает, что для того, чтобы узнать, как чем-то пользоваться, надо начать этим пользоваться.

По поводу методов повышения качества изображения - это, безусловно, тема для нас важная и актуальная. В ближайшем выпуске об этом поговорим.

И последнее на сегодня:

Привет, Вячеслав!

У меня к тебе вопрос, как к человеку, который часто работет с фото.

 

Какой прогой лучше сжимать jpg для помещения в интернет? Разумееется без потери (или с ОЧЕНЬ низкой потерей качества).

 

И воторой вопрос:

Делать статичные баннеры 88х31 лучше в jpg или gif?

 --

Виктор (дон Вито)

Я жму ACDSee. Очевидно, она использует алгоритм, отличный от фотошоповского - при том же качестве размер файла получается намного меньше.

Кстати, вам не кажется, что вокруг качества намного больше разговоров, чем реальных проблем? Это не лично к вам, Виктор, вопрос, а к народу. По-моему, имеет смысл гнаться за качеством тогда, когда вашу картинку будут ВНИМАТЕЛЬНО рассматривать. Если это просто иллюстрация на сайте, разве не лучше всё-таки сильнее сжать? Раздражают ведь гигантские картинки, которые загружаются по несколько минут?

По вопросу баннеров - есть читатели, которые точно более компетентны в этом вопросе, чем я. Из того, что мне известно - даже статические баннеры делают в gif. Хотя вполне может оказаться, что это следствие, напр., привычки.

Я бы сделал и так, и эдак и посмотрел, во-первых, какой меньше "весит", а во-вторых - разместил в двух местах и jpeg, и gif - и посмотрел бы, как оно работает.

Ну и совсем последнее:

Добрый день, Вячеслав! У меня к Вам вопрос: какой фильтр был применен для этого изображения?

С уважением, Люба (Киев)

http://www.matveev.iatp.org.ua/images/bal/01.jpg

Насколько мне известно из доступных источников и личного опыта :) при имитации живописи не обходятся одним фильтром. Используют разные фильтры для нескольких слоёв, плюс режимы наложения, плюс коррекция цвета итд.. В общем, творческий подход :)

01-картинка у меня так и не открылась, в остальных же - навскидку - явно использованы Gaussian Blur и наборы Artistic, Sketch. Какие конкретно - кто ж знает? Пробовать надо. Не удивлюсь, если и сам автор не вспомнит, как и что он использовал.

В любом случае, сильно сомневаюсь, чтобы этот вид обработки каким-то образом стандартизировался и позволял свести всё, напр., к одному экшну. Для каждого конкретного изображения требуется свой подход. Плюс конкретная идея художника, его цель, мысли, настроение итд.

И теперь уже точно последнее ;) Хоть и на транслите, но по сути:

Zdarvstvujte Vacheslav,

xoroshaya rassilka, spasibo

  1. xochu posovetovat' programu: BreezeBrowser (www.breezebrowser.com) Ona namnogo udobnee chem ACDSee, v plane:

    • prosmatrivaniya bol'shogo kol-va failov

    • pereimenovivaet ix stazu v bolshom kol-ve s raznimi funkziyami

    • sozdanie ramok fotografij

    • nadpisanie teksta (podpiski) fotografij

  2. mne interesno uvidet v vashej rassilke korotko o nuzhnix funkziyax

    • kak sdelat' ramki, raznie, s filtrom, s okontovkoj i tp

    • kak nadpisivat' fotki (4tob ne slishkom mnogo vremei tratit')

    • kak nadpisivat' srazu zelij albom za raz

    • kak sozdat' shum

    • mozhet eshe chego prikladnogo mozhno uznat'

spasibo Igor'.

 

Осталась ровно неделя до начала 3й Альтернативно-Деятельностной Игры (АДИ) в Киеве, которую проведёт лично Юрий МОРОЗ. Чтобы узнать подробности и принять участие - пишите. Кстати, 23 февраля стоимость участия увеличивается на 20%.

Вам сюда, если вы ещё ничего не знаете о Школе Своего Дела.

Читали "Бизнес. Пособие для гениев" Ю.Мороза? http://www.moroz.onego.ru/kniga.htm

Новости Альтернативно-деятельностной Жизни Москвы и Санкт-Петербурга  www.adj2005.ru  http://Piter.shep.ru

 

Буду рад получить от вас вопросы, замечания, критику, предложения, пожелания или просто отзыв.

Пишите

Всего доброго,

Вячеслав Грисюк


Рекомендую:

Сайт рассылки

Ваше письмо может быть опубликовано, если нет явного запрета на публикацию.

Если в тексте письма присутствует ваш электронный адрес - он будет доступен другим читателям.

Вячеслав Грисюк (c) 2005  Все права защищены.


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.photo.photogrisiuck
Отписаться

В избранное