Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Информбюро имени Товарища У

  Все выпуски  

Информбюро Товарища У --- Всем


Информационный Канал Subscribe.Ru

Параноики против шизофреников-2
или
К оружию, интеллигенция!

ПРОЧТИ САМ, ПЕРЕШЛИ ДРУГОМУ

  Юрий, читатель моей рассылки, прислал письмо по поводу ее прошлого выпуска.

Здравствуйте, Товарищ У!

Хотелось бы знать, как все же следует бороться с «тем самым оболваниванием»? Нет, не так... Тут у нас на форуме тоже поднята эта тема. На подобный вопрос один из участников [я] ответил:

«Так сразу продемонстрировать панацею не могу. Нет таковых. Симптоматически: сбрасывать с клоунов маски. Пробивать каким то образом введение механизма ограничения и контроля. Не покупать периодику, где публикуются пи-ар материалы, не покупать грязно рекламируемые продукты. Кроме шуток, мой знакомый после того как прервали рекламой фильм «Танцующая в темноте» сказал, глядя на рекламный ролик: «Так, этой дряни в моем доме больше не будет», уж не помню, что там впаривали. Забавный эпизод, не более. Но предположим, пусть не чиновники, пусть группа подвижников составит некий свод опасных приемов, могущих использоваться в политической и прочей рекламе. Положим, пользуясь тем же интернетом они донесут эту информацию до сколько нибудь значительной части населения. Допустим, их труд не пропадет впустую, тогда компании могут понести значительные убытки, когда люди хотя бы на месяц-другой воздержатся от приобретения опасно рекламируемых товаров. Тогда и технологи почувствуют свою уязвимость, может вообще на цыпочках ходить станут — не дай бог, кто то заподозрит скрытый подвох в их продукте. Я показываю лишь пример активного противодействия, нисколько не призывая брать его на вооружение, хотя кто знает, может и следовало бы. В конце концов, закон о защите прав потребителей почти все знают, могут и эту науку освоить. То же и в отношении политтехнологий».

Как Вы считаете, это выход? И если нет, то есть ли выход вообще?

Это не первое письмо, в котором задается такого рода вопрос, но первое, в котором предлагаются какие-то конкретные меры. Отвечаю честно: на мой взгляд, выхода нет. Такова, объективно, ситуация. Дело в том, что мозги людям пудрят вовсе не какие-нибудь там масоны, не гений зла Гитлер или еще кто-то экстраординарный. У рычагов созданной некогда очень умными людьми мозгоёбки, давно налаженной машины по оплодотворению мозгов, находятся такие же обыватели, как те, на кого она воздействует, только более преуспевающие. Различие между оплодотворяющими и оплодотворяемыми не качественное, а количественное; это значит, что человек оплодотворяемый воспроизводит сам себя.

Это очень плохо. Еще Ницше учил нас выбирать врагов так, чтобы ненавидеть их, но — не презирать. Нынешние «хозяева жизни» и их прислужники на девять десятых ненависти уже не достойны. Лобовая атака на них теряет всякий победный пафос. Образно говоря, нельзя на какашку бросаться с шашкой.

Тем не менее, никогда не надо сдаваться. Как в хрестоматийной сказке про лягушку и кадушку. Юрий абсолютно прав, конкретизируя вопрос. Итак: что делать?

Этапы противостояния видятся мне так.

1. Создание ядра. Должно образоваться достаточно большое количество людей, понимающих истинное положение вещей. Для этого нужно заниматься старой доброй просветительской работой a la Герцен & декабристы: будить, вскрывать, изобличать. Бить в набат следует не с пафосом девятнадцатого века, но агрессивно и цинически, ибо даже высокоорганизованные люди, которых следует объединить для противостояния мертвецам, лучше всего воспринимают в наше время агрессию и цинизм. Существует масса литературы о методиках манипуляции, та же «Манипуляция сознанием» Сергея Кара-Мурзы (пусть излишне просоветская), иностранные источники (за их публикацию активно взялось в последнее время издательство «Ультра.Культура»). Никакого псевдонародного упрощенчества, никаких там «Барским крестьянам от доброжелателей поклонъ». Ориентироваться следует на страдающих от отсутствия информации, но не от ее непонимания. Тех, кто сидит у телевизора, пустив слюну, ничто уже (на данном этапе, по крайней мере) не спасет. Спасать нужно тех, кто в своем Засранске, вырубив все на х.., угрюмо смотрит в стену: обложили, гады! Никого в живых не осталось!

Показать, что живые еще остались, что они действуют, вооружить словом и идеологией тех, кто мучительно в этом нуждается — вот главнейшая задача первого этапа.

2. Создание среды. Нужно организовываться и всячески поддерживать друг друга. Организовываться следует не по принципу за, но по принципу против. Вспомним диссидентов, подтачивавших идеологические основы Советской Власти (диссидентский опыт по формированию общественного мнения в Советском Союзе вообще крайне полезен). Это была абсолютно разношерстная публика: консерватор Солженицын, сионист Щаранский, математик Шафаревич, маразматик Сахаров… Всех их связывала вместе ненависть к существующему строю. Как только Советское мироустройство рухнуло, они мгновенно разосрались и разбежались по разным углам. Сверхзадача была выполнена, и ничто больше не держало их вместе. Такая сверхзадача есть и у нас: уничтожение дебилизаторско-потребительского мировоззрения, чуждого и гибельного для страны. Но у нас нет среды. Есть закрытые оппозиционные тусовки совписов и партийных шишек, сформировавшиеся еще при Совдепе, куда нас пустят (если пустят) лишь мальчиками на побегушках. Наивный, после коммунистического погрома на выборах, когда газета «Завтра» принялась стенать об отсутствии молодежи в оппозиционных рядах, о том, что работа с нею не ведется, что ее надобно кровь из носу как привлекать, я направил в нее следующее письмо:

Товарищи!
Выборы в думу лишний раз продемонстрировали глубокий кризис, в котором находится левое движение. Налицо определенная стагнация. Между тем, существует внушительное количество людей, молодежи прежде всего, которые могут (а зачастую и хотят) пополнить ряды левых. Однако в этих рядах им почему-то не находится места. В этом — серьезнейшая Ваша ошибка, могущая стать роковой.
Мое творчество ориентировано в первую голову на таких людей и, что немаловажно, востребовано среди них. Я предлагаю Вам…
и т.д. Ответа, разумеется, жду до сих пор. Довольно. Эти господа самодостаточны, как всякий онанист; теплая тусовка до конца жизни им вполне обеспечена. Нас же интересует не тусовка, но дело. Нужно забыть о тусовочных старперах-неудачниках, сбросить их с парохода современности. Свою среду следует создавать с нуля. Трудно? Еще бы! Но когда-нибудь это придется сделать — или окончательно уйти на дно. Читателям моей рассылки по этому поводу предлагаю сделать конкретный шаг (см. в конце). Итак, необходимо создать самую разнородную среду оппозиции духа, так, чтобы человек, восстающий против окружающего скотства, не чувствовал себя одиноким. На тлетворном западе, между прочим, в деле создания такой среды ушли гораздо дальше (альтернативные медиа, мощный андеграунд, фанзины, информационные вирусы). Этот опыт должно всемерно изучать.
Задача №1: организовываться. Люди, которым органически противно нынешнее положение дел, те, кому хватает ума понять, что их держат за быдло и гордости — чтобы протестовать против этого, должны не сидеть по углам, но организовываться, организовываться и организовываться. Как организовываться? Болтая в Интернете? Ну да, и так тоже, если возможно только болтать. Наш глухой ропот превратится в звериный рев, если мы возропщем сообща.

3. Создание атмосферы. «Симптоматически: сбрасывать с клоунов маски». Именно так. Юра не молчит, предлагая конкретные шаги — молодец! Вот смотрите: патриоты на Contr-TV.Ru непрестанно, пусть даже и не всегда аргументировано, лажают старого Познера, не давая несчастному ни пернуть ни дыхнуть: одно время чуть ли не на каждом новостном сайте можно было видеть баннер с его выпученной рожей и подписью внизу: «Тайна Познера раскрыта». В результате у ребят попродвинутей возникает на Познера определенный рефлекс: а, это тот самый комический дядя, который за столько лет работы на TV и врать как следует не научился… Вот вам пример отличного точечного удара. Действительно, работа Познера крайне топорна (при том, что он считается суперманипулятором) и видна невооруженным взглядом любому мало-мальски умному человеку. Если каждый такой умный человек создаст после передачи Познера свой информационный контрпрецедент, тому придется крайне туго.

Главнейшее — создать положение дел, аналогичное семидесятым годам прошлого века в Советском Союзе. Вспомните, с каким смаком население поносило «колхозников». При этом само оно в большинстве своем представляло из себя именно что «колхозников», незамысловатых людей самых простых профессий. Непосредственно профессиональные колхозники друг друга колхозниками обзывали, вот как было! В те годы стартовала, а через десяток лет была осуществлена блестящая операция подмены здравого повседневного смысла на злобное маргинально-диссидентское мироощущение. В этом отношении пример с колхозниками весьма любопытен: «колхозников» и «быдло» традиционно ненавидели лишь в небольшой и слабосильной диссидентско-интеллигентской среде. Официальная советская идеология, напротив, относилась с величайшим пиететом к «трудящимся». Сами они, будучи «колхозниками» тоже вряд ли готовы были себя возненавидеть. Однако кучка малахольных интеллигентов, опираясь на определенные силы в обществе, смогла заставить их сделать это, совершить противоестественный поступок! «Может ли сила сотни превышать силу тысячи? Может. И превышает, когда сотня организована», сказал еще в девятьсот четырнадцатом великий Ленин. То, что хотим осуществить мы, в корне отличается от того, что осуществили диссиденты. Они изъяли у среднего человека здравый смысл, а мы ему здравый смысл должны вернуть. Тем не менее, у диссидентов мы можем многому научиться. Нужно делать инфосферу самим, не брезгуя запускать агентов влияния в жолтые СМИ. Нужно создать определенную информационную атмосферу, изменяя общественное мнение направленными точечными ударами с самых разных сторон. Численность таких, как мы, и сочувствующих нам, должна стать достаточной для того, чтобы обеспечить массированность и бесперебойность этих ударов. Вот почему объединяться следует как можно быстрее и как можно более активно. Люди в большинстве своем конформисты, и если, к примеру, в обществе будет считаться, что поедание сникерса есть признак лошизма, никто к этому сникерсу и притрагиваться не станет.

Я обрисовал вкратце и сумбурно ближайшие задачи. На дальнейшее пока замахиваться рано. Разумеется, мое хронологическое деление было чисто условным. Все этапы теснейшим образом связаны друг с другом. В деле их реализации предлагаю каждому начать с себя и готов оказать поддержку. Противопоставьте свое творчество окружающей серости. Творите — значит, живете. Выпиливаете лобзиком, вместо того, чтобы слушать Лерку Пердючку — уже замечательно.

Итак: важнейшее для нас сегодня — набрать критическую массу. Главное — суметь запустить этот маховик. А когда колесо закрутится, очень трудно будет его остановить.

Давайте же начнем действовать. В ближайшее время на Subscribe.Ru я планирую открыть рассылку «Запрещенные новости», в которой очень хотел бы представить мнение людей, не боящихся взглянуть на мир собственными глазами. Я приглашаю быть автором этой рассылки каждого, кому есть, что сказать, и кто хочет говорить. Вам кажется смешным заниматься самодеятельностью, когда все уже продано, выжрано и растоптано? Устыдитесь. Живой не имеет права сдаваться. Устройте хотя бы свою маленькую войнушку в пределах Интернета, благо он дает массу возможностей для этого. Пишите обо всем, что вам интересно, что считаете важным или неважным, никаких рамок, никакой цензуры, кроме чисто эстетической. Не молчите, немота — это болезнь. Сделаем Интернет по-настоящему интерактивным. Если я один сумел добиться того, что сейчас вы меня читаете, вместе мы сделаем гораздо больше. Связывайтесь со мной по адресу comrade_u@tut.by.


Готовый всегда к услугам Вашим, Товарищ У
http://www.tov.lenin.ru
comrade_u@tut.by

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное