Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Сибирска Вольгота

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 15 RSS
  Апрель 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://volgota.com
Открыта: 05-04-2007

Автор
Джен

Статистика

15 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Сибирска Вольгота. Выпуск третий


СИБИРСКА ВОЛЬГОТА

выпуск третий

Привет.

С одной стороны хотелось бы, чтобы сибирские идеи и эта рассылка в частности расходились огромными тиражами, но, с другой стороны, понятно, что широкое распространение путем манипулятивной "раскрутки" снижает доверие к изданию и его содержанию, и соответственно - снижает их действенность. Не исключено, что когда-нибудь, в результате определенных событий в стране, тема Сибири окажется настолько острой, что люди массово начнут искать соответствующую информацию. А пока апологеты сибирских идей (включая читателей этой рассылки :) являются собранием индивидуальностей, которые, смею думать, способны не только наблюдать за ходом чужих мыслей, но и творчески думать самостоятельно :) Это я к тому, что если вас заинтересовал какой-то из сибирских вопросов, то вполне можно написать по этому поводу текст, опубликовать у себя в ЖЖ или на любом другом сайте, а затем отправить мне ссылку на germes_t@mail.ru. Таким образом, ваша интеллектуальная деятельность не останется в тени, а будет приобщена к соответствующему тематическому архиву :)

Последние несколько дней ознаменовались интенсивными дискуссиями в Живом Журнале по поводу значения Москвы для России (точнее - утраты позитивного значения в качестве объединяющего центра и разрастания негативного - вплоть до распада страны, в основном, благодаря проблемам в Москве) и отношений Сибири со столицей. Подведем итоги путем формулировки тезисов:

1. "Москва" в понимании сибиряков, как правило, выступает в качестве символа политической и экономической власти, а вовсе не города, продолжающего в какой-то степени советские культурные традиции. Соответственно, негативное отношение сибиряков к "Москве" - это отношение к центру власти, а не к городу.

2. Позиция москвичей: "Великий город - великие проблемы". Возможная позиция региональных сил: "Рыба гниет с головы". Более того, в современном величии Москвы как города и столицы есть нечто монструозное.

3. Негативное влияние столицы в Сибири проявляется путем политической и экономической экспансии, а также экспансии средств массовой информации столичного образца, глобальная конкуренция с которыми затруднительна по причинам финансового порядка, но местами - возможна.

4. В настоящее время Москва реально уже не управляет регионами, а только подкупает региональные элиты. Но средства для подкупа на исходе (схема).

(подробности дискуссии)

5. "Из-за того, что большая часть моего сознания действительно связано с идеями, которые олицетворяет Москва, вовсе не следует, что я автоматически обязан поддерживать всё, что оттуда исходит, особенно сейчас. Тем более, что я считаю, что нынешние идеи, исходящие из Москвы, во многом противоположны тому, что мне в Москве ценно" (с).

6. Общественно-политическая деятельность сибиряков не обязательно должна быть массовой. Скорее, важно то, что она дает повод для публикации в СМИ и широких дискуссий. Таким образом привлекается внимание к вопросу о сибирской самостоятельности.

7. Больше половины сибиряков выступают за увеличении степени самостоятельности Сибири. Однако, число людей, поддерживающих политическое отделение Сибири от России сравнительно невелико.

8. "Со стороны я вижу, что у России есть опасность развала, но я не вижу причин этому сопротивляться. Да, будут проблемы. Но преобразовать пресловутую Систему изнутри нельзя, так не бывает. Надо разрушать и строить иную. Я вряд ли буду совершать какие-то активные действия ради развала страны, но я заинтересована в том, чтобы Сибирь была к этому готова. Именно потому, что это - развал - является вполне правдоподобным" (с).

(подробности дискуссии)

9. "НИКТО в Сибири не занимается поддержкой единения России. Начиная с сибирских властей, которые либо занимаются развитием своего региона каждый, либо объединяются для развития Сибири как единого территориально-экономического образования. Кроме того, понятие "русского народа" здесь неактуально. Здесь все в полной мере чувствуют себя сибиряками, и проблемы межнациональных конфликтов по большому счету нет. Основной конфликт - внешний: Сибири с федеральной властью и столичным бизнесом. Причем другие страны нам пока не создают таких проблем. Другое дело, что конфликт с федералами сибиряки пытаются решать лоббированием и т.п." (полностью читать здесь).

10. "Российские регионы жестко конкурируют во всяких конкурсах на реализацию всяких проектов на "федеральные" деньги. А если бы у каждого региона был свой фонд развития, то все бы проекты реализовывались, и отношения между регионами строились бы не на конкуренции, а на обмене опытом" (полностью читать здесь).

Подобные мнения, конечно, являются отражением общесибирских. Например, в 2004-2005 годах Рейтинговое агентство «Кто есть Кто» проводило опросы на тему перспективы "оранжевой революции" в Сибири. Вот некоторые результаты и выводы:

"Более перспективной в общественном сознании наших земляков стала тема повышения экономического и политического статуса Сибири в составе России. Под повышением экономического статуса чаще всего понимают перераспределение доходов между субъектами Федерации и Центром в пользу первых. Примечательно, что согласно предыдущему, сентябрьскому, опросу, 56.5% жителей областного центра посчитали, что Сибирь (Иркутская область) является внутренней колонией Центра. В политическом отношении это необходимость институциализации Сибири, укрепление политических связей между сибирскими регионами для совместного отстаивания интересов их жителей. Пока не сформировалось целостного движения для выполнения этой программы, но уже треть Иркутска готова в него вступить, а еще около двух пятых иркутян – поддержать морально. Выступить против согласны лишь 2% иркутян. Кто они? Федеральные чиновники? Вполне возможно, если учесть их численность в нашем регионе.

Выступая за повышение статуса Сибири, граждане готовы еще раз обсудить свои неотъемлемые права с центральной властью. Вероятно, для Кремля это последний шанс сохранить государственность, а с ней и возможность совместного использования наших (сибирских) ресурсов. Но слышит ли Москва призыв наших земляков? Или процесс обогащения не позволяет центральной власти отвлекаться на подобную, с ее точки зрения, чепуху?

За полное отделение от Москвы в марте сего года суммарно выступало 34.7% горожан, то есть вдвое меньше, чем за повышение статуса в составе РФ. Однако, в сентябре 2004 г., согласно проведенному «Кто есть Кто» опросу, сторонниками создания государства «Сибирь» были лишь 7.1% иркутян. Получается, централизаторская политика Путина способствует прямо противоположному – стремительному росту сепаратистских настроений в обществе нашего региона. Пока еще нет организации, предлагающей этот проект. Но уже среди горожан Иркутска есть 20% ее потенциальных членов. Об этом стоит задуматься…

...

Я полагаю, что идеологией в российских регионах очень скоро может стать необходимость выхода из России и обустройство жизни в новых условиях. И это применимо не только к Сибири. Практически в той же самой мере сецессия завоюет популярность на Урале и на Дальнем Востоке. Чтобы не исчезнуть в момент краха московской политики и не быть поглощенными соседними странами, нам следует уже сейчас идти на институциализацию Сибири и смежных с ней регионов. Возможно, что через десятилетие мы станем свидетелями (или участниками?) рождения новой нации и нового государства – Федерации Сибири и Дальнего Востока. Общество практически созрело для такого витка событий. В этом случае у нас не будет имперского синдрома, приносящего слишком сомнительные плоды путинской России. По своему мировому статусу мы станем ближе к таким государствам, как Канада или Австралийский Союз. И об этом, а также о том, каким будет правовойстрой этой страны и стоящие перед ней приоритеты, стоит подумать уже сейчас. Дабы не повторить плачевных ошибок РФ" (публикация целиком).

----------

А вот мнение иркутского политика Алексея Козьмина, высказанное на Круглом столе "Российский федерализм и будущее Сибири", который был организован в 2005 году Агентством межсферных коммуникаций "Сибирский проект":

"На сегодняшний день федеральная политика в отношении Сибири очень жесткая и прагматичная, она направлена на защиту интересов корпораций и западной части страны. Наши территории, к сожалению, не могут защитить свои интересы, так как в федеральных органах власти мы всегда находимся в меньшинстве. Поскольку представительство в них формируется по принципу численности населения. В западной части страны численность населения вчетверо больше, и невозможно собрать хотя бы какое-то большинство для решения сибирских проблем в федеральных органах власти. Более того, в ходе реформ по укреплению вертикали власти почти все полномочия у регионального ее уровня были изъяты. Это касается финансов в первую очередь. Если в 1999 г. распределение средств между регионами и центром было примерно 50/50, то сегодня в федеральный центр уходит 65%. И только 35% остается здесь, причем это наиболее трудно собираемые налоги: налог на прибыль (большая его часть), и налог на имущество. Налоги, которые легко собираются, такие как НДС, на 100% зачисляются в федеральный бюджет. Также сейчас изымаются из регионов полномочия управления региональными ресурсами. Это подтверждается новой редакцией Лесного кодекса, Водного кодекса и Законом "О недрах". Регионы теряют право "второго ключа". Для Сибири это особенно важно, так как это был рычаг давления и влияния на корпорации: основные налоги они платят в Москве или за пределами Российской Федерации. То есть у нас идет двойное вымывание доходов: в первую очередь, из-за вертикально интегрированной структуры самих корпораций, а во вторую очередь, из-за федерального законодательства.

Последнее время мы видим ужесточение федеральной политики и переход от федеральной модели государства к унитарной. Чем это плохо, на мой взгляд, для Сибири? Тем, что сегодня мы, являясь основным добывающим регионом для РФ, имеем уровень жизни населения на треть ниже, чем в западной части России. Это официальные данные, они приведены в докладе полпреда Квашнина президенту России. Что в последнее время достаточно широко обсуждается. Все это, естественно, не может не видеть население, и люди, которые могут как-то себя выразить, мигрируют в западную часть России. Вообще, наблюдается такая схема миграции: с севера люди стекаются на юг, к Транссибу, а те, кто уже состоялся в рамках городов, нанизанных на Транссиб, перебираются на запад. В частности, из Иркутска очень много людей уезжает в Новосибирск, меньше - в Москву, кое-кто - в Красноярск. Так происходит вымывание кадров. Те же люди, которые остаются, которые не имеют возможности уехать, в последнее время негативно относятся к федеральному центру. Который у всех обычно ассоциируется со словом "Москва" (публикация целиком).

----------

Забавно, но москвичи считают, будто Сибирь без России не выживет. Например, Дмитрий Крылов высказал следующее мнение: "Когда ваши дети будут есть кору с деревьев (по причине невозможности вырастить продукты питания в Сибири), вы, возможно, поймете весь идиотизм совершаемого. Но будет поздно:)" (ссылка). Увы ему, факты утверждают обратное. Сельское хозяйство и пищевая промышленность Сибири вполне способны обеспечить самих сибиряков, и - более того - активно развивают экспорт в европейскую часть России и за рубеж:

"Рост пищевой промышленности во многом обеспечивается за счет расширения производства предприятий — лидеров своего сегмента в Сибири и России: Сибирской хлебной корпорации, «Инмарко» и «Сибирского Берега». При сравнительной оценке развитости пищепрома важна степень «самостийности» региональных предприятий — неподконтрольность собственности и управления в них транснациональным компаниям и федеральным холдингам. Это характеризует уровень собственного «иммунитета» предприятий и способности к самостоятельному развитию. По этим показателям Новосибирск — явный лидер в Сибирском федеральном округе. Количество «экспортеров» продукции, брэндов и технологий в пищевой промышленности наибольшее: «Инмарко» и Сибирская хлебная корпорация, «Сибирский Берег» и «Нидан», СПК и «Сибирский гурман», а также некоторые другие предприятия, очень активно осваивающие другие регионы. «Это компании, которые не только успешно противостоят попыткам поглощения со стороны международных «акул«, но и сами покупают и создают производственные активы в других регионах», — считает Дмитрий Терешков (председатель совета директоров Сибирской хлебной корпорации).

...

Новосибирские производители продуктов питания своей стратегической задачей считают не только удержание на плаву на местном рынке, но и масштабное завоевание других регионов. Так, СХК в этом году запустила технологически современнейший Московский производственный центр и взялась за активное освоение европейской части России. «Сегодня наши рознично-логистические сети, помимо Москвы, разместились уже практически во всех крупнейших городах от Краснодара до Казани и Красноярска. Помимо Сибири и европейской части, мы основательно расположились на Урале, оснащаем сегодня своими терминальными комплексами торговые сети Челябинска, Магнитогорска, Перми, Уфы и Екатеринбурга», — говорит Дмитрий Терешков.

Компания «Сибирский Берег» в этом году вышла на рынок Австралии и значительно расширила свои производственные мощности в Китае.

...

Судя по всему, в ближайшее время новосибирская «пищевка» будет продолжать расти, поскольку серьезных рисков, которые способны инициировать спад производства, нет. Например, в качестве одной из серьезных угроз дальнейшего развития пищевой промышленности в России называют дефицит сырьевой базы. Новосибирцам же он пока не грозит. «Для большинства новосибирских производителей продуктов питания является удачным расположение поблизости аграрного региона — Алтайского края. Кроме того, наличие крупного транспортного узла делает удобной доставку сырьевых ресурсов из любых регионов, хотя, конечно, себестоимость продукции при этом возрастает», — отмечает Татьяна Бобровская (аналитик компании «Брокеркредитсервис»)" (публикация целиком).

Также можно познакомиться со статьей о международных перспективах зерновой сибирской промышленности.

---------

Интересно, что для умножения сибирского богатства есть и психологические предпосылки. Например, опрос на тему "Как разбогатеть в России" свидетельствует о том, что "Связи по сравнению с другими регионами очень важны в Сибири, а умение воровать - в Северо-Западном и Центральном округах. Работоспособность и профессионализм нужны на Северо-Западе и почти бесполезны в Южном и Центральном округах. В этих двух округах респонденты меньше, чем в остальных, полагают, что для богатства нужно образование, и больше, чем в прочих, - что беспринципность. Уральцы больше всех полагаются на везение, а меньше всех - жители Северо-Запада. Богатые родители очень помогут в Сибири, но почти бесполезны на Северо-Западе и в Приволжском округе" (подробности). По большому счету, потенциал сибирских ресурсов настолько велик, что вопрос встает не об их дележе (в т.ч. и нечестным образом, как известно где ;), а об умелом использовании.

----------

Традиционно, по поводу информации, размещенной в этом выпуске рассылки, можно высказать свое мнение в ЖЖ ведущей или письмом на germes_t@mail.ru. Аналогичным образом принимаются идеи, предложения, ссылки и новости.

Принимаются также статьи в ВикиСлавию - конфедерацию свободных славянских многоязычных энциклопедий. В русской части ВикиСлавии уже размещено порядка 300 статей.

Если вы считаете, что рассылка "Сибирска Вольгота" будет интересна кому-то из ваших знакомых, то перешлите им этот выпуск. Подписаться на рассылку можно здесь: http://subscribe.ru/catalog/culture.people.volgota.

Удачи, и до следующего выпуска.

Джен.
В избранное