Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ЛЮДИ ВОКРУГ

  Все выпуски  

Любознательный глобус: в мире людей.


Информационный Канал Subscribe.Ru


Спектатор меня возбуждает.

 "Ах, какое блаженство знать, что ты совершенство, знать, что ты идеал", - пела Мэрри Поппинс. Да, она была интересной няней, неординарной женщиной, но вряд ли она была так уж безупречна. Помните фразу, сказанную ей своим юным воспитанникам на прощание: я должна быть там, где я нужнее. По-моему, быть нужным кому-то - естественное желание каждого человека, не только сказочного персонажа. Чаще всего такие (нуждающиеся в нас люди) - это наши родители, дети, племянники, внуки. Но этого мало для того, чтобы побаловать своё самолюбие. Поэтому всегда хочется сделать что-то такое, чтобы тебя заметили, где-то - похвалили, где-то - поругали. Этот мотив обычно становится одним из основных и при создании сайтов, в том числе - и этого, чего уж скрывать.

 Но тут появляется другая проблема. Чтобы тебя заметили, содержание (читай: контент) должно быть интересным, а точка зрения - неоднозначной, и даже спорной. Прилизанные мысли и причёсанные слова уже никого не возбуждают. В этом контексте мне импонирует Дима Смирнов, он же Spectator. Не всегда я могу с ним согласиться, не всегда мне симпатична его позиция, но тем он и интересен. Другими словами, Spectator меня возбуждает. Сейчас согласно сложившейся в сети традиции мне стоило бы обругать Смирнова, он бы со свойственной ему манерой отправил меня в далёкие края, а в итоге у обоих сайтов выросла бы популярность. Но это не мой метод, да и ругать Диму не за что - как человека реального я его не знаю, а как виртуал - как хочет, так и... пишет. Имеет полное право. По поводу же основной темы этого материала мне у Спектатора нравится следующее: "Не стоит думать, что ты кому-то интересен" (не дословно). Он прав, но скорее всего кокетничает: ведь ему наверняка хочется быть интересным.

 Кстати, популярность свежесозданного сайта - ещё один острый вопрос. Приобрести её можно разными способами: либо интересным (тут всё понятно), либо скандальным содержанием (например, как было сказано выше, обругать Спектатора или сетевого графомана, того, что един в пяти лицах). Наверное, в той или иной степени оба метода имеют право на существование, но совместное их применение - полный... моветон. Обидно бывает видеть, что на интересном в целом ресурсе не гнушаются жареных сенсаций. Особенно сильно раздражает старый, как мир, способ газетчиков придумать броский заголовок, имеющий к размещённому под ним материалом весьма отдалённое отношение. Примеры найдёте сами, они встречаются на каждом шагу.

 Однако же, сваливать всю вину на хрупкие плечи автора сайта тоже не совсем правильно. Мы выяснили, что он заинтересован в читателях, а категория читателей, которой сенсаций подавай, отнюдь не малочисленна.

 Поэтому каждый выбирает для себя сам, что для него приемлемо, а что - нет. Главное, чтобы это не выходило за пределы общепринятой морали. Хотя кто бы знал, что это такое. Документ с таким названием мне ни разу не встречался.

 Одним словом, к чёрту все эти заморочки. Нам остаётся только стараться быть интересными в меру своих сил, а может достаточно просто быть. И не стоит замахиваться на роль мессии - пожалуй, кроме Иисуса Христа это ни у кого не получится. А между тем, он вовсе не хотел быть мессией - он просто был.

© vyt ||  Посетить сайт рассылки
Нарушение авторских прав преследуется.




http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное