[Саха Википедия] Re[10]: Википедия на центрально-юпикском языке в инкубаторе
Трудно не согласиться. Я имел в виду пример Швейцарской конфедерации. В каждом
субъекте свой язык, свой менталитет, своя власть, свой доход, выплачивается символический
федеративный налог. Коми, Удмуртия, Татарстан могли бы требовать для себя таких
условий. Если такого статуса у субъекта федерации нет - это не угнетение. Ведь
это у людей не отбирали, они и сами не просят. А вот на Кавказе требуют. И получают.
> В большинстве случаев нет не только интереса, но и "общин" как таковых
> (совокупность мокшан - это не мокшанская община, совокупность удмуртов
> - тоже не удмуртская община, и т.д.). Но вообще - да, если бы, к
> примеру, удмуртские этноактивисты весто сочинения очередного лозунга в
> пустоту, сели бы и написали каждый с десяток статей в удмвику, пользы
> и им, и народу было бы куда больше. Но ведь это уже "работа", а не
> "движуха", а работать утомительно и скучно.
Под общинами я подразумевал представителей народа, живущих за пределами республики/автономии.
Только они (по крайней мере у мокшан) проявляют интерес к сохранению культуры
и что-то делают. Тем более в Мордовии скоро никого не останется: судя по форумам
всё больше сёл в Подмосковье переезжают, в объявлениях пишут "Наро-фоминский
район, село мокшанское.." :) Но, пока всем до википедии никак не добраться, заняты
очень)
JT
Mon, 2 Aug 2010 12:20:51 +0400 письмо от Denis Sacharnych <den***@u*****.ru>:
> 2 августа 2010 г. 11:37 пользователь Bona Fidae <bonafid***@m*****.ru> написал:
> > Наполовину согласен с Жаргалом: отсутствие не поддержки нерусских языков,
а
> федеративности
> > в РФ есть угнетение.
>
> Федеративность реализует не интересы этнических общин, а интересы
> прежде всего регионов. У нас со складыванием регионального
> самосознания далеко не всё в порядке, и, самое главное, нет вменяемых
> схем увязывания с ним локального этноязыкового своеобразия (увязывать
> надо, это понимают многие, а вот путей, кроме националистических
> изобретений XIX-первой половины XX в., никто не предлагает).
>
> С точки же зрения как центральной власти, так и широких масс, никакой
> пользы от федеративности (а равно как и от "местного самоуправления"
> на уровне городов и районов) нет.
>
> Иными словами, федеративности нет, потому что нет той страты, которая
> бы её активно востребовала.
>
> Но, конечно, если очень хочется, можно и это называть "угнетением".
> Бесплатного образования и здравоохранения в России тоже нет, к
> примеру.
>
> А что до финансирования, то я сторонник того, чтобы не ждать
> > милостей от природы/федерального бюджета. Если в общине есть интерес к образованию
> > на своём языке - пусть община создаёт собственный фонд. К тому же, существуют
> > гранты. Если интереса в общине нет - образование на русском её устраивает.
>
> В большинстве случаев нет не только интереса, но и "общин" как таковых
> (совокупность мокшан - это не мокшанская община, совокупность удмуртов
> - тоже не удмуртская община, и т.д.). Но вообще - да, если бы, к
> примеру, удмуртские этноактивисты весто сочинения очередного лозунга в
> пустоту, сели бы и написали каждый с десяток статей в удмвику, пользы
> и им, и народу было бы куда больше. Но ведь это уже "работа", а не
> "движуха", а работать утомительно и скучно.
>
> Д.
>
> Саха Википедия - http://sah.wikipedia.org/
>
Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/bonafidae/
Саха Википедия - http://sah.wikipedia.org/