Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы Фонда Право Матери о семьях погибших солдат

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 311 RSS
←   Июль 2016   →
 1
01.07.2016
02:15:41
18:15:39
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.07.2016
01:15:31
18:15:54
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mright.hro.org
Открыта: 13-09-2000
Адрес автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru

Автор
MothersRight

Статистика

311 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Внимание: 5 июля ожидается приговор суда!



Внимание: 5 июля ожидается приговор суда!
2016-07-01 14:57 ФПМ
Пресс-релиз №: 
46/1779
от: 
01/07/2016

СЕГОДНЯ, 1 июля в Уссурийском гарнизонном военном суде продолжался уголовный процесс, в котором юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова представляет интересы матери погибшего военнослужащего Николая Курасова (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» NN:33/1766 от 30 мая 2016года, N34/1767 от 31 мая 2016года, N36/1769 от 7 июня 2016года, N37/1770 от 9 июня 2016года, N38/1771 от 14 июня 2016года, N40/1774 от 16 июня 2016года, N41/1774 от 22 июня 2016года, N42/1777 от 23 июня 2016года, N43/1776 от 24 июня 2016года, N 45/1778 от 29 июня 2016 года).

В сегодняшнем заседании суд вынес решение по ходатайству о проведении повторной психолого-психиатрической экспертизы (см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 45/1778 от 29 июня 2016 года), заявленному юристом Фонда «Право Матери» Татьяной Сладковой 29 июня 2016 года.

Прокурор и защитник обвиняемого дружно просили отказать в удовлетворении нашего ходатайство, и суд отказал. Далее состоялись прения сторон.

Прокурор Артем Вардонян сказал в прениях, что Багаутдинов частично признал свою вину, по службе характеризуется посредственно, но в то же время – не судим, не состоит на учете в правоохранительных органах. Он попросил для Багаутдинова 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Иски потерпевших от его действий военнослужащих (живых) прокурор попросил удовлетворить полностью (за вычетом тех 2500 рублей, которые подсудимый перевел каждому из потерпевших).

Юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова в рамках своего выступления в прениях заявила ходатайство о вынесении частного постановления в адрес командования войсковой части 71289: «В ходе судебного заседания были исследованы 1) Показания потерпевших, согласно которым Багаутдинов 7 января 2015 года после 20 часов, но перед отбоем, под угрозой применения физического насилия принудил семерых военнослужащих, к двоим из которых применил насилие, встать в строй для написания на их спинах слова «ТАТАРИН»; 2) Показания свидетеля Н., который был свидетелем систематических унижений и издевательств со стороны Багаутдинова в отношении Курасова (физическое насилие, незаконные требования по стирке одежды Багаутдинова и заступление за него в наряды). Данные действия осуществлялись подсудимым с момента прибытия Курасова в в/ч 71289; 3) Показания матери погибшего, которая пояснила, что 19 июня 2015 года ее сын (Курасов) сообщил, что в в/ч 71289 развито вымогательство денег, систематически старослужащие избивают солдат более раннего призыва. Особенно сын отмечал Багаутдинова. Он чаще всех требовал постирать за него, пойти в наряд, любая попытка отказаться делать то, что незаконно требует подсудимый, пресекалась физическим насилием. Также Багаутдинов требовал передать ему деньги, но Коля отказывался это сделать. 14 июня 2015 г. Багаутдинов, получив очередной отказ в передаче денег, просто вытащил при свидетелях деньги из одежды сына и забрал их себе. Сын пояснил, что самовольно оставил войсковую часть в связи с отношением к нему Багаутдинова. Также потерпевшая пояснила, что командование в/ч 71289 при выяснении причин оставления ее сыном войсковой части было осведомлено о преступных действиях Багаутдинова в отношении Курасова; (…) 5) Согласно учетной карточке призывника и характеризующих данных Багаутдинов за период прохождения военной службы не привлекался к дисциплинарной ответственности (в том числе, даже после того, как командование было осведомлено о его систематических избиениях и не правомерных требованиях в отношении Курасова). Данные обстоятельства подтверждают ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, не только самим Багаутдиновым, но и командованием войсковой части 71289: а) в части непринятия мер по предотвращению преступлений и происшествий, по надлежащему разбирательству обстоятельств совершения военнослужащим нарушений требований Устава; б) в части непринятия мер по контролю за состоянием здоровья военнослужащих, систематическому и должному проведению телесных осмотров военнослужащих; в) в части отсутствия контроля за соблюдением правил внутреннего распорядка дня, соблюдения воинской дисциплины.

Данные нарушения со стороны командования не только способствовали совершению Багаутдиновым преступления, но их наличие ставит под угрозу безопасность прохождения военной службы для других военнослужащих, а также боевую готовность всей войсковой части». Юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова потребовала вынести частное постановление в адрес командования войсковой части 71289 и обязать командование в/ч 71289 устранить допущенные нарушения.

Также юрист Фонда «Право Матери» отметила, что вина Багаутдинова в предъявленном обвинении полностью доказана, однако в ходе судебного разбирательства также были исследованы обстоятельства, свидетельствующие о необходимости квалификации деяний, совершенных подсудимым, как более тяжкого преступления: «При рассмотрении данного уголовного дела, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Н., согласно которым Багаутдинов действительно требовал от Курасова денежные средства, а после отказа в их передаче в период с 15 по 18 июня 2015 г., достал денежные средства в размере 800 рублей из одежды Курасова, которые и забрал себе». Юрист Фонда «Право Матери» заявила, что предъявленное обвинение Багаутдинову по совершению им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ не охватывает всех фактических противоправных деяний подсудимого: «В ходе судебного заседания были исследованы доказательства, свидетельствующие о необходимости правовой оценки систематических незаконных требований Багаутдинова к Курасову и физическом насилии в период с 28 мая по 18 июня 2015 года». Юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова сказала, что «в ходе судебного заседания были исследованы заключение экспертов комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 44 от 19 декабря 2015 г. и заключение дополнительной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N 48 от 11 апреля 2016 года, согласно которым противоправные действия Багаутдинова в отношении Курасова «не повлияли» на принятие последним решения о самоубийстве. Однако данные заключения не могут быть положены в обоснование отсутствия причинно-следственной связи между действиями подсудимого и гибелью Курасова. В исследовательской части заключения N 48 от 12.04.2016 г. эксперты ссылаются на показания свидетеля Б. от 20 ноября 2015 г., в которых он (Б.) сообщил о том, что он и К. обвинили Курасова в воровстве денежных средств, которые он (Курасов) не похищал. Данные показания были положены экспертами в обоснование выводов. Согласно материалам уголовного дела, данные показания свидетеля Б. в деле не содержатся. Заключение экспертов, проводивших дополнительную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу (заключение N 48 от 12.04.2016 г.) не отвечают требованиям, предъявляемым к выполнению государственных психолого-психиатрических экспертиз, нарушают требования Приказа Минздрава России N 401 от 12.08.2003 г.; экспертами состоянию Курасова также был выставлен диагноз F43/25 по МКБ-10 (смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленные расстройством адаптации). Данный диагноз выставляется при наличии связи между психотравмирующей ситуацией и возникновением расстройства. Однако в выводах они ошибочно указывают на «отсутствие взаимосвязи» между противоправными действиями Багаутдинова и самоубийством Курасова». Юрист Фонда «Право Матери» обратила внимание суда, что «совершению данных преступлений способствовало бездействие командования войсковой части 71289, которое в нарушение Устава ВС РФ не контролировало должным образом порядок в войсковой части и морально-психологическое состояние военнослужащих. Багаутдинов совершил преступления в воинском коллективе, в отношении своих сослуживцев, проявив циничное отношение не только к их чести, достоинству, но и здоровью. Багаутдинов не раскаялся в своих деяниях. В ходе судебного заседания Багаутдинов при допросе потерпевших и сообщении ими обстоятельств, при которых подсудимый совершал свои преступления, он (Багаутдинов) «ухмылялся» (на что ему было сделано устное предупреждение председательствующим). Также на допросе подсудимого Багаутдинов отказался отвечать на любые вопросы стороны потерпевших, что свидетельствует о его наглом, циничном отношении к сторонам процесса и неуважении к суду. Подобное поведение Багаутдинова не свидетельствует о чистосердечном признании вины и подтверждает отсутствие какого-либо раскаяния со стороны подсудимого за все преступления, которые он совершал при прохождении военной службы». Завершая свою речь, юрист Фонда «Право Матери» потребовала возвратить уголовное дело по обвинению Багаутдинова для изменения квалификации деяния обвиняемого с ч. 1 ст. 335 УК РФ на ч. 3 ст. 335 УК РФ и ст. 161 УК РФ; при отказе в возврате уголовного дела прокурору, признать подсудимого Багаутдинова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 282, п. «б» ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335 УК РФ; с учетом личности обвиняемого и его отношения к содеянному: – назначить Багаутдинову максимальное наказание, предусмотренное санкциями вышеуказанных статей, то есть 7 (семь) лет и 6 месяцев лишения свободы. С учетом общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения – применить реальную меру наказания; вынести частное определение в адрес командования в/ч 71289, в котором обратить внимание на обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений. Юрист Фонда «Право Матери» также потребовала приобщить ее ходатайство о вынесении частного определения в адрес командования в/ч и речь в прениях к материалам дела.

Адвокат Гусева в своем выступлении сказала: «На первый взгляд, может показаться, что в действиях Багаутдинова есть признаки преступления, но…» После «но» последовали пространные рассуждения о том, что фото – это статическое изображение, на котором нельзя увидеть – были угрозы, или не было угроз, что не у всех потерпевших фамилии «исконно русские», например у одного из них татарское отчество Юсупович, у другого фамилия имеет польское или еврейское происхождение, а одна фамилия – вообще «украинская» («Тем более это можно сказать в связи со статусом взаимоотношений с Украиной» - значительно произнесла госпожа Гусева). Она говорила, что потерпевшие – заинтересованные лица, потому что предъявили к Багаутдинову иски. И что сейчас он собирается жить и работать в Москве, о чем в суд была представлена справка – рекламная группа «Масспост» (агентство почтовых рассылок) пригласило Багаутдинова на работу в Москву менеджером с зарплатой 35 тысяч рублей в месяц. «Нужно учитывать противоправное поведение Курасова, который не следил за чистотой своей формы» - сказала адвокат Гусева.

(Надеемся, все сотрудники рекламной группы «Масспост» следят за чистотой своей офисной сдежды. А то мало ли…)

Следующее заседание состоится 5 июля 2016 года в 10.00. Ожидается вынесение приговора по делу. Следите за пресс-релизами Фонда! 

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.


В избранное