СЕГОДНЯ, 10 МАЯ Фонд «Право Матери» продолжил работу по делу о гибели в армии военнослужащего-срочника Алексея Снакина (1993 г. р.): юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина представляла интересы матери погибшего Аллы Геннадьевны Снакиной в Дальневосточном окружном военном суде на апелляционном заседании. Коллегия судей рассматривала жалобы сторон на второй приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 26.02.16 г., вынесенный по уголовному делу о гибели Алексея. Данным приговором майор в/ч 30632 «б» Николай Чабанов был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) на 3,5 года лишения свободы в колонии-поселении. Также после выхода из колонии Чабанов будет лишен права занимать должности, связанные с руководством людьми. Мы считаем, что дело, возбужденное в отношении Чабанова, было передано в суд с неполной квалификацией, поэтому Фонд «Право Матери» подал апелляционную жалобу на этот приговор суда.

Также апелляционная жалоба была подана защитой обвиняемого (защита добивалась смягчения наказания Чабанову). Защитник Чабанова – Владимир Веркиенко, выступая сегодня в суде, заявил: «Я сам служил в армии, а те, кто не проходил военную службу, не поймут, как достигается порядок в армии».

Юрист Фонда «Право Матери» возразила защитнику обвиняемого: «Защита пытается оправдать неуставные отношения в армии. В армии, безусловно, должен быть порядок, для этого и существует Устав, который военнослужащие должны неукоснительно соблюдать. И именно офицеры своим примером должны показывать солдатам-срочникам правила службы в соответствии с Уставом. Если же офицер ведет себя недостойно, сам является нарушителем уставных правил взаимоотношений, о каком порядке в армии может идти речь?».

У Чабанова был и второй защитник Дмитрий Скурихин. Он просил коллегию судей отменить вынесенный Чабанову приговор как «слишком суровый».

Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина в своем выступлении указала, что на самом деле действия Чабанова нуждаются в дополнительной квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и вынесенный с учетом этих статей УК приговор Чабанову должен быть еще более суровым, чем сейчас.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, коллегия в составе судей Александра Цыбанева, Эдуарда Шаповалова, Андрея Вахненко вынесла определение, которым оставила в силе приговор суда первой инстанции. Таким образом, приговор в отношении Чабанова, вступил в законную силу.

...Алексей Снакин (1993 г. р.) был призван в армию из Новосибирской области 16 июня 2013 года, проходил военную службу в в/ч 30632 «б» в Хабаровском крае. 18 февраля 2014 года военные сообщили матери Алексея, Алле Геннадьевне Снакиной, что ее сын якобы «покончил с собой». В ходе следствия были выявлены факты применения к Алексею Снакину насилия со стороны майора в/ч 30632 «б» Николая Чабанова. 20 марта 2015 года Хабаровский гарнизонный суд вынес Чабанову приговор по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), осудив его на три года лишения свободы условно. Фонд «Право Матери» подал апелляционные жалобы на этот чрезмерно мягкий приговор суда. 17 ноября 2015 наши жалобы были рассмотрены Дальневосточным окружным военным судом и коллегия судей отменила приговор суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд, который на этот раз осудил виновного к реальному сроку наказания.

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

СЕГОДНЯ, 12 МАЯ Фонд «Право Матери» работал по гражданскому делу вдовы ветерана-афганца Натальи Викторовны Семак в Нижегородском районном суде г. Нижнего Новгорода (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 18/1751 от 17 марта 2016 года, N 19/1752 от 17 марта 2016 года, N 20/1753 от 31 марта 2016 года, N 27/1760 от 15 апреля 2016 года). У суда была сегодня прекрасная возможность – в день рождения Натальи Викторовны Семак, матери пятерых детей, – восстановить справедливость. Вопиющее уголовное дело в отношении вдовы Семак уже прекращено за отсутствием состава преступления (более того – в ходе предварительного следствия выявлены нарушения закона в действиях сотрудников отдела военного комиссариата Нижегородской области по Ленинскому и Канавинскому районам Нижнего Новгорода), что свидетельствует о добросовестности Семак при обращении за пенсией по случаю потери кормильца. Однако Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода (судья Ирина Шкинина) необоснованно отказал сегодня вдове погибшего в удовлетворении иска о восстановлении ее пенсионных прав.

Сегодняшнее решение суда – это откровенное нарушение прав нашей подопечной. Фонд «Право Матери» столкнулся с грубым нарушениям Конституции РФ и законодательства: дискриминацией вдов по признаку их служебного положения. Позиция Фонда «Право Матери» такова, что Семак остается вдовой военнослужащего, не зависимо от того, служит ли она сама или нет. Фонд «Право Матери» будет обжаловать сегодняшнее незаконное и необоснованное решение Нижегородского районного суда. В случае необходимости Фонд «Право Матери» дойдет до высших судебных инстанций, будет использовать все, предусмотренные законом средства защиты прав подопечных Фонда «Право Матери» – вдов погибших ветеранов боевых действий.

В сегодняшнем судебном заседании юрист Фонда «Право Матери» Денис Шедов, представляющий интересы Натальи Викторовны Семак, обращал внимание суда на каждую имеющую значение для дела деталь, настаивая, чтобы протокол судебного заседания велся точно. За что получил замечание от судьи –судья сказала, что «суд сам решит, что заносить в протокол» (мы воспользуемся правом принести свои замечания на этот сегодняшний протокол судебного заседания).

После судебного заседания в ходе беседы с представителями СМИ, при которой присутствовали юристы Фонда «Право Матери» Денис Шедов и Татьяна Сладкова,представитель военкоматаНазаренковпервые разговорилась, и мы узнали о ее «ощущениях» по делу:

• «Детей государство обеспечило, я не думаю, что он (погибший) получал бы больше»;
• «Она получала довольствие тысяч 30 плюс пенсия»;
• «А потому что не надо покидать свое рабочее место водителя» (об обстоятельствах гибели Алексея Семака);
• «Сама Семак служила добросовестно, а поощрений на мужа не было».

Специально для тех, кто считает, что после гибели кормильца, семья Алексея Семака, купалась в деньгах: Долгое время вдова и пять несовершеннолетних дочерей Алексея Семака голодали. Алексей погиб 6 января 1996 года. К тому времени он уже являлся ветераном боевых действий – прошел Афганистан. Погиб он при исполнении обязанностей военной службы. Пенсии, назначенной ее пятерым девочкам, за погибшего отца хватало на еду на 10 дней. А в месяце не десять дней, а 30. Работа – служба по контракту – появилась у вдовы после 2000 года. И лет десять она не могла купить себе банальную одежду – ходила везде в военной форме, просто потому что других вещей у нее не было. Это к вопросу о вдовьем и сиротском «обеспечении»…

На слова о том, что ветеран-афганец Алексей Семак якобы как-то неправильно погиб, даже отвечать не хочется. Бог судья всем, кто так считает, - следите за собой, друзья, – умрите «правильно»...

Из ответа Министерства обороны РФ «Новой газете» по делу нижегородских вдов:

«…статья 30 ФЗ 44-68-1 предусматривает право супруги военнослужащего, погибшего в результате военной травмы, по достижении ею 50 лет получать пенсию по потере кормильца, не содержит каких-то дополнительных ограничений для реализации этого права» (фактически, МО признает тем самым правовую позицию Фонда «Право Матери» по делу вдов).

И еще одна цитата оттуда же: «…остается ощущение чего-то неправильного. Именно поэтому ситуация, в которой оказались Наталья Семак и Евгения Теряева, привлекла внимание членов Общественного совета при Министерстве обороны РФ. По итогам обсуждения ряд членов совета принял решение компенсировать «переплаченные Евгении Теряевой и Наталье Семак пенсии» из личных средств.».

Где же вы, таинственные члены Минобороновского совета, готовые заплатить за «ощущение чего-то неправильного» около миллиона личных средств?.. Пока что никаких денег от этих таинственных членов вдовы не видели.

… У нас с Минобороны «ощущения» абсолютно совпадают: это очень неправильно, когда попирается Конституция страны, службе которой посвятили свои жизни – Сергей Теряев и Алексей Семак. Это очень неправильно – отнимать деньги у вдов погибших в угоду экономической конъюнктуре и вместо того, чтобы четко занять позицию по пресечению циничной инициативы военкоматов на местах – давать красивые обещания.

Фонд «Право Матери» обжалует сегодняшнее решение суда. Следите за пресс-релизами Фонда!

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

31 мая 2016 года Фонд «Право Матери» начинает работать в новом уголовном процессе по факту гибели человека в армии. На этот раз юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина представляет интересы матери погибшего солдата в Уссурийском гарнизонном военном суде.

«Если ты, русская тварь не встанешь, я тебя уничтожу прям здесь. Русский, я тебя ненавижу», – такими словами обвиняемый Рамиль Багаутдинов требовал от военнослужащих в/ч 71289 воздушно-десантных войск подчиниться его воле, чтобы запечатлеть их на снимке, который впоследствии был размещен Багаутдиновым в сети Интернет: на снимке семеро молодых мужчин стоят лицами к стене, с голыми спинами, на которых пеной для бритья нанесены буквы, складывающиеся в слово: «ТАТАРИН». Из материалов дела следует, что никто из семерых военнослужащих не участвовал в «фотосессии» добровольно, но все вынуждены были подчиниться Багаутдинову из страха.

Из материалов дела: «Допрошенный по делу потерпевший Кирилл К. Показал, что в январе 2015 года он находился на стационарном лечении в медицинской роте войсковой части 71289, вместе с ним на стационарном лечении находился рядовой Багаутдинов». 7 января около 20 часов 30 минут к нему подошел рядовой Багаутдинов и сказал, что он хочет «с целью показать превосходство над лицами других национальностей, написать на спинах военнослужащих слово «татарин», сделать фотографию и отправить ей, и что хочет написать на моей спине одну из букв». Спустя некоторое время в палату пришли еще другие военнослужащие, которые также проходили лечение в медицинской роте. Багаутдинов приказал ему и остальным военнослужащим, которые находились в палате, встать в ряд и снять тельняшки. Кирилл К. был не согласен с этим и не желал снимать тельняшку. Тогда Багаутдинов Р. Р. стал угрожать ему применением физической расправы. При этом Багаутдинов говорил, что «вы, русские, твари!», и что «твое место в этом строю, русский!». Багаутдинов и Кирилл К. вышли в коридор, где Багаутдинов начал высказываться в его адрес нецензурной бранью и требовать выполнить его желание, на что Кирилл К. ответил Багаутдинову, что его дед воевал в Великой Отечественной войне не для того, чтоб он (Багаутдинов) унижал его честь и достоинство, и ставил свою национальность выше его. Тогда Багаутдинов нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, после чего силовым приемом повалил его на пол, и нанес ему еще два удара ногой в височную область. После чего Багаутдинов потребовал, чтобы он шел за ним, что он и сделал, опасаясь дальнейшего применения физического насилия. Они вошли в палату, и Кирилл К. стал в строй. Согласно материалам уголовного дела, в строю находились лица только «славянской» национальности, лиц «кавказской» или «восточной» национальности в строю не было. Все повернулись лицом к стене, и Кирилл К. услышал звук, похожий на звук из баллона с пеной для бритья».

Отметим, что из семерых военнослужащих, запечатленных на снимке, лишь этот один Кирилл К., вспомнивший про воевавшего в Великой Отечественной деда, попытался оказать Багаутдинову сопротивление, которое было сломлено двумя ударами ноги в висок. Остальные шестеро подчинились сразу, без сопротивления. Снимок был размещен Багаутдиновым в сети «В Контакте», под ним писали одобрительные комментарии, его лайкнуло более ста человек… Но не было бы Фонда «Право Матери» в этом деле, если бы – все это не привело к гибели человека в армии.

Почти через полгода после «фотосессии», 28 мая 2015 года из учебной войсковой части N 30632 «а» в войсковую часть N 71289 прибывает солдат-срочник рядовой Николай Курасов (1995 г. р.). Багаутдинов в этот момент подсчитывает оставшиеся до дембеля дни и чувствует себя супер-крутым. Однако, новичок Курасов, был не из тех, кто готов подчиниться противнику только потому, что тот оказался сильнее. По сведениям из материалов дела, Николай никогда не лез в драку первым, но драться не боялся, и дрался в своей жизни достаточное количество раз, чтобы отстоять себя. Он обладал лидерскими качествами. Ко всему прочему, он был сообразительным и талантливым – писал песни в стиле «рэп» (целый блокнот стихов, написанных в армии, сохранился после его смерти). В учебке за неуставные неправомерные требования Николай разбил нос сержанту, после чего неуставщина по отношению к нему прекратилась. Из свидетельских показаний: «Курасов Н. С. Багаутдинову сразу не понравился, в связи с тем, что мог ответить ему отказом на какую-нибудь попытку издевательства. Больше всего, как я уже говорил, от Багаутдинова доставалось Курасову. Он его очень сильно невзлюбил».

А 18 июня 2015 года Николай Курасов бежал в Уссурийск в общежитие Приморской Сельскохозяйственной академии (ПГСХА), в которой он отучился год, перед призывом в армию. В общежитии у него остались друзья, вот показания одного из них: «18 июня 2015 года в период 14-15 часов мне позвонил вахтер общежития, в котором я проживаю (…), и он попросил меня спуститься вниз, что я и сделал. Спустившись вниз, я увидел Николая. (…) Я предложил ему пройти к одному из подъездов стоящего рядом дома (…). Данный дом располагается напротив общежития, в котором я проживаю. Если считать слева, то это был второй подъезд, возле которого мы стояли. Спустя непродолжительное время, примерно через 10 минут, к данному подъезду подъехал автомобиль марки «Тойота камри», номер не помню, черного цвета, с немного тонированными задними стеклами. Из данного автомобиля вышли четверо человек, один из которых был в гражданской форме одежды, он сразу пошел в сторону общежития, а трое военнослужащих подбежали к нам, самый здоровый из них, «с внешностью бурята», сказал Николаю: «Че, обезьяна добегался?», оглушил его ударом ладонями обеих рук по ушам, и нанес один удар кулаком правой руки в область солнечного сплетения, затащил его в машину, и они уехали. Все это произошло так быстро, что мы даже не успели опомниться».

19 июня 2015 года в часть к Николаю Курасову приехала мама Оксана Николаевна. Из ее показаний: «Сначала я разговаривала с одним из его командиров, с ним было так же двое военнослужащих, насколько я помню, они были офицерами. Спустя какое-то время сына привели ко мне на беседу. Беседовали мы один на один. Причиной самовольного оставления части он называл то, что не может ужиться с дембелями. Они требуют у него отдавать деньги, чистить им ботинки (берцы), подшивать новые подворотнички. У одного из военнослужащих, который применял к нему насилие, фамилия начинается на букву «Б». Также он говорил, что указанный военнослужащий был особенно агрессивный. Жаловался, что над ним постоянно издевались морально и унижали, и постоянно были все жестче и сильнее. Также он говорил, что издеваются и над другими военнослужащими, но над ним, в связи с тем, что он пришел из учебки, издевались особенно сильно». «По данным фактам неправомерного обращения с моим сыном, я общалась с одним из его командиров. Он пояснял, что все у моего сына хорошо, и он с ним сегодня разговаривал. После чего я спрашивала у командира, дадут ли ему в воскресенье телефон, он пояснил, что дадут. В субботу и в воскресенье (20 и 21 июня 2015 года) я пыталась дозвониться до своего сына, узнать, все ли у него хорошо, но в субботу гудки шли, но трубку он не брал, а в воскресенье телефон у него был выключен. Со своим сыном я общалась в пятницу 19 июня 2015 года последний раз. 22 июня 2015 года в 7 ч.30 мин. мне на мобильный телефон позвонил командир моего сына и долго молчал в трубку. Когда трубку взял мой муж, он ему сказал, что моего сына нашли повешенным…».

Из свидетельских показаний: «Так же хочу пояснить, что Курасов мне рассказывал, почему оставил место службы, а именно говорил, что ему надоело служить в таких условиях, и постоянно терпеть издевательства Багаутдинова. (…) О том, что Багаутдинов издевался над Курасовым знали многие военнослужащие роты. Но Багаутдинов всех запугал (…) В связи с тем, что Курасов рассказал командиру взвода про Багаутдинова, и то, из-за чего он убежал из части, на плацу на него могли сослуживцы крикнуть матом какое-нибудь ругательство, потому что он сдал сослуживца. Состояние после произошедшего у него было нормальное, по крайней мере, он не показывал свою слабость на людях».

Также из материалов дела известно, что с целью проучить Курасова 19 июня 2015 года двое военнослужащих подбросили ему деньги (7000 рублей), после чего по части был пущен слух, что Николай не только СОЧник и стукач («сдал Багаутдинова»), но и «вор». В ночь с 21 на 22 июня 2015 года Николая Курасова нашли в петле. Мать погибшего считает, что Николая убили. Навсегда пропали один из двух блокнотов Николая и его мобильный телефон.

Сейчас Рамиль Багаутдинов – на скамье подсудимых. Ему вменяются п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, путем применения физического насилия по отношению к группе лиц, по признаку национальности, совершенные публично с использованием сети «Интернет»), п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими путем применения физического насилия при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении двух и более лиц) и ч. 1 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений, сопряженное с насилием, между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности).

Фонд «Право Матери» представляет в процессе интересы матери погибшего Николая Курасова. Мы требуем максимально сурового наказания для обвиняемого, т.е. 7,5 лет лишения свободы. Завтрашнее судебное заседание 31 мая 2016 года имеет огромное значение – так как поступило ходатайство обвиняемого и его адвоката слушать дело в «особом порядке» (т. е. – без вызова свидетелей, за 15 минут, с минимальным сроком наказания для подсудимого), мы собираемся отстаивать право матери погибшего на полноценное судебное разбирательство.

Следите за пресс-релизами Фонда! ‹

____* _{цитата из материалов дела}

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 N 79-рп, и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство» (http://civildignity.ru).

Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org

Мы не берем с самой семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.