| ← Февраль 2016 → | ||||||
|
1
|
5
|
6
|
7
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
14
|
|||
|
15
|
20
|
21
|
||||
|
22
|
24
|
27
|
28
|
|||
|
29
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Неужели защита обвиняемого против православной церкви???
|
Неужели защита обвиняемого против православной церкви??? 2016-02-25 17:55 ФПМ Пресс-релиз №: 15/1748 от: 25/02/2016
Мы не в первый раз сталкиваемся с тем, что нашим подопечным иногда как бы намекают, а иногда – прямо говорят, что причина гибели их сыновей не в том, что в армии культивируются неуставные отношения, жертвами которых становятся новые и новые призывники, а в том – что они, родители, якобы что-то упустили, сделали что-то не то или наоборот, не сделали чего-то важного… Это жестокий и циничный прием: рассуждать об альтернативе при уже свершившемся факте смерти молодого человека по вине армии, адресуясь к убитой горем матери погибшего.
Также адвокат обвиняемого посвятила всех участников процесса в очередные серии чабановской Санта-Барбары: «Чабанов хочет создать семью, зачем вы хотите вырвать его из семьи?..». Год назад, когда дело о гибели Алексея Снакина первый раз слушалось в Хабаровском гарнизонном военном суде (первый чрезмерно мягкий приговор Фонд «Право Матери» успешно обжаловал, сейчас дело слушается повторно), в заседании 20 марта 2015 года обвиняемый Чабанов рассказал – цитируем, «… что в его планы входит создание семьи, т.к. живет он с женщиной, у которой есть ребенок – на это юрист Фонда «Право Матери» поинтересовалась – довел ли Чабанов эту женщину до ЗАГСа? Оказалось, что нет (вероятно, подсудимый не понимает разницы между «созданием семьи» и «сожительством»)...» Прошел год. В планы Чабанова по-прежнему входит создание семьи. То есть за прошедший год он ее не создал. Этим все сказано. Как только суд собирается выносить приговор, нам в очередной раз предлагают поверить (и умилиться?!) грандиозным планам обвиняемого… Планы нашего погибшего Леши Снакина о создании семьи уже никогда не реализуются (по мнению стороны потерпевших, именно по вине Чабанова). Пока Леша обсуждал со своей девушкой предстоящую свадьбу, Чабанов планировал приобретение ноутбука за его, Лешин, счет. В процессе юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина, возражая адвокату обвиняемого, напомнила участникам процесса, что семья Аллы Геннадьевны Снакиной была фактически уничтожена: сына ей вернула чабановская часть в гробу (Алла Геннадьевна воспитывала сына одна). Кстати, войсковая часть дала обвиняемому положительную характеристику и просила «сурово не наказывать» (!). Видимо, избиение военнослужащих считается чем-то обычным для Хабаровских в/ч, и характеристики офицерам не портит? Адвокат обвиняемого Дина Тройнич попросила для Чабанова меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Прокурор Денис Наконечный попросил для Чабанова 4 года колонии-поселения (год назад, в первом процессе прокурор просил 3 года условно). Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина повторно заявила два ходатайства о возврате дела в прокуратуру по реально имеющимся в деле основаниям (вымогательство взятки и превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия). Прокурор и защитник дружно возражали против удовлетворения этих ходатайств, судья объявил, что они будут разрешены вместе с приговором. Наш юрист также заявила ходатайство о вызове в процесс ряда свидетелей (в протоколах допросах которых есть информация про новую дверь, поставленную военнослужащими для расплаты с Чабановым). Прокурор возражал. Защитник обвиняемого тоже. В вызове свидетелей суд стороне потерпевшей отказал (в то же самое время сегодня в заседании по этому же вопросу допрашивались трое свидетелей защиты – офицеры части, которые про гибель Снакина ничего показать не могли, но зато рассказывали, что двери в канцелярии Чабанова якобы не менялись…). Также юрист Фонда Надежда Кузина попросила суд вынести частное постановление в адрес командования войсковой части 30632 «б», допустившего избиение солдат. Прокурор не смог сразу высказать свое мнение по поводу данного ходатайства, защита оставила разрешение данного ходатайства «на усмотрение суда». Напомним, что в прошлом судебном заседании 12 февраля 2016 года юрист Фонда заявила ходатайство о вынесении судом частного постановления в адрес руководителя военно-следственного отдела по Хабаровскому гарнизону в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства при предварительном расследовании данного уголовного дела. Рассмотрение этого ходатайство было также судом отложено. В прениях сторон юрист Фонда «Право Матери» заявила, что вынесение справедливого приговора по имеющемуся на данный момент обвинению – невозможно, так как деяние Чабанова квалифицировано неверно. Поэтому необходимо вернуть дело в прокуратуру. Юрист Фонда напомнила, что Алексей Снакин погиб за пару дней до истечения срока, установленного Чабановым для покупки ноутбука. «Алексей Снакин не смог выполнить предъявленные ему майором Чабановым требования, и это повлекло его смерть» - заявила юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Она пояснила, что п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия) предусматривает суровое наказание, и что мы добиваемся, чтобы Чабанов был сурово наказан именно в рамках, предусмотренных данной статьей УК РФ. (В первом «раунде» мы требовали для Чабанова 10 лет лишения свободы). Оглашение приговора по делу назначено на завтра, на 26 февраля на 12.00. Завтра же суд должен разрешит все заявленные нашим юристом ходатайства. Следите за пресс-релизами Фонда! * * *
Вы можете поддержать нашу работу, подписавшись на ежемесячные пожертвования Фонду «Право Матери»: https://vmeste.yandex.ru/mright-hro-org |
СЕГОДНЯ, 25 февраля в судебном заседании в Хабаровском гарнизонном военном суде, где рассматривается уголовное дело о гибели в армии Алексея Снакина, адвокат обвиняемого Дина Тройнич в прениях сторон, платно отстаивая своего подзащитного Чабанова, позволила себе неоднозначные высказывания о религиозных чувствах и вере матери погибшего солдата Аллы Геннадьевны Снакиной: «Не знаю точно как там, но сама потерпевшая Снакина участвует в каких-то религиозных организациях. Что же Снакин в таком случае не пошел на альтернативную службу?» (произнесла адвокат вместо того, чтобы говорить строго по сути обвинения).
А вот с таким более чем странным отношением к религиозным чувствам православной христианки мы в своей практике столкнулись, пожалуй, впервые. Сведения о вероисповедании Аллы Геннадьевны Снакиной и ее погибшего сына имеются в материалах дела, которые доступны всем участникам судебного процесса. У нас, как и у матери погибшего, вызвало недоумение, что в своем выступлении адвокат обвиняемого пренебрежительно назвала православную церковь «какими-то религиозными организациями», будто речь идет о чем-то запрещенном и постыдном. Алла Геннадьевна, действительно, периодически посещает церковь для того, чтобы помолиться за погибшего сына, в этом, собственно, и заключается все ее «участие в религиозных организациях», до сегодняшнего дня мы не подозревали, что посещение православной церкви можно поставить в укор матери погибшего (кроме того, это ни малейшего отношения не имеет к причинам гибели Леши Снакина).| В избранное | ||
