Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Более 300 тысяч рублей матери погибшего



Более 300 тысяч рублей матери погибшего
2015-05-25 16:19 ФПМ
Пресс-релиз №: 
33/1695
от: 
25/05/2015

СЕГОДНЯ, 25 мая Фонд «Право Матери» одержал победу, на этот раз – в Московском областном суде, где рассматривалась апелляционная жалоба, поданная Фондом «Право Матери» на решение Раменского городского суда от 25 сентября 2014 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери», поданному от имени матери погибшего военнослужащего Сачковой Раисы Алексеевны. Ее сын Юрий Сачков (1962 г. р.) был призван в еще советскую армию 1 декабря 1980 года, проходил военную службу в в/ч 44397 в 1084-м отдельном автомобильном батальоне. 28 августа 1982 года он погиб. Управление социальной защиты населения г. Раменское Московской области отказало матери погибшего в ежемесячной выплате, предусмотренной п. 38 ст. 1 и п. 7 ст. 16 Закона МО от 23 марта 2006 года, а также – в ежемесячной денежной компенсации. Мать погибшего обратилась к нам, Фонд «Право Матери» подал иск в суд, и 25 сентября 2014 года наш иск был удовлетворен Раменским городским судом частично: суд признал право матери погибшего и обязал ответчика выплатить задолженность (более 200 тысяч рублей) только по одной выплате (предусмотренной п. 38 ст. 1 и п. 7 ст. 16 Закона МО от 23 марта 2006 года), а в признании права матери погибшего на ЕДК суд отказал. Фонд «Право Матери» подал апелляционную жалобу, чтобы обжаловать решение суда первой инстанции в этой части.

Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: суд первой инстанции отказал матери погибшего в ежемесячной денежной компенсации, мотивируя это тем, что сын Раисы Алексеевны погиб до 1 января 2012 года (дата вступления в силу Федерального Закона N 306). Позиция суда первой инстанции по этому вопросу противоречит практике Верховного суда. Так, в определении Верховного суда от 2 марта 2015 г. N 36-КГ 14-6 сказано: «(…) мать военнослужащего, умершего при исполнении обязанностей военной службы не может быть лишена права на получение такой компенсации (ЕДК) исходя из факта смерти ее сына до 1 января 2012 года. Иное толкование изложенных выше правовых норм привело бы к необоснованным различиям в объеме социальных прав граждан, относящихся к одной и той же категории (…)».

Представитель ответчика Оксана Гусева просила решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу матери погибшего, отменить, т. к., по мнению ответчика, якобы «нет достаточных данных» о том, что сын Сачковой погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева возражала: у суда первой инстанции было достаточно времени, чтобы изучить этот вопрос, и суд обоснованно пришел к выводу, что сын истицы погиб при исполнении обязанностей военной службы.

Коллегия в составе судей Татьяны Немовой, Евгения Мизютина, Ларисы Цуркан, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания вынесла определение, которым удовлетворила требования апелляционной жалобы Фонда «Право Матери», признав право Раисы Алексеевны Сачковой на ежемесячную денежную компенсацию и обязав ответчика выплатить ей задолженность по ЕДК: 306 тысяч 568 рублей. Ответчику в удовлетворении апелляционных требований суд отказал.

* * *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help


Дедовщина обошлась Минобороны более чем в 900 тысяч
2015-06-09 19:26 ФПМ
Пресс-релиз №: 
38/1700
от: 
09/06/2015

СЕГОДНЯ, 9 июня Фонд «Право Матери» одержал победу, на этот раз – в Кировском районном суде г. Екатеринбурга по иску о компенсации морального вреда, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Буглаковой Надежды Петровны. Ее сын Алексей Букин (1990 г. р.) погиб 15 ноября 2011 года во время прохождения им военной службы по призыву в в/ч полевая почта 20022. Как установлено приговором 109 гарнизонного военного суда от 4 февраля 2013 года, военнослужащий войсковой части полевая почта 01162 Комаренко А. В., находясь в расположении в/ч полевая почта 20022, применял к сыну истицы (и ряду других военнослужащих более позднего срока призыва) насилие, а также вымогательство денежных средств. В результате Алексей Букин, испытывая постоянное моральное давление, систематические оскорбления и применение физического насилия со стороны Комаренко, не выдержав унижений и притеснений со стороны последнего, покончил с собой. Комаренко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ст. 110 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего иск о компенсации морального вреда.

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Она изложила позицию Фонда: гибель Алексея Букина стала возможной в результате халатного отношения командного состава в/ч полевая почта 20022 к своим обязанностям. Данное преступление произошло не только в связи с действиями Комаренко, но и в результате сложившихся в в/ч п. п. 20022 негативных «традиций», связанных с унижением чести и достоинства молодого пополнения. Однако реальных действий по выявлению и изменению ситуации предпринято командованием не было. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала, чтобы Министерство Обороны РФ компенсировало матери погибшего моральный вред, нанесенный гибелью сына. Кроме того, Татьяна Сладкова потребовала для матери погибшего компенсации расходов на погребение.

Представитель Центрального военного округа и Министерства Обороны Владислав Ощепков, участвовавший в заседании в качестве ответчика, возражал против удовлетворения иска Фонда «Право Матери». Он заявил, что страховка, которую получают родители погибших военнослужащих, «уже включает в себя компенсацию морального вреда» (!). Юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова возражала представителю ответчика: страховка и компенсация морального вреда – это совершенно разные выплаты. Юрист Фонда обратила внимание участников процесса, что наши исковые требования заявлены не только в связи с действиями Комаренко, но и в связи с бездействием командования войсковой части (о чем в деле имеется представление прокуратуры)!

Остальные участники процесса, привлеченные в процесс в качестве третьих лиц, тоже высказали свои позиции по делу.

Представитель ЗАО «МАКС» Михаил Баев (и на это нужно обратить внимание всем, кто пользуется услугами данной страховой компании) заявил: «Мы согласны с позицией Минобороны, иск не подлежит удовлетворению» (От «МАКСа» мы зачем-то получили и письменные возражения – четыре листа текста, не имеющего отношения к теме нашего процесса). Представитель Управления Финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по Свердловской области Анна Холмогорова заявила, что, по ее мнению, иск мать погибшего должна предъявлять к Комаренко, а не к Министерству Обороны РФ.

Представитель Министерства Финансов Ирина Андрюшина заявила, что так как требования заявлены не к Минфину, то она не знает – должен ли суд удовлетворять их, или нет, но круг ответчиков, по ее мнению, определен правильно.

Судья Юрий Савельев, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания огласил решение, которым удовлетворил исковые требования Фонда «Право Матери» на сумму 900 тысяч рублей. Суд также обязал ответчика компенсировать матери погибшего расходы, связанные с погребением на сумму 76 тысяч 460 рублей. Итого – почти миллион.

* * *


При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help



В избранное