• Екатеринбург (1),
• Краснодар (2),
• Москва (2),
• Ростов-на-Дону (1),
• Смоленск (1),
• Тула (1),
• Хабаровск (1)

2 АПРЕЛЯ Люблинский районный суд г. Москвы продолжит рассматривать заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, поданное Фондом «Право Матери» от имени отчима погибшего военнослужащего Петрова Виктора Павловича. Его пасынок Сергей Козлов (1971 г.р.) был призван в армию 10 июня 1989 года, проходил военную службу в в/ч 39865. 14 апреля 1992 он погиб (военнослужащие работали на складе боеприпасов, разгружали снаряды, в это время обрушился третий этаж здания склада, в результате двое солдат погибло, четверо получили ранения). Виктор Павлович вступил в брак с матерью Сергея, Козловой Валентиной Михайловной, 14 декабря 1977 года и с того момента, в течение 13 лет, воспитывал и содержал пасынка, заменив Сергею родного отца (родной отец в жизни сына участия не принимал, и даже не платил алименты). Фонд «Право Матери» подал заявление об установлении юридически значимого факта для того, чтобы в судебном порядке установить факт содержания и воспитания Виктором Павловичем своего пасынка (это необходимо, чтобы Виктор Павлович смог получать пенсию по случаю потери кормильца). Интересы отчима погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 15.00.

6 АПРЕЛЯ Кировский районный суд г. Екатеринбурга продолжит рассматривать иск о компенсации морального вреда, поданный Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Буглаковой Надежды Петровны. Ее сын Алексей Букин (1990 г. р.) погиб 15 ноября 2011 года во время прохождения им военной службы по призыву в в/ч полевая почта 20022. Как установлено приговором 109 гарнизонного военного суда от 4 февраля 2014 года, военнослужащий войсковой части полевая почта 01162 Комаренко А. В. в период с июля 2011 по ноябрь 2011 года, находясь в расположении в/ч полевая почта 20022, применял к сыну истицы (и ряду других военнослужащих более позднего срока призыва) насилие, а также вымогательство денежных средств. В результате Алексей Букин, испытывая постоянное моральное давление, систематические оскорбления и применение физического насилия со стороны Комаренко, не выдержав унижений и притеснений со стороны последнего, покончил с собой. Комаренко был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 УК РФ и ст. 110 УК РФ. Теперь Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего иск о компенсации морального вреда. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседания в 11.00.

В этот же день, 7 АПРЕЛЯ Краснодарский краевой суд рассмотрит апелляционную жалобу ответчика на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 января 2015 года по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Карпенко Валентины Алексеевны. Ее сын Сергей Карпенко (1968 г. р.) был призван в армию в ноябре 1986 года, проходил военную службу в в/ч 49397 в Мурманской области. 19 июля 1988 года он погиб в результате несчастного случая (во время погрузки ракеты на складе – ракета рухнула вниз, находившийся там Сергей Карпенко погиб). Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Кореновском районе отказало матери погибшего в перерасчете ежемесячной денежной выплаты (ЕДК), на который она имеет право по закону. Фонд «Право Матери» обратился в суд и 30 января 2015 года выиграл дело, однако ответчик подал апелляционную жалобу. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 10.00.

8 АПРЕЛЯ Северо-Кавказский окружной военный суд рассмотрит апелляционную жалобу ответчика на решение Северо-Кавказского окружного военного суда, принятое 16 января 2015 года по заявлению, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Людмилы Ивановны Селипетовой. Ее сын Владимир Селипетов (1986 г. р.) был призван в армию 20 июня 2007 года, проходил военную службу в в/ч 66431 в Республике Северная Осетия-Алания. Согласно материалам уголовного дела, гибель Владимира Селипетова произошла около 4 часов утра 7 августа 2008 года на территории Джавского района Республики Южная Осетия, «в 155 метрах к юго-востоку от входа в тоннель южного портала» Рокского тоннеля, он скончался от «одиночного огнестрельного пулевого проникающего сквозного ранения головы», выстрел был произведен из АКС-74. По официальной версии – Владимир Селипетов совершил «самоубийство». Родители погибшего не доверяют официальной версии гибели сына. С 2008 года уголовное дело несколько раз прекращалось «за отсутствием события преступления», возбуждалось после жалоб Фонда «Право Матери» в интересах матери погибшего, и прекращалось вновь. Общая продолжительность следствия по делу составила почти шесть с половиной лет. Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и 16 января 2015 года выиграл дело: суд вынес решение, согласно которому Министерство Финансов РФ должно выплатить матери погибшего компенсацию за нарушение права на судопроизводство по делу в разумный срок в размере 100 тысяч рублей. Однако ответчик подал апелляционную жалобу. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседания в 10.00.

9 АПРЕЛЯ Промышленный районный суд г. Смоленска рассмотрит исковое заявление, поданное Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего Героя РФ Румянцевой Любови Владимировны. Ее сын капитан в/ч 28337 (ВДВ, 45-й разведывательный полк) Алексей Румянцев погиб 5 октября 2004 года в возрасте 24 лет, спасая личный состав своего отряда. 24 мая 2005 года Указом Президента РФ Алексею Румянцеву посмертно было присвоено звание Героя РФ. Военный комиссариат Смоленской области отказал матери погибшего в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 32%). Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 11.00.

В этот же день, 9 АПРЕЛЯ Тульский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу ответчика на решение Центрального районного суда г. Тулы от 2 февраля 2015 года, вынесенное по коллективному иску Фонда «Право Матери», поданному от имени матери и вдовы погибших ветеранов боевых действий: Сердюковой Нины Петровны (матери погибшего 15 марта 2000 года в Чечне Павла Сердюкова) и Угрик Ларисы Ефимовны (вдовы погибшего 27 августа 1984 года в Афганистане Леонида Угрика). Военный комиссариат Тульской области незаконно отказал матери и вдове погибших ветеранов боевых действий в положенном им по закону повышении размеров пенсий по случаю потери кормильца (на 32%). Фонд «Право Матери» обратился в суд и 2 февраля 2015 года выиграл дело, однако ответчик подал апелляционную жалобу. Интересы истиц представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 9.30.

14 АПРЕЛЯ Симоновский районный суд г. Москвы рассмотрит исковое заявление, поданное Фондом «Право Матери» от имени родителей погибшего военнослужащего Елисеевых Людмилы Ивановны и Вячеслава Константиновича. Их сын Алексей Елисеев (1971 г. р.) был призван в армию 28 декабря 1989 года, проходил военную службу в в/ч 1775-остб-В в г. Ленинск Волгоградской области. 17 июня 1990 года он скончался в результате тяжелого заболевания. Главное Управление Пенсионного Фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области с 1 марта 2013 прекратило родителям погибшего выплачивать ежемесячную денежную выплату, которую в соответствии с законодательством они получали в размере, как для участников ВОВ. Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 10.40.

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help   

СЕГОДНЯ, 3 АПРЕЛЯ в Хабаровском гарнизонном военном суде была рассмотрена жалоба на действия следователя ВСО по Хабаровскому гарнизону Васюхина М. В., поданная Фондом «Право Матери» в порядке ст. 125 УПК РФ по делу, которое стало известным в связи с гибелью в армии военнослужащего-срочника Алексея Снакина. Жалоба была подготовлена и подана Фондом «Право Матери» в связи с тем, что майора в/ч 30632 «б» Николая Чабанова (см. пресс-релизы Фонда «Право Матери» N 17/1679 от 18 марта 2015 года, N 19/1681 от 20 марта 2015 года) фактически судили только за пару ударов, нанесенных Алексею Снакину и другим военнослужащим – потерпевшим по делу, а попытка майора получить с солдат-срочников новый ноутбук для своего личного пользования, никак не была, по нашему мнению, квалифицирована следствием.

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Она изложила позицию Фонда: согласно протоколам допроса пятерых свидетелей по делу в 20-х числах января 2014 года майор Чабанов Н. В. в кабинете канцелярии начальника штаба после применения физической силы* в отношении данных лиц и военнослужащего Снакина, потребовал от них купить ему (Чабанову) новый компьютер (ноутбук) до отпуска майора Чабанова, т.е. до 20 февраля 2014 года. Данные требования Чабанова военнослужащие воспринимали всерьез, т.к. перед этим он (Чабанов) применил в отношении них насилие. При высказывании требования покупки компьютера, Чабанов предупредил вышеуказанных военнослужащих, что при отказе приобрести ему новый ноутбук у них будут проблемы по службе, а именно он (Чабанов) будет ставить их в наряды вне очереди, проводить дополнительные физические нагрузки, напишет «плохие» характеристики и т.п. В связи с реальным восприятием требований о покупке компьютера и последствий угроз Чабанова, военнослужащие были вынуждены собирать денежные средства на покупку ноутбука совместно. После обсуждения источников получения необходимых денежных средств, они пришли к выводу о возможности использования денег из денежного довольствия, которое должно было быть им начислено с 10 по 15 февраля 2014 года [Денежное довольствие военнослужащего – это мизерная сумма, на сегодняшний день она составляет от 1000 до 1800 рублей, в зависимости от воинской должности; соответственно своей должности Алексей Снакин должен был получать 1600 рублей ежемесячно в качестве денежного довольствия. По сути, чтобы расплатиться с Чабановым, военнослужащие должны были отдать майору все имеющиеся у них деньги…]. Согласно протоколам допросов свидетелей в последствии Чабанов интересовался у военнослужащих, собраны ли деньги на покупку ему ноутбука. Алексей Снакин погиб 18 февраля 2014 года, в конце установленного Чабановым срока для покупки ему военнослужащими ноутбука. (После гибели Алексея Снакина майор Чабанов, разумеется, перестал интересоваться покупкой ноутбука, и сбором денежных средств на его покупку).

Алла Геннадьевна Снакина воспитывала сына одна. Финансовое положение семьи было сложным, и отправляя Лешу в армию, она сказала Алексею, что не сможет присылать ему деньги часто – у нее их просто нет. 2000 рублей были для Алексея Снакина, проходящего службу по призыву, огромной суммой, которую просто неоткуда было взять. Строго говоря, мать отправляла сына в армию не для того, чтобы некий майор приобрел за ее счет себе новый ноутбук. Фонд «Право Матери» считает недопустимым закрывать глаза на вымогательство Чабановым ноутбука с военнослужащих-срочников.

Выступая в суде, юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина заявила, что органами предварительного расследования была дана неполная оценка действий майора Чабанова, что повлекло ошибку в квалификации деяний Чабанова. Согласно нормы ст. 290 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вымогательство взятки. Взяткой является незаконное получение должностным лицом не только денег, но и имущества, незаконное получение услуг имущественного характера. Под вымогательством взятки следует понимать требования должностного лица о передаче ему взятки, сопряженные с угрозой совершения действий, которые могут причинить вред законным интересам лица, либо создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанный предмет с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Из прокуратуры Хабаровского гарнизона в суд пришел прокурор Василий Быков. Он заявил, что не согласен с позицией Фонда «Право Матери» и попросил отказать в требованиях жалобы. Из ВСО по Хабаровскому гарнизону в заседание пришел следователь Максим Васюхин (собственно, это он неполно квалифицировал действия Чабанова), который также заявил о несогласии с позицией Фонда «Право Матери» по делу.

Также – в качестве заинтересованного лица – в зале присутствовал сам Чабанов, который когда-то так хотел заиметь себе новый ноутбук… Он был привлечен в процесс по инициативе суда…

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, после совещания судья Альберт Левочкин (тот самый, который 20 марта 2015 года приговорил Чабанова к условному наказанию) вынес постановление, которым отказал в удовлетворении поданной Фондом «Право Матери» жалобы. Фонд «Право Матери» обязательно обжалует сегодняшнее постановление суда, мы считаем его незаконным и необоснованным.

* Во время избиения военнослужащих-срочников майором Чабановым, в помещении кабинета присутствовал, как следует из материалов дела, еще один офицер – заместитель командира 1 учебно-танкового батальона по работе с личным составом в/ч 30632 «б» капитан Артем Самсонов, который на следствии заявил: «Воспитательная беседа проходила около 20 часов, в ходе которой я работал за своим компьютером, и поэтому находился спиной ко всем военнослужащим и не обращал внимания на то, что происходило за моей спиной. (…) Я лично не видел, как майор Чабанов (…) применял к кому-либо из военнослужащих физическое насилие. Как я говорил выше, в данное время я занимался своей работой на компьютера и поэтому ко всему происходящему находился спиной». (Можно себе представить обстановку в части, если такие люди занимаются работой с личным составом…).

Из заключения специалистов (независимых судебно-медицинских экспертов): «Помимо странгуляционной борозды и связанных с ней повреждений, обнаружены следы четырех травматических воздействий (два – в теменно-височной области головы с обеих сторон) и два в области лопаток с обеих сторон. Указанные повреждения образовались незадолго до смерти от ударов тупыми предметами с ограниченной поверхностью (возможно, невооруженной рукой). Данные повреждения не были выявлены в процессе первичного исследования трупа».

Из протокола допроса капитана Артема Самсонова следует, что именно он забрал у одного из военнослужащих телефон с фотографиями, на которых было запечатлено чаепитие в канцелярии: «В январе 2014 года, более точной даты я не помню, я у военнослужащего Щуплецова увидел мобильный телефон, которым в расположении казармы пользоваться нельзя, так как это режимный объект. После этого, данный телефон я забрал у военнослужащего и отдал кому-то из непосредственных командиров Щуплецова на ответственное хранение. Впоследствии выяснилось, что в памяти указанного мобильного телефона были фотографии, на которых были изображены военнослужащие проводившие чаепитие в канцелярии начальника штаба учебно-танкового батальона. (…) Далее майор Чабанов, узнав о том, что личный состав подчиненных военнослужащих проводил чаепитие в служебном кабинете, собрал их для проведения воспитательной беседы».

Из материалов дела следует, что, находясь в карауле, незадолго до смерти Алексей Снакин что-то писал на листе бумаги небольшого формата черной гелиевой ручкой. Перед отправкой в больницу карманы его одежды, по показаниям свидетелей, обыскал капитан Артем Самсонов – «ничего не нашел». То, что написал Алексей незадолго до смерти, так и не было найдено.

Следите за пресс-релизами Фонда! ‹

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help

СЕГОДНЯ, 7 АПРЕЛЯ Фонд «Право Матери» одержал очередную судебную победу, на этот раз – в Первомайском районном суде г. Краснодара по иску, поданному Фондом «Право Матери» от имени матери и отчима (который воспитывал сына Ольги Викторовны с 1975 года, т.е. с шестилетнего возраста) погибшего Героя РФ – Хацкевич Ольги Викторовны и Петра Степановича. Их сын майор Сергей Таранец (1969 г. р.) в сентябре 1999 года в составе 752-го мотострелкового полка был направлен в Чечню, где 1 декабря 1999 года подорвался на мине во время проведения разведки минно-взрывных заграждений, от полученных ранений майор Таранец скончался. Указом Президента РФ от 6 мая 2000 г. N 830 Сергею Таранцу было посмертно присвоено звание Героя РФ. Военный комиссариат Краснодарского края незаконно отказал матери и отчиму погибшего в повышении размера пенсии по случаю потери кормильца (на 100% и 32%), которое положено им по закону. Фонд «Право Матери» обратился в суд.

Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: в соответствии с п. «а», «г» ст. 45 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», мать и отчим погибшего ветерана боевых действий, Героя РФ Сергея Таранца имеют право на повышение размера пенсии по случаю потери (на 32% и на 100%). Отказ Военного комиссариата Краснодарского края матери и отчиму Героя РФ – незаконен. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала признать право матери и отчима погибшего на повышение размера пенсии по случаю кормильца, обязать ответчика осуществить это повышение и выплатить истцам задолженность, а также - компенсировать расходы, которые понесли родители погибшего на изготовление доверенности для суда.

Представлять интересы ответчика в суд пришел юрист Андрей Чикуров. Он заявил, что «военкомат, в принципе, возражает против удовлетворения иска в полном объеме». Этой фразой его работа в суде и ограничилась (возможно, ему было стыдно судиться с родителями погибшего Героя?).

Судья Елена Павлова, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, вынесла решение, удовлетворив исковые требования Фонда «Право Матери». По самым скромным нашим подсчетам, ответчик задолжал семье погибшего Героя РФ более 1 миллиона рублей, теперь эта задолженность должна быть выплачена. ‹

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help

СЕГОДНЯ, 23 АПРЕЛЯ Фонд «Право Матери» одержал сразу две судебные победы в Краснодарском краевом суде, где рассматривались две апелляционные жалобы ответчиков по искам, выигранным Фондом «Право Матери» в интересах матерей погибших военнослужащих из Краснодарского края Карпенко Валентины Алексеевны и Даниловой Таисы Ивановны. Благодаря сегодняшней победе Фонда «Право Матери», обеим мамам погибших ребят увеличат размер ежемесячной денежной компенсации (ЕДК) в связи с изменением состава семьи.

Сергей Карпенко (1968 г. р.) был призван в армию в ноябре 1986 года, проходил военную службу в в/ч 49397 в Мурманской области. 19 июля 1988 года он погиб в результате несчастного случая (во время погрузки ракеты на складе – ракета рухнула вниз, находившийся там Сергей Карпенко погиб). Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Кореновском районе отказало матери погибшего в перерасчете ежемесячной денежной выплаты (ЕДК). Фонд «Право Матери» обратился в суд и 30 января 2015 года выиграл дело в Кореновском районном суде Краснодарского края, однако ответчик подал апелляционную жалобу.

Александр Данилов (1968 г. р.) был призван в еще советскую армию, в десантные войска, проходил военную службу в в/ч 43151, был направлен в Афганистан, где погиб в бою 9 мая 1987 года. Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Тихорецком районе, как и в случае Карпенко, отказало матери погибшего в перерасчете ЕДК. Фонд «Право Матери» обратился в суд, и выиграл это дело 10 февраля 2015 года в Тихорецком районном суде Краснодарского края, но ответчик подал апелляционную жалобу. Обе рассматривались сегодня.

Интересы матерей погибших представляла прилетевшая из Москвы юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: решения судов первой инстанции в обоих случаях – законны и обоснованы, и Карпенко и Данилова, безусловно, имеют право на перерасчет ЕДК, ответчики зря тратят государственные деньги на бессмысленные формальные обжалования…

А ответчики – представители соцзащиты – в процесс не пришли.

Коллегия Краснодарского краевого суда в составе судей Светланы Борисихиной, Елены Ефименко, Светланы Немецкой, заслушав выступление юриста Фонда «Право Матери», изучив материалы дела, после совещания вынесла два определения, отказав ответчикам в удовлетворении их апелляционных жалоб. Таким образом, решения по обоим делам Фонда «Право Матери» вступили в законную силу и должны быть исполнены. ‹

*    *    *

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 17.01.2014 N 11-рп, и на основании конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help