СЕГОДНЯ, 28 АВГУСТА Фонд «Право Матери» одержал победу в Солнечногорском городском суде Московской области по иску, поданному Фондом от имени матери погибшего военнослужащего Сайдуловой Розии Ражабовны из Ростовской области. Ее сын Алим Сайдулов (1992 г. р.) был призван в армию 31 мая 2010 года, попал служить в в/ч 7576 (войска МВД). 16 июня 2010 г., прослужив меньше месяца, восемнадцатилетний Алим погиб в ДТП: автомобиль ГАЗ-3308, в кузове которого находились свыше 20 человек, опрокинулся и врезался в дерево. Алим Сайдулов получил тяжелые травмы и скончался по дороге в больницу. 31 мая 2011 г. Солнечногорский гарнизонный военный суд приговорил по ч. 2 ст. 350 УК РФ (нарушение правил вождения и эксплуатации транспортной машины, повлекшее по неосторожности смерть человека) Тимура Валеева, находившегося за рулем автомобиля, а также вынес  частное определение в адрес командования части, а именно подполковника Кошарного, которому было известно о периодических сбоях в работе данной машины и который ничего в связи с этим не предпринял. После обращения матери, Фонд "Право Матери" инициировал судебный процесс о компенсации Розии Ражабовне морального вреда, нанесенного гибелью сына.

Интересы матери погибшего представляла в суде юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Она изложила позицию Фонда: автомобиль ГАЗ-3308, принадлежащий войсковой части, является источником повышенной опасности, а сообщения о его неисправной работе были оставлены должностным лицом в/ч подполковником Кошарным без внимания. Ранее приговором уже было признано право матери погибшего на удовлетворение иска о компенсации морального вреда. Гибелью сына Розии Ражабовне Сайдуловой причинены неизмеримые нравственные и физические страдания, на которые она обречена на всю оставшуюся жизнь. Смерть Алима Сайдулова, на похороны которого не пришел никто из в/ч 7576, подорвала здоровье его близких. Юрист Фонда «Право Матери» потребовала, чтобы войсковая часть N 7576 компенсировала матери погибшего моральный вред, нанесенный гибелью сына.

Представитель войсковой части N 7576 Климкин Н.В. и представитель МВД Лысенко Г.Д., выступая в процессе, с исковым требованием Фонда не согласились: они отрицали вину войсковой части N 7576 и МВД, настаивали на том, что иск «нужно» предъявлять якобы не к ним, а к водителю автомобиля, заявляя, что, «раз мать погибшего получила все страховые выплаты в связи с гибелью сына, то у государства более нет перед ней обязательств».

Юристу Фонда «Право Матери» пришлось объяснять представителю ответчика, что страховка и единовременное пособие никакого отношения не имеют к компенсации нравственных страданий матери погибшего, факт получения Сайдуловой мер соцобеспечения не лишает ее права в гражданском судопроизводстве потребовать от государства компенсации за гибель сына. Юрист Фонда «Право матери» представила правовые основания для возложения на в/ч 7576 ответственности за гибель сына Сайдуловой.

Судья Орлов Анатолий Геннадьевич, заслушав позиции сторон, после совещания удовлетворил заявленный иск частично, огласив решение, согласно которому в/ч 7576 должна выплатить Розии Ражабовне Сайдуловой 300 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за гибель сына.

*    *    *

С февраля 2014 г. по сентябрь 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту, частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help  

• Владивосток (1), 
• Владикавказ (1),
• Краснодарский край (1),
• Москва (2),
• Московская область (2),
• Псков (1).

4 СЕНТЯБРЯ Басманный районный суд г. Москвы продолжит рассматривать два иска о компенсации морального вреда, поданные Фондом «Право Матери» от имени Боровиковой Марины Борисовны и Синявского Игоря Сергеевича. Их сыновья Владимир Боровиков (1990 г. р.) и Игорь Синявский (1989 г. р.) проходили военную службу в в/ч 54607. 13 сентября 2009 года в здании штаба части случился пожар, в результате которого Владимир погиб на месте происшествия, а Игорь – скончался через неделю 19 сентября 2009 года в госпитале от повреждений, полученных при пожаре (всего в этом пожаре погибло шесть военнослужащих). 25 мая 2012 года Тамбовский гарнизонный военный суд признал виновным командира в/ч 54607 Слободяна А. А. по ч. 3 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая смерть двух или более лиц). Также Слободян был лишен права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распределительных полномочий. Сейчас Фонд «Право Матери» требует, чтобы матери Владимира и отцу Игоря был компенсирован моральный вред, нанесенный гибелью сыновей. Интересы родителей погибших представляет юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Начало заседаний в 16.30 (дело Боровиковой) и в 17.00 (дело Синявского).

4 СЕНТЯБРЯ Владикавказский гарнизонный военный суд продолжит рассматривать по существу уголовное дело (второе) о гибели в армии Леонида Леонидова (*фамилия, имя погибшего изменены по просьбе его матери) в отношении младшего сержанта в/ч полевая почта N 66431 Ка*анова. Леонид Леонидов был призван в армию 26 ноября 2012 года, с 29 апреля 2013 года проходил военную службу в войсковой части полевая почта N 66431 в Южной Осетии. 31 августа 2013 года он погиб. Сначала его маме Елене Леонидовой (*фамилия, имя матери изменены по ее просьбе) сообщили, что ее сын якобы покончил с собой. Затем выяснилось, что ее сына толкнули на этот шаг действия военнослужащих Антонова, Салтыкова и Ка*анова. Из материалов дела следует, что в течение нескольких месяцев негодяи издевались над Леонидовым (унижали и били на глазах других военнослужащих, а также отобрали деньги и мобильный телефон), а в ночь с 30 на 31 августа Ка*анов изнасиловал Леонида. Через два часа после этого Леонид Леонидов был обнаружен в петле мертвым. Ка*анову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, повлекшее тяжкие последствия); п.п. «а», и «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия); п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (…); п. «б» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера – мужеложство – с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему, повлекшие (…) тяжкие последствия). Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Начало заседания в 11.00.

8 СЕНТЯБРЯ Московский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу ответчика на решение Раменского городского суда Московской области от 11 марта 2014 года, вынесенное по иску Фонда «Право Матери», поданному от имени родителей погибшего военнослужащего Селиверстовых Юрия Сергеевича и Людмилы Петровны. Их сын Сергей Селиверстов (1966 г. р.) был призван в армию 15 ноября 1985 года, проходил военную службу в в/ч 14045. 30 ноября 1985 года во время прохождения службы Сергей умер от острого аппендицита. Управление социальной защиты населения г. Раменское Московской области отказало родителям погибшего в ежемесячной выплате, предусмотренной п. 38 ст. 1 и п. 7 ст. 16 Закона МО от 23 марта 2006 года. Фонд «Право Матери» обратился от имени родителей погибшего в суд и выиграл дело, однако ответчик подал апелляционную жалобу. Интересы родителей погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 10.30.

11 СЕНТЯБРЯ Армавирский городской суд Краснодарского края рассмотрит исковое заявление, поданное Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Стацук Любови Ивановны. Ее сын Андрей Стацук (1976 г. р.) был призван в армию 7 января 1995 года, проходил военную службу в в/ч 6589. 23 января 1996 года он умер от двусторонней пневмонии, его смерть является смертью при исполнении обязанностей военной службы. Мать погибшего в качестве одной из мер социальной поддержки, предусмотренных для семей погибших военнослужащих, получает ЕДК (ежемесячную денежную компенсацию), которая исчисляется путем деления 14 тыс. рублей на количество членов семьи, имеющих на нее право, «включая погибшего»). Матери погибшего ЕДК была назначена в размере 4 тыс. 666 рублей, т.к. в ее случае 14 тыс. делилась на троих (мать, отец погибшего, плюс один). Однако в 2013 году истице Любови Ивановне стало известно о том, что отец погибшего Анатолий Данилович Стацук, с которым они проживали раздельно и не поддерживали отношений, скончался в 2009 году. 24 апреля 2013 года Любовь Ивановна с документами, подтверждающими смерть бывшего супруга, обратилась в Управление социальной защиты населения в г. Армавире Краснодарского края с требованием о перерасчете ЕДК. Однако получила отказ. Фонд «Право Матери» обратился в суд. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 11.00.

26 СЕНТЯБРЯ Преображенский районный суд продолжит рассматривать исковое заявление, поданное Фондом «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Осетровой Лидии Михайловны. Сын Лидии Михайловны, Вячеслав Шуруев (1972 г. р.) был призван в армию 18 декабря 1990 года. Во время прохождения военной службы в тяжелых условиях Вячеслав заболел туберкулезом, в процессе лечения у него обнаружили злокачественное образование в легком. 13 декабря 1991 года Вячеслав от полученного в армии заболевания умер. Чтобы мать погибшего могла пользоваться мерами социальной поддержки, Фонд «Право Матери» подал от имени матери погибшего исковое заявление о признании Вячеслава Шуруева умершим при исполнении обязанностей военной службы и признании права матери погибшего на ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) в размере как для участников ВОв. Интересы матери погибшего представляет юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Начало заседания в 14.00.

*    *    *

С февраля 2014 г. по сентябрь 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту, частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help

СЕГОДНЯ, 17 СЕНТЯБРЯ Владикавказский гарнизонный военный суд продолжал рассматривать по существу второе дело по факту гибели в армии в в/ч 66431 Леонида Леонидова* (фамилия, имя погибшего изменены по просьбе матери погибшего). Дело слушает судья Дмитрий Кошиль. Интересы родителей погибшего в процессе бесплатно представляет юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина. Процесс проходит в закрытом режиме. На скамье подсудимых – военнослужащий Ка*анов, ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 335 УК РФ (нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (…), повлекшее тяжкие последствия); п.п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286 (превышение должностных полномочий с применением насилия, повлекшее тяжкие последствия); п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия (…); п. «б» ч. 3 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера – мужеложество – с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшему, повлекшие (…) тяжкие последствия).

Заседание началось с ходатайства второго адвоката Цакоева (первый адвокат – Крехов – снова не явился): он попросил отстранить юриста Фонда «Право Матери» Надежду Кузину, представляющую в процессе интересы потерпевших, – отца и матери погибшего Леонида Леонидова, – от участия в процессе в связи с якобы «разглашением» ею сведений о закрытом судебном заседании» (в этот момент мать погибшего испытала самый настоящий ужас, у нее выступили слезы на глазах и она прошептала: «А как же я? Одна здесь останусь???»)... 

Адвокат Цакоев предоставил суду скриншоты размещенных на сайте Фонда «Право Матери» пресс-релизов, рассказывающих про это судебное дело, и пояснил, что по его мнению, распространение данной информации способствует формированию негативного мнения о его подзащитном Ка*анове.

Господин Цакоев! Негативное мнение о человеке формируется не чьими-то словами, а делами этого человека. Например, если какой-нибудь адвокат, в каком-нибудь деле, воздействует на свидетелей процесса, запугивает их и требует изменить показания, – это негативно характеризует адвоката. А если адвокат ведет себя в процессе, соблюдая все принципы адвокатской этики, то негативного мнения про адвоката сформировать невозможно… Если один человек применяет насилие к другому человеку, то именно это действие и является негативом. Про возможность формирования негативного мнения нужно думать прежде, чем что-то делать, а не после того, как все поступки, формирующие о тебе негативное мнение, уже совершены.

Прокурор Вдович высказался против удовлетворения данного ходатайства, заявив, что нет никаких доказательств, что информацию, содержащуюся в пресс-релизах Фонда «Право Матери» распространяет именно юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина (заметим, что здесь прокурор абсолютно прав: пресс-релизы пишет и размещает не юрист Фонда «Право Матери» Кузина; кроме того, один из адвокатов обвиняемого (Крехов) преспокойно общался с корреспонденткой регионального СМИ, – у него, судя по всему, в отличие от нашего юриста есть свободное время на общение с прессой). Также прокурор отметил, что из скриншотов пресс-релизов следует, что фамилии свидетелей процесса, а также – потерпевших и обвиняемого, не разглашаются. «Оснований для удовлетворения ходатайства нет» - заявил прокурор.

Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина возражала против удовлетворения ходатайства об отстранении ее от участия в процессе. Она пояснила суду, что пресс-релизы Фонда «Право Матери» написаны и размещены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», в котором прямо указано, что: «информация о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании должна быть общедоступной»; и, безусловно, написаны и размещены эти пресс-релизы – не юристом Фонда «Право Матери».

Тут заговорил сам обвиняемый Ка*анов. Он сказал, что помимо сайта Фонда «Право Матери», есть еще такой ресурс «Е-соседи», который перепечатывает релизы Фонда «Право Матери» и где комментируют эту информацию. Мать обвиняемого Ка*анова дополнила его речь: «Да, этот ресурс «Е-соседи» – там попадаются грубые слова, и не только в адрес моего сына, но и даже, Ваша честь, в Ваш адрес!».

Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина в ответной реплике заявила, что является сотрудником Фонда «Право Матери», а не ресурса «Е-соседи», название которого слышит впервые…

Судья Кошиль объявил, что данное ходатайство (об отстранении юриста Фонда «Право Матери» от процесса) будет разрешено в ходе дальнейшего судебного разбирательства, и продолжил заседание.

Адвокат обвиняемого Цакоев настолько увлекся пресс-релизами Фонда «Право Матери», что вероятно забыл о том, что было в прошлых судебных заседаниях по делу. В частности, что эксперт Иванов, рецензию которого подробно разбирали в процессе 4 сентября 2014 года, провалил свой допрос по видео-конференц-связи, которая была с ним установлена, а эксперты Игорь Корниенко (доктор наук, ученый с мировым именем, работавший в области ДНК-экспертизы еще во время первой Чеченской войны, а также – во время страшной трагедии в Беслане) и кандидат наук Наталья Внукова выступили блестяще, аргументировано ответив на все вопросы участников процесса по выполненной ими ДНК-экспертизе (см. пресс-релиз Фонда «Право Матери» N 63/1638 от 5 сентября 2014 года). Вероятно, адвокат обвиняемого об этом забыл, потому что заявил ходатайство о проведении повторной ДНК-экспертизы, по-прежнему ссылаясь на рецензию Иванова, которую эксперт Корниенко назвал «заказной», «сырой» и довольно-таки «посредственной» («вероятно, какая-то незаконченная диссертация аспиранта»), «не имеющей никакого юридического статуса».

Кроме того, в процессе был допрошен сам обвиняемый Ка*анов. Он пояснил, что виноват лишь в том, что пару раз толкнул Леонида Леонидова за то, что тот крутился в строю, а неуставные отношения к Леонидову применяли Салтыков и Антонов, а также – капитан Гоглачев. Юрист Фонда «Право Матери» Надежда Кузина спросила обвиняемого, почему в таком случае он, Ка*анов, видя применение неуставных отношений к своему подчиненному Леонидову, со стороны других военнослужащих, позволял это? Ка*анов пояснил, что в части была такая обстановка, а кроме того погибший Леонидов «ходил грязный, и не следил за своим внешним видом, и мне это надоело». Юрист Фонда «Право Матери» спросила: «А что, все остальные ходили чистые-чистые», и только Леонидов один ходил «грязный»?» (свидетели процесса поясняли, что жили в этом палаточном лагере в антисанитарных условиях, и все как один ходили грязные по уши). Также Ка*анов заявил, что погибший Леонидов «вообще был шизофреник» (это неправда, в деле есть психолого-психиатрическая экспертиза, и иные медицинские документы, подтверждающие, что Леонид был психически здоров и что у него была низкая степень суицидального риска). Также Ка*анов заявил, что показания, которые давал на следствии, были даны им под давлением – следователи его якобы заставляли держать огнетушитель в течение нескольких часов, и он просит суд признать эти свои показания недействительными.

Мать погибшего спросила: «А за что же ты извинялся передо мной, когда я приезжала в ВСО? Тебя аж всего трясло, ты все повторял: «Простите, простите меня?». Ка*анов ответил, что этого не было!!! (Поскольку обвиняемый считает, что этого не было, сторона потерпевшей с этого момента тоже считает, что прощения у матери погибшего обвиняемый не просил, что повлияет на определение степени наказания, которое мы будем просить для обвиняемого).

Процесс продолжается, следующее заседание по делу назначено на 18 сентября 2014 года на 11.00.   Следите за пресс-релизами Фонда!

*      *      *

С 01 февраля 2014 г. по 30 сентября 2014 года Фонд «Право Матери» работает по проекту, частично поддержанному в рамках грантового конкурса, проведенного Общероссийским общественным движением «Гражданское достоинство». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 18 сентября 2013 N 348-рп».

Вы тоже можете поддержать нашу работу: http://mright.hro.org/help