21 ИЮНЯ Фонд «Право Матери» одержал победу в Нижегородском районном суде по второму коллективному иску, поданному нами в интересах членов семей восьми погибших нижегородских милиционеров. Все они проходили службу по контракту в Чечне, погибли в боях, являлись ветеранами боевых действий. Их родители, вдовы и дети горько пожаловались нам на то, что ГУВД Нижегородской области не доплачивает им надбавку к пенсии по случаю потери кормильца в 32% расчетного размера пенсии, которая им положена по закону. Фонд «Право Матери» составил коллективный иск в суд. Ответчик по иску - Центр Пенсионного обслуживания Главного Управления внутренних дел Нижегородской области...

В сегодняшнем заседании слушалось коллективное дело:

Верещагиной Галины Петровны (матери). Ее сын, лейтенант милиции, Алексей Викторович Верещагин (1968 г. р.) погиб 6 марта 1996 года в Чечне в бою. Посмертно награжден орденом Мужества.

Галявиных Нины Константиновны (вдовы) и Ангелины Олеговны (дочери). Их муж и отец, капитан милиции, Олег Владимирович Галявин (1963 г. р.), погиб 2 июня 1998 года в Чечне при участии в спецоперации (он был внедрен в банду, занимавшуюся оборотом наркотиков и оружия, и был тяжело ранен бандитами в момент задержания, врачи не смогли спасти ему жизнь). Для Олега это была не первая командировка в Чечню, в 1995 году он уже принимал участие в боевых действиях.

Евлампиевой Нины Васильевны (матери). Ее сын Андрей Владимирович Евлампиев (1967 г. р.) погиб 6 марта 1996 года в Чечне в г. Грозном на площади «Минутка» в бою. Посмертно награжден орденом Мужества.

Кузнецовых Нины Павловны (матери) и Григория Владимировича (отца). Их сын Юрий Григорьевич Кузнецов (1978 г. р.) проходил службу в Чечне в в/ч 6830. 23 мая 2005 года он подорвался на мине во время выполнения боевого задания, от полученных ранений умер 3 июня 2005 в госпитале во Владикавказе.

Мальцевых Веры Петровны (матери) и Александра Венедиктовича (отца), а также Мальцева Александра Алексеевича (сына). Их сын и отец Алексей Александрович Мальцев (1974 г. р.), лейтенант, после окончания Сызранского Высшего военного авиационного училища проходил военную службу в в/ч 3797. С 30 августа 1996 г. находился в служебной командировке на Северном Кавказе в качестве летчика-штурмана вертолета МИ-8. При перевозке раненых 22 сентября 1996 вертолет потерпел катастрофу, Алексей получил травмы, от которых 26 сентября 1996 года скончался.

Примы Тамары Алексеевны (матери). Ее сын Андрей Геннадьевич Прима (1964 г. р.) погиб 6 марта 1996 г. в Чечне, в г. Грозном в бою. Посмертно награжден Орденом Мужества.

Сябаевых Людмилы Алексеевны и Вячеслава Николаевича. Их сын Дмитрий Вячеславович Сябаев (1971 г. р.) погиб 6 марта 1996 г. в Чечне в г. Грозном в бою. Посмертно награжден медалью «За заслуги перед Отечеством» и орденом Мужества.

Чистяковых Елены Васильевны (матери) и Дарьи Алексеевны (дочери). Их сын и отец Алексей Александрович Чистяков (1965 г. р.) погиб в Чечне в г. Грозном в бою 6 марта 1996 года. Посмертно награжден Орденом Мужества.

В направленном Фондом «Право Матери» в Нижегородский районный суд иске мы изложили позицию Фонда: согласно п. "г" статьи 45 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы и их семей" от 12 февраля 1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) члены семей погибших имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца. Этот закон предусматривает три вида пенсии, две из которых - пенсию по инвалидности и за выслугу лет - получают сами военнослужащие, а третий вид пенсий - пенсию по случаю потери кормильца, получают семьи погибших военнослужащих. Фонд «Право Матери» потребовал: 1. Признать право истцов на повышение пенсии по СПК; 2. Признать незаконными отказы ответчика членам семей погибших; 3. Обязать ответчика назначить истцам пенсию по СПК в повышенном размере; 4. Обязать ответчика выплатить задолженность перед каждой семьей.

Изучив материалы дела, судья Миронова Наталья Владимировна, вынесла решение, которым полностью удовлетворила исковые требования Фонда «Право Матери».

В результате сегодняшней победы:

• Мать Алексея Верещагина получит недоплаченные ей 166 тысяч 32 рубля.
• Вдова и дочь Олега Галявина - 202 тысячи 5 рублей.
• Мать Андрея Евлампиева получит 154 тысячи 896 рублей.
• Родители Юрия Кузнецова получат 125 тысяч 446 рублей.
• Семья Мальцевых получит 258 тысяч 86 рублей.
• Мать Андрея Примы получит 160 тысяч 460 рублей.
• Родители Дмитрия Сябаева получат 195 тысяч 548 рублей.
• Мать и дочь Алексея Чистякова получат 331 тысячу 6 рублей.

Итого размер задолженности ответчика перед нашими подопечными составил 1 миллион 593 тысячи 479 рублей. Именно такую сумму задолженности придется выплатить ГУВД Нижегородской области семьям погибших в боевых действиях милиционеров по иску Фонда «Право Матери».

Сколько мы ни судились с ГУВД Нижегородской области, позиция ответчика всегда оставалась неизменно циничной - не платить семьям погибших до тех пор, пока Фонд «Право Матери» не добьется положительного решения по делу. В 2010 году у Фонда было три подобных судебных процесса с нижегородским ГУВД за надбавку к пенсии по случаю потери кормильца - в интересах Коноговой Людмилы Николаевны, Бабушкиной Галины Васильевны и Фроловых Альбины Григорьевны и Владимира Алексеевича, все они были нами выиграны, после чего поток обращений к нам из Нижнего Новгорода резко возрос и вылился в необходимость заявлять коллективные иски (в противном случае, мы вынуждены были бы переселить нашего юриста в Нижний Новгород - так много там нарушений закона со стороны военкомата и ГУВД).

Поток обращений из Нижнего Новгорода к нам не иссякает. Военкомат и ГУВД с завидным упорством продолжают нарушать права членов семей погибших ветеранов боевых действий и тратить деньги налогоплательщиков на бессмысленную судебную войну с семьями погибших вместо того, чтобы заниматься социальной поддержкой этих семей. Подобная позиция не только незаконна, но и чудовищно аморальна.

Когда мы просим Вас сделать благотворительное пожертвование "на уставную деятельность Фонда" - мы просим у Вас возможности добиться справедливости по делам аналогичным делу нижегородских ветеранов.

• Мы тратим ваши пожертвования на:
• Технические расходы (телефон, бумага, копирование и пр.) при подготовке к делу,
• Авиа- или ж\д- билеты туда-обратно  (и так иногда несколько раз на все заседания),
• Проживание юриста в гостинице во время суда.

Мы не берем с семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

Мы помогли

СЕГОДНЯ, 23 Июня Фонд «Право Матери» одержал победу в Московском областном суде, где рассматривалась кассационная жалоба, поданная ответчиком на решение Балашихинского городского суда Московской области, вынесенное по иску Фонда «Право Матери» от имени матери погибшего военнослужащего Долиной Галины Ивановны. Ее сын Антон Долин (1986 г. р.) был призван в армию 6 июня 2006 г. Проходил военную службу в войсковой части N 3179 в отряде специального назначения «Витязь» дивизии Дзержинского в подмосковном Реутове. 18 ноября он был жестоко избит сержантом-контрактником той же части того же отряда «Витязь» Романом Черепановым. Примечательно, что Черепанов бил Долина за то, что тот «уронил честь спецназовца», попавшись патрулю войсковой части N 6771, и не смог с ними справиться. С полученными травмами Антон Долин продолжал исполнять обязанности военной службы еще сутки. Лишь на следующий день 19 ноября, когда ему стало совсем плохо, его госпитализировали. 24 декабря 2006 года Антон Долин от полученных травм скончался в госпитале Бурденко. Черепанов сбежал из-под наблюдения командования части и в течение двух лет скрывался от уголовной ответственности в родном Алтайском крае. 20 ноября 2009 года Реутовский гарнизонный военный суд приговорил Черепанова к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (Фонд «Право Матери» представлял интересы Долиных в уголовном процессе). Затем Фонд подал от матери погибшего иск о компенсации морального вреда, и 8 апреля 2011 года выиграл дело: суд взыскал в пользу Галины Ивановны Долиной 500 тысяч рублей с органов МВД в качестве компенсации морального вреда за гибель сына. Однако ответчик подал кассационную жалобу на это решение суда.

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Она изложила позицию Фонда: гибелью сына Галине Ивановне Долиной был причинен моральный вред. У нее ухудшилось состояние здоровья. Черепанов являлся должностным лицом части и военнослужащим МВД. В силу своих обязанностей должностные лица части должны сохранить жизнь военнослужащим, однако Антону не была оказана своевременно медицинская помощь, он уже будучи избитым, вновь был поставлен в строй. Мы не только считаем, что органы МВД должны заплатить Долиной присужденную судом первой инстанции сумму в 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за гибель сына, но считаем, что эта сумма недостаточна для того, чтобы компенсировать матери нравственные страдания, которые она испытала вследствие гибели сына...

Представитель МВД РФ старший лейтенант Мурашко Р. А. просил коллегию судей отменить решение, вынесенное в пользу Галины Ивановны Долиной.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, коллегия в составе судей Ракуновой Л. И., Мертехиной М. В., Шимкарева А. Н. вынесла определение, которым оставила решение Балашихинского городского суда Московской области от 8 апреля 2011 года без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения. Таким образом, решение вступило в законную силу и должно быть исполнено.

Когда мы просим Вас сделать благотворительное пожертвование "на уставную деятельность Фонда" - мы просим у Вас возможности добиться справедливости по делам аналогичным делу Галины Долиной.

• Мы тратим ваши пожертвования на:
• Технические расходы (телефонные междугородние переговоры, бумага, копирование, услуги почты) при подготовке к делу,
• Авиа- или ж\д- билеты туда-обратно  (и так иногда несколько раз на все заседания), если не удается получить их бесплатно,
• Проживание юриста в гостинице во время суда.

Мы не берем с семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

Мы помогли

СЕГОДНЯ, 23 июня Кяхтинский гарнизонный военный суд начал рассматривать уголовное дело по факту гибели в армии Дмитрия Дедюхина (1992 г. р.), в котором фонд "Право Матери" представляет интересы семьи погибшего. Он был призван в армию 9 ноября 2010 года из Свердловской области, попал служить в в/ч 69647 в п. Кяхта Рес. Бурятия. 30 января 2011 года Дмитрий погиб. Его близким сообщили, что это - «самоубийство». Но потом выяснилось, что до петли Дмитрия довели преступные действия его сослуживца Раяна Кусюкбаева. Сейчас Кусюкбаев обвиняется по ч. 3 ст. 335 УК РФ (неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия).

До призыва Дмитрий особым здоровьем не отличался. С 15 лет у него случались приступы, связанные с повышением артериального давления, - до 150/110 - 190/100 мм рт. ст. В связи с этими приступами ему часто вызывали «скорую». Тем не менее, призывная комиссия Диму признала годным к военной службе. Его отец Дедюхин Александр Павлович - слабослышащий инвалид (наши юристы могли консультировать его по телефону только через 16-летнюю сестру погибшего Вику). Дмитрий, попав на военную службу, периодически был вынужден просить сестру выслать ему денег, и Вика отправляла ему переводы со своей стипендии. Гибель Дмитрия для Дедюхиных стала катастрофой: Дима мог бы стать главной опорой для своих отца-инвалида и несовершеннолетней сестры, но армия отняла у Дедюхиных эту надежду на лучшую жизнь.

Дмитрий попал на службу в медицинскую роту на должность водителя, хотя у него было не очень хорошее зрение. В роте существовала неформальная традиция «наставничества», когда «новичка» закрепляли за старослужащим, который должен был «приглядывать» за ним. Фактически это - завуалированная «дедовщина», поощряемая официально. Вероятнее всего, непосредственным командирам лень было самостоятельно заниматься подчиненными им солдатами и они перекладывали свои обязанности на плечи старослужащих, каждый из которых понимал процесс «наставления» молодежи по-своему. По крайней мере, Дмитрию Дедюхину не повезло - в качестве «наставника» ему достался ранее судимый Раян Кусюкбаев.

Из материалов дела: «В один из дней в период с декабря 2010 года по январь 2011 года старшиной медицинской роты старшим сержантом контрактной службы в/ч 69647 Ковалевым А. В. устным указанием Кусюкбаев Р. Р. был закреплен наставником за рядовым Дедюхиным Д. А.». Для того, чтобы дать характеристику Кусюкбаеву, достаточно сказать, что еще до призыва в армию он поучаствовал в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а попросту вместе с подельником напал на слабую женщину. Ударив женщину, они отняли у нее сумочку, за что и получили судимость. Получив в свое распоряжение Дмитрия Дедюхина, Кусюкбаев принялся «воспитывать его», не жалея оскорбительных высказываний и оплеух.

Из материалов дела: «В период с 8 по 29 января 2011 года, Кусюкбаев Р. Р. (...) с целью показать свое мнимое превосходство над Дедюхиным Д. А., сломить его волю, подчинить его себе и добить выполнения своих незаконных требований, а также из ложно понятых интересов службы, в присутствии других сослуживцев унижал честь и достоинство Дедюхина, оскорблял последнего унизительными для него словами, выраженными в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам нравственности и применял к нему насилие. (...) 8 января 2011 года около 7 часов (...) Кусюкбаев нанес Дедюхину 1 удар ладонью в область затылка и 1 толчок правой рукой в область плеча, сопровождая действия оскорблениями Дедюхина унизительными для последнего словами, выраженными в неприличной форме. (...) 20 января 2011 года Кусюкбаев нанес 2 толчка в область плеча Дедюхина Д. А., сопровождая свои действия оскорблениями Дедюхина...». Так и проистекала военная служба Дмитрия Дедюхина до того момента, пока Кусюкбаев не устроил над ним «маленький суд» (как выразился сам обвиняемый в своих показаниях): 29 января 2011 года в присутствии других сослуживцев он поменял зеленую бляху на поясном ремне Дмитрия Дедюхина с зеленой на белую очищенную. Этот ритуал смены блях в войсковой части 69647 означает аналогичные ритуальные действия, производимые с человеком, пребывающим в местах лишения свободы, для того, чтобы «опустить» последнего. Вероятно, подобные порядки установились в части благодаря тому, что реальную власть там держат такие ранее судимые кусюкбаевы при полном попустительстве командования. Сам же Кусюкбаев пояснил следствию: «Ношение белой очищенной бляхи в батальонах означает пониженный статус военнослужащего, который моет туалеты, а также не имеет своего авторитета». После «маленького суда» Кусюкбаева над Дедюхиным, на следующий день 30 января 2011 года Дмитрий был обнаружен в петле.

В сегодняшнем заседании суд допросил свидетелей. Командующий медицинской ротой старший лейтенат Тебенко И. Ю., в отношении которого после гибели Дмитрия было вынесено прокурорское представление, заявил, что в связи со случившемся его увольняют с военной службы. Удивительно, но имея в подчинении всего-навсего около десяти человек, он «ничего не знал» о неуставных отношениях и понятия не имел, что существует процедура замены блях и что такая процедура означает. Когда юрист Фонда «Право Матери» Михаил Головенчик, представляющий в процессе интересы отца погибшего, задал ему вопрос, как, на его взгляд, Дмитрий Дедюхин должен был отреагировать на то, что ему поменяли бляху, Тебенко сказал: «Это унизительно, просто ни в какие рамки не лезет».

Старший сержант Ковалев А. В., тот самый, который по материалам дела, назначил Кусюкбаева «наставником» Дедюхина также подтвердил, что в части существует традиция «наставничества», но заявил, что официально Кусюкбаева в наставники не назначал, что все это «неофициально». (То есть это - дедовщина. Ну, мы так и поняли. - прим.)

Младший сержант Коломин Р. В. заявил, что белая бляха для военнослужащего означает унижение, оскорбляет его, и Дедюхин был обижен и расстроен после того, как Кусюкбаев поменял ему бляху и говорил, что все равно не будет носить ремень с белой бляхой. Кроме того, Коломин подтвердил, что Кусюкбаев позволял себе рукоприкладство в отношении Дедюхина и унижал Дмитрия оскорбительными словами.

Далее суд огласил показания свидетелей: Магомедова, Иванова, Мусякаева, Петухова. Все они в том же ключе: Кусюкбаев применял к Дедюхину насилие, оскорблял его и в конечном итоге «опустил». (Из показаний, например, Петухова: «На мой взгляд, причиной совершения суицида Дедюхиным явилось то, что за день до того, т. е. 29 января 2011 года в вечернее время рядовой Кусюкбаев «опустил» рядового Дедюхина в присутствии других сослуживцев, поменяв тому бляху на ремне зеленого цвета на белую бляху»).

Следующее заседание по делу состоится 27 июня 2010 года. Начало в 11.00. Следите за пресс-релизами Фонда.