Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Полтора миллиона рублей за гибель сына



Полтора миллиона рублей за гибель сына
2011-03-17 20:21 ФПМ

СЕГОДНЯ, 17 марта Фонд «Право Матери» выиграл судебный процесс в Коченевском районном суде Новосибирской области, представляя интересы матери погибшего военнослужащего Анисимовой Татьяны Ивановны. Ее сын Юрий Анисимов (1981 г. р.) был призван в армию 24 июня 2002 года, проходил службу в в/ч 52987 в войсках МЧС. В части к нему систематически применяли неуставные отношения двое военнослужащих - А. Путин и Ю. Ромашов (избивали, заставляли выполнять физические упражнения в противогазе, оскорбляли и отнимали деньги). Это продолжалось несколько месяцев - с августа по декабрь 2002 года. 16 декабря 2002 года, не выдержав издевательств, Юрий покончил с собой. Новосибирский гарнизонный военный суд 22 августа 2007 года приговорил по ч. 3 ст. 335 (неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия) Ромашова к трем, а Путина - к двум годам лишения свободы. Фонд «Право Матери» подал исковое заявление, требуя компенсации морального вреда, нанесенного Анисимовой гибелью сына. Предыдущие заседания по делу состоялись 5 октября 2010 г. и 1 марта 2011 г.

Интересы матери погибшего в процессе представляла юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова. Она изложила позицию Фонда: должностные лица МЧС России - командование в/ч 52987 не выполнили и не проконтролировали выполнение требований, возложенных на государство в соответствии со ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (в части соблюдения государством лежащих на нем позитивных обязательств по обеспечению права на жизнь) и статьями действующего на момент гибели Анисимова российского законодательства. Ответчик должен компенсировать матери погибшего моральный вред, нанесенный гибелью сына, т. к. согласно законодательству юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении служебных обязанностей. Это относится как к осужденным Ромашову и Путину, так и к другим должностным лицам воинской части, обязанным следить за морально-психологическим состоянием военнослужащих и соблюдением ими дисциплины.

В качестве представителей ответчиков в судебный процесс явились представитель МЧС России г-н Воронков Д. А. (он был в прошлом судебном заседании 1 марта 2011 г.), который высказался в том смысле, что МЧС по иску отвечать не должно, вред нужно взыскивать с Путина и Ромашова, и представитель в/ч 52987 Лейман Е. Е. От Екатерины Евгеньевны мы узнали много нового о военной службе. Она, например, заявила, что все, что происходило в армии, было для Анисимова исполнением конституционного долга, что невозможно приставить к каждому солдату офицера-няньку... а Анисимов, по мнению госпожи Лейман, был «слишком впечатлительным».

Юрист Фонда «Право Матери» Татьяна Сладкова возразила:

- Подвергаться издевательствам и унижением - не есть конституционный долг каждого гражданина мужского пола, попавшего на военную службу. Путин и Ромашов совершали противоправные действия с августа по декабрь 2002 года, то есть достаточно длительный период времени, за который командование части имело возможность выявить это и принять меры для пресечения преступления. Этот факт говорит о том, что забота о морально-психологическом состоянии личного состава была для командования части лишь формальностью. Что касается «впечатлительности» Анисимова, то подобные высказывания ответчика носят вероятностный характер, в то время как приговором суда установлено, что между действиями осужденных и гибелью Анисимова есть прямая причинно-следственная связь.

Тогда представитель в/ч Лейман заявила, что Путин и Ромашов не являлись должностными лицами части. На это юрист Фонда возразила: каждый из осужденных занимал должность, когда проходил службу в части, и исполнял соответствующие обязанности.

- Нет, - продолжала упорствовать представитель в/ч Лейман, - они не являлись должностными лицами, потому что они не служили по контракту и не получали денег.

- Ромашов и Путин не получали денежное довольствие? - уточнила юрист Фонда.

- Получали, но это было маленькое денежное довольствие, - сказала г-жа Лейман, - поэтому они не военнослужащие.

- Уважаемый суд, нет такого критерия оценки по размеру денежного довольствия - для определения статуса, является человек военнослужащим или нет, - обратилась к суду юрист Фонда «Право Матери».

Также в процессе юрист Фонда отметила, что с момента гибели Юрия Анисимова командование в/ч 52987 пыталось скрыть разгул дедовщины в части - солдатам приказали молчать. Уголовное дело было сфабриковано в отношении военнослужащего данной в/ч Осипова. Родителям Анисимова, не поверившим в версию самоубийства, пришлось проводить собственное расследование. Выяснилось, Путин и Ромашов принудили военнослужащих в/ч оговорить Осипова. Потерпевшей Анисимовой неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Путина и Ромашова, Анисимова была вынуждена обжаловать данные отказы. Уголовное дело в отношении Путина и Ромашова было возбуждено только в апреле 2005 г., прекращалось и возобновлялось. Все это усугубило нравственные страдания матери погибшего.

Судья Боровик Светлана Геннадьевна, заслушав позиции сторон, ознакомившись с материалами дела, вынесла решение, которым МЧС за счет Казны РФ должно компенсировать моральный вред, нанесенный Анисимовой Татьяне Ивановне гибелью сына в размере 1,5 (полтора) миллиона рублей.

 


Когда мы просим Вас сделать благотворительное пожертвование "на уставную деятельность Фонда" - мы просим у Вас возможности добиться справедливости по делам аналогичным делу Татьяны Анисимовой.

  • Мы тратим ваши пожертвования на:
  • Технические расходы (телефонные междугородние переговоры, бумага, копирование, услуги почты) при подготовке к делу,
  • Авиа- или ж\д- билеты туда-обратно  (и так иногда несколько раз на все заседания), если не удается получить их бесплатно,
  • Проживание юриста в гостинице во время суда.

Мы не берем с семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.


Мы помогли



В избранное