Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы Фонда Право Матери о семьях погибших солдат

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 311 RSS
←   Март 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
22.03.2011
20:17:03
23:16:15
23
24
25
26
27
28
28.03.2011
11:06:42
14:18:52
29
29.03.2011
18:56:45
22:16:16
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://mright.hro.org
Открыта: 13-09-2000
Адрес автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru

Автор
MothersRight

Статистика

311 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Военкомат "не имел значения"



Военкомат "не имел значения"
2011-03-17 16:04 ФПМ

СЕГОДНЯ, 16 марта Фонд «Право Матери» выиграл судебный процесс в Кировском районном суде г. Иркутска, где юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева представляла интересы родителей погибшего военнослужащего Семериковой Валентины Алексеевны и Фокина Юрия Леонидовича. Их сын Антон Фокин (1987 г. р.) проходил военную по контракту в в/ч 32515 в Псковской области. 12 апреля 2006 года он погиб, находясь в наряде по гарнизону, его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Военный комиссариат Иркутской области отказал родителям погибшего в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Фонд «Право Матери» обратился с исковым заявлением в суд.

Предыдущее заседание по делу состоялось 8 декабря 2010 года. В нем представитель Военного комиссариата Иркутской области Гунич Игорь Анатольевич возражал против удовлетворения иска Фонда. Сначала господин Гунич заявил, что Антон Фокин умер не при исполнении обязанностей военной службы. В ответ на это юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева представила суду документы, подтверждающие связь гибели Антона Фокина с исполнением обязанностей. Дополнительно юрист Фонда пояснила, что Фокин погиб при несении боевого дежурства - в соответствии с ч. 1 ст. 37 «О воинской обязанности и военной службе» это является гибелью при исполнении служебных обязанностей. Тут представитель ответчика повернул в другую сторону:

- Да это не имеет значения, - сказал Гунич. - Нам нужно заключение ВВК, а его нет.

Юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева возмутилась:

- Вы три года требовали у родителей погибшего пресловутое «решение о нахождении на иждивении». Потом Вы написали отзыв, в котором высказали сомнения, что гибель Фокина связана с «исполнением». А теперь Вы вдруг осознали, что нет заключения ВВК! Мы ведем с вами переписку по делу в течение трех лет. И в накопившейся стопке бумаг нет даже намека на отсутствие данного заключения!

Господин Гунич сказал:

- В этом виноват военкомат г. Братска. А мы вот выполнили свою обязанность и 25 октября 2010 года направили запрос на заключение ВВК вместе с личным делом Фокина.

Тут настала очередь судьи возмущаться действиями ответчика. Судья Мария Александровна Александровна спросила у представителя военкомата:

- Что Вы сделали? Я же Вас 8 октября определением обязала предоставить в суд личное дело Фокина, а Вы его 25-го направили в другую инстанцию!?

На это ответчику нечего было сказать. Фактически, военкомат сорвал проведение полноценного заседания по делу.

Сегодня, 16 марта Кировский районный суд г. Иркутска продолжил рассматривать иск Фонда «Право Матери». Позиции сторон уже были ясны и документы, которых не хватало в декабрьском заседании поступили в суд.

Заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, судья Александрова Мария Александровна вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования Фонда, признав право родителей погибшего на пенсию по случаю потери кормильца.

 

Когда мы просим Вас сделать благотворительное пожертвование "на уставную деятельность Фонда" - мы просим у Вас возможности добиться справедливости по делам аналогичным делу Фокиных.

  • Мы тратим ваши пожертвования на:
  • Технические расходы (телефон, бумага, копирование и пр.) при подготовке к делу,
  • Авиа- или ж\д- билеты туда-обратно  (и так несколько раз на все заседания),
  • Проживание юриста в гостинице во время суда.

Мы не берем с семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

Мы помогли



Суд - не место для домыслов
2011-03-17 19:42 ФПМ

СЕГОДНЯ, 17 марта Фонд «Право Матери» одержал победу в Дзержинском городском суде Нижегородской области, в котором представлял интересы матери погибшего военнослужащего Строевой Наталии Николаевны. Ее сын Сергей Строев (1984 г.р.) проходил военную службу по призыву в в/ч 2488. Он погиб при исполнении обязанностей военной службы 22 марта 2003 года вследствие огнестрельного ранения головы, находясь в наряде. 5 июля 2007 года мать погибшего обратилась в Управление социальной защиты г. Дзержинска с заявлением о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, на которые она имеет право в соответствии с действующим законодательством. Однако Управление социальной защиты в выдаче удостоверения Строевой отказало. Наталия Николаевна обратилась за помощью в Фонд «Право Матери», мы подали иск в суд.

Интересы матери погибшего представляла юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева. Она изложила позицию Фонда: Строева имеет право на меры социальной поддержки как мать погибшего при исполнении обязанностей военнослужащего в соответствии со ст. 21 ФЗ «О ветеранах». Эти меры предоставляются на основании удостоверения установленного образца, которое орган социальной защиты обязан Строевой выдать.

Представитель Управления социальной защиты г. Дзержинска Межирицкая Ирина Алексеевна заявила, что возражает против удовлетворения иска Фонда «Право Матери», т. к. сын Строевой «умер», а не «погиб», поэтому, по мнению Управления соцзащиты, его мать «не должна» пользоваться мерами социальной поддержки.

В процесс также явилась представитель третьего лица - Военного комиссариата г. Дзержинска Нижегородской области Одаева Елена Валентиновна. Она пустилась в рассуждения: «Ну как же так, какие там выплаты...»

Юрист Фонда «Право Матери» Анна Мукасеева обратилась к представителю военкомата:

- На основании какого закона Вы заявляете, что родители не имеют право на меры социальной поддержки?

- Да какой там закон, это и так ясно, - отмахнулась представительница военкомата.

- Обращаю внимание суда, - заявила юрист Фонда, - что данные слова отражают пустые домыслы представителя военкомата, которые не находят подтверждения в действующем законодательстве РФ.

Даже когда суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения, представитель военкомата продолжала возмущаться. Юрист Фонда еще раз попыталась донести до нее, что меры социальной поддержки в данном случае положены матери погибшего по закону, но представительница военкомата так и не поняла, что в суде не надо фантазировать, а выступать нужно, изучив законодательство.

Судья Воробьева Наталья Анатольевна, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела, вынесла решение, которым удовлетворила исковые требования Фонда «Право Матери», обязав ответчика выдать матери погибшего удостоверение о праве на меры социальной поддержки.

 

Когда мы просим Вас сделать благотворительное пожертвование "на уставную деятельность Фонда" - мы просим у Вас возможности добиться справедливости по делам аналогичным делу Наталии Строевой.

  • Мы тратим ваши пожертвования на:
  • Технические расходы (телефонные междугородние переговоры, бумага, копирование, услуги почты) при подготовке к делу,
  • Авиа- или ж\д- билеты туда-обратно  (и так иногда несколько раз на все заседания), если не удается получить их бесплатно,
  • Проживание юриста в гостинице во время суда.

Мы не берем с семьи погибшего солдата ни копейки денег: ни фиксированной платы, ни "процентов от выигрыша" - ничего.

Мы помогли


В избранное