Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: ИЗ БЕРЛОГИ В ПЕЩЕРУ? / Театр абсурда


Здравствуйте!
Благодарим Вас за внимание к нашей работе.


(C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================
Пресс-релиз N 93/1236
12 октября 2009 г.

ИЗ БЕРЛОГИ В ПЕЩЕРУ?

8 октября Фонд <Право Матери> рассказал первую часть этой истории (см.
пресс-релиз Фонда N 92/1235 от 8 октября 2009 года). Ответ удивительных
людей не заставил себя долго ждать. Господа-товарищи единоросского форума
<Берлога> задействовали разнообразные информационные ресурсы, чтобы
высказаться на счет Фонда <Право Матери>. За пару дней они освоили
информационное пространство маленького форума города А., но этого им
показалось мало, поэтому председатель правления благотворительного Фонда
<Вита> Наталья Гузик прошлась по нам еще и лично от себя в своем
персональном ЖЖ. Короче, "Остапа несло".

Краткое содержание предыдущей серии:

5 октября Фонд <Право Матери> размещает (подготовленный по полученному
письму) пресс-релиз о том, что семье погибшего в Чечне солдата необходима
материальная помощь (см. N 88/1231),. Этот пресс-релиз распространяет
скромное, но хорошее информационное агентство, специализирующееся на работе
с подобной информацией, - АСИ. 7 и 8 октября Председатель Правления Фонда
<Вита> Наталья Гузик звонит в Фонд <Право Матери> и ультимативно требует
дать ей персональные контакты нуждающейся семьи для таинственного человека с
форума партии <Единая Россия>. Чтобы не нарушать закон <О персональных
данных> и уберечь маму погибшего мальчика, имевшую неосторожность написать в
своем письме: <Губернатор нам все отменил>, мы вежливо отказываем Наталье
Гузик в ее просьбе. Отказ вызывает бурное возмущение и на единоросском
Форуме <Берлога> появляются посты Натальи Гузик и <Голубева> о недоверии к
различным Фондам, и в частности - к Фонду <Право Матери>. Высказываются
<гениальные> намеки, что, может быть, никакого письма Фонд <Право Матери>
не получал, что родителей погибшего, написавших письмо, может быть, и не
существует, а параллельно ведется берложье-розыскная работа по поиску тех,
кого <не существует>. И вот уже найден город, где живет несчастная семья (в
пресс-релизах Фонда город не указан).

Берложьи тексты появляются на форуме города А., несмотря на то, что
некоторые пользователи форума пишут берлогерам очень однозначно: <Думаю,
господам, прибывшим из Берлоги, нужно туда же возвращаться, демагогию и
приступы политической активности лучше проявлять там>. Не взирая на то, что
их гонят с чужого форума, берлогеры используют этот ресурс, чтобы обратиться
к нам, сотрудникам Фонда <Право Матери>: <Уважаемые господа из <Права
Матери>!!! : По поводу моей официальной заявки в Вашу организацию, так нет
проблем. Я в состоянии выложить сюда ПОЛНОСТЬЮ нашу переписку. Надеюсь, Вы
отдаете отчет в том, что это будет БОМБА>. Перелистали мы еще раз переписку
Натальи Гузик с нами - ничего примечательного. Мы пишем, что выложенная ею в
<Берлогу> информация не соответствует действительности и про закон <О
персональных данных>, а Наталья Гузик советует нам засудить Агентство
Социальной Информации и смайлики рядом с этим советом расставляет: У себя же
в <Берлоге> Наталья Гузик пишет <начальнику Голубеву>, что <веселье
продолжается>. Как будто в происходящем действительно есть что-то смешное.

Продолжение темы.

Не удовлетворившись двумя информационными ресурсами, Наталья Гузик решила
высказаться в адрес Фонда <Право Матери> на всю катушку - в своем ЖЖ. Пост
называется <О разных фондах и <Праве Матери> как она есть> (кто она - мы не
поняли, ну да Бог с ним). Приводим этот парадоксальный текст с сокращениями,
выделяя ключевые моменты:

<Неоднократно уже писала о том, что фонды у нас бывают разными. И о том, что
не понимаю, как можно этим фондам заменять государство. А еще писала, что
воспитание из ребенка гражданина - задача нравственно полноценной мамы:
Насколько у нас плохо в этой области, показала одна переписка.

7 октября 2009 года мной в <Берлоге> открыта тема (...) Перепечатка из
рассылки Агентства социальной информации. (Далее цитируется перепечатка АСИ
пресс-релиза Фонда <Право Матери>). А теперь о том, что не видимо. Фонд
<Право Матери> недавно, всего полгода назад, имел возможность послать своего
председателя, Веронику Марченко за премией госсекретаря США. Оказывается, у
нас она - главный борец за права человека в России. Полюбуйтесь (Наталья
Гузик выкладывает ссылку на видеоролик - Председателю Правления Фонда <Право
Матери> вручается премия народа? Но это лишь лирическое отступление. Итак, я обратилась в этот фонд
<Право Матери> с просьбой дать контакты для адресного оказания помощи Нине
Михайловне и ее мужу. (...) Но фонд это не устроило. Если почитаете тему в
Берлоге, или посмотрите вот это (ссылка на а.-форум), то поймете, что
господа пошли и дальше, и, конечно, сообщать адрес семьи не желают. Нет
проблем, мы пойдем другим путем. И, все-таки, хотелось бы расставить все
точки над i в этом конфликте. (...) На самом деле я вижу одну проблему: не
желание господ из ФОНДА <ПРАВО МАТЕРИ> работать в правовом пространстве
России (пишет человек, не знакомый с ФЗ <О персональных данных> и, видимо,
пребывающий в неведении относительно количества судебных процессов Фонда -
прим.), где НКО как минимум не должны заменять гос.структуры, а по
максимуму - сотрудничать с теми, кто желает и может помочь. И, при этом, у
них есть и офис и средства для проведения своих акций. Да и на содержание
сотрудников. Отсюда недалеко и до вопросов, которых на сегодня всего два:

1. Сколько стоит защита Кайтовских от тех, кто хочет им помочь?

2. Гражданка Марченко, Вы выложите отчет об источниках дохода Вашего
фонда и его дебит-кредит? И было бы интересно узреть список
облагодетельствованных. Хотя бы, нашим аудиторам. Заранее всем благодарна за
любые комментарии>.

Вот такой текст вышел из-под пера Натальи Гузик.
Нас упрекают в получении нашим руководителем международной премии
(интересно, что Наталья Гузик пишет об этом так: <А теперь о том, что не
видимо>). Как же <не видимо>? Более 100 публикаций в российских и зарубежных
СМИ были посвящены тому, что Вероника Марченко - первая россиянка,
удостоенная этой премии, нам как-то не приходило в голову сделать секрет из
этого факта. Мы предполагали, что у людей, пишущих телеги про <шпионские
камни>, это не вызовет особого восторга. Но мы не ожидали, конечно, что
лидеры других некоммерческих организаций начнут публично завидовать тому,
что <оказывается, у нас она - главный борец за права человека в России>. Кто
поймет природу такой странной зависти? Возможно, Наталья Гузик считает
именно себя главным борцом за права человека в России (имеет право считать
именно так). Может быть, ей тоже хочется получить какую-нибудь премию (и это
возможно; глядишь - за хорошую работу <Единая Россия> учредит что-то и даст
Наталье Гузик, почему бы и нет - за все старания-то в <Берлоге>). На всякий
случай пишем здесь: эта премия, которую американцы Веронике Марченко дали -
это такая штука стеклянная красивая - на память, и общение с интересными
людьми во время оплаченной принимающей стороной поездки в Америку. Еще раз
внимание: Веронике Марченко поездку оплачивал не Фонд <Право Матери>, а те,
кто премию дали. А может быть, Наталья Гузик просто не любит американцев,
Америку, и все связанное с заграницей? Может быть, она не в курсе, что в
марте с.г. Министр иностранных дел России г-н Лавров и Госсекретарь США г-жа
Клинтон <перезагрузили> российско-американские отношения?.. Во всяком
случае, высокая награда, врученная весной Веронике Марченко на другом
континенте, вызвавшая радость большинства коллег в России (нам звонили и
писали и различные лидеры различных НКО, и журналисты, освещающие
деятельность Фонда, и наши добровольцы, и родители погибших солдат), вызвала
неадекватно резкое осуждение со стороны Председателя Правления
благотворительного Фонда <Вита>.

Что касается вопросов Натальи Гузик, то будь она внимательнее, она легко
нашла бы на них ответы, потому что они лежат на поверхности и общеизвестны.
Но, видимо, то, что вся помощь оказывается фондом всем родителям погибших
бесплатно, Наталья Гузик не прочла, и размещенных на нашем сайте отчетов,
включая аудиторские, видимо, не заметила...

Много раз на наших глазах проводились попытки разделить НКО на <чистых> и
<нечистых>. Выстроенные по команде сверху, так называемые, <общественные>
организации периодически берутся объяснять гражданам, где <правильные> НКО,
а где <паршивые овцы>, не желающие строиться и рассчитываться на
первый-второй по свистку. Как результат этого большого процесса и
сваливается на наши головы некая гражданка, которую мы раньше знать не
знали, и слышать про нее не слышали, и начинает нас учить: не подменяйте,
мол, собой госструктуры (смешная идея), и сотрудничайте, с кем нужно, а не
то: И грозит то какими-то информационными бомбами, то каким-то <другим
путем>, то тем, что вот - уже найдены телефоны Кайтовских, которым (об этом
ниже), оказывается, никто и не собирался материально помогать <просто так>.

...Как же грустно живут некоторые люди, страдающие берложьей болезнью:
тотально никому не верят, их мучает шпиономания и подозрительность, зависть
и немотивированная озлобленность, они закоснели в своих стереотипах и не
могут сделать ни шагу вперед. Они дезориентированы, им кажется, что они
движутся, а они петляют кругами...

Нормально или нет обращение в Фонд <Право Матери> за контактами семьи
погибшего солдата? Нормально. Но контактов наших подопечных налево и направо
по первому требованию неизвестных нам людей, мы не даем. С какой стати
кто-то считает, что получит у нас персональные данные наших подопечных по
первому требованию, в тот момент, как только произнесет два магических
слова: <Единая Россия>? На Фонд <Право Матери> подобные заклинания не
действуют. Мы настолько далеки от политики, что одно время искренне считали
<Идущих вместе> отделением <Всероссийского общества слепых> (уж больно
человечки в их рекламе были похожи на слепых, переводящих друг друга через
дорогу).

Разве это нормальный аргумент: <Я не доверяю благотворительным Фондам,
потому что сама являюсь Председателем Правления благотворительного Фонда>?
Это на фоне бесконечных дискуссий в среде НКО на больную тему, как повысить
доверие граждан к некоммерческим организациям...

Для Кайтовских нужны именно ДЕНЬГИ НА СЧЕТ. Не <черный нал>, так любимый
некоторыми нашими согражданами, а законные прозрачные переводы. Для того мы
и опубликовали пресс-релиз и реквизиты. Мы, господа, не занимаемся <черным
налом>.

В пресс-релизе N 92/1235 от 8 октября 2009 года мы также уже писали, что в
свое время именно тем же способом - на счет и только на счет - собирали
деньги Сычевым. Странно себе представить иную схему: вот бы мы всем желающим
помочь Галине Павловне давали ее телефон! И вместо того, чтобы заботится о
сыне, лежащем в тяжелейшем состоянии в госпитале, Галина Павловна должна
была бы бесконечно разговаривать по телефону с теми, кто желает ей помочь. И
нормальные люди, реально жертвующие деньги Сычевым, не обижались, не
вставали в позу, все прекрасно понимали.

А что касается первой мамы погибшего солдата (это еще один пункт из длинного
перечня того, что непонятно Наталье Гузик), обратившейся <непонятно
почему> именно к Веронике Марченко за помощью, с чего и началась история
Фонда <Право Матери>, мы хотели бы отметить, что эта мама прекрасно
понимала, ПОЧЕМУ она обращается за помощью именно к Веронике, а не к Наталье
Гузик, например. Но мы вполне понимаем также, что некоторым обитателям
различных берлог и пещер с их берложьими законами и пещерными нравами этого
не понять.

Кстати, до последнего мы были уверены, что берлогеры хотят действительно
оказать Кайтовским материальную помощь. Но и в этом Наталья Гузик нас
разубедила. На вопрос пользователя horse_diver, посетившего ее ЖЖ: <И что,
собирались денег дать много, да? Или просто развлечение такое -
прикапываться к различным организациям? И внимательно следить, чтобы
государство не подменяли? Фиксация прямо какая-то на государстве у вас.
Платят что ли хорошо или из идейных соображений? Фу>. На этот вопрос Наталья
Гузик как всегда честно и прямо дала ответ: <Ну уж нет. (смайлик). Мы деньги
просто так не даем...>. =

=================================================================
Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00.
Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4.
Е-mail: mright@rosmail.ru
Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org

Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи
сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в
результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни,
ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по
другим причинам.

Направления деятельности Фонда:
1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное
представление их интересов в судах всех инстанций,
2. Законотворческая деятельность,
3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др.
литературы;
4. Информационная работа со СМИ,
5. Социологические исследования проблемы и т.д.
================================================================
* Все, кто читает наши пресс-релизы, кому небезразлична наша работа,
могут помочь, перечислив благотворительное пожертвование с пометкой
<Пожертвование на уставную деятельность Фонда>. Наши реквизиты:
Расчетный счет N 40703810000000000072 в ОАО Банк ВТБ, г.Москва;
корр. счет N 30101810700000000187; БИК 044525187, КПП 771001001,
ИНН 7710043971.
Также можно сделать нам интернет-перевод через систему Яндекс.Деньги:
http://mright.hro.org/help
НАМ НУЖНА ВАША ПОДДЕРЖКА! *
================================================================
Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО.
================================================================
Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С)


При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна!
Фонд "Право матери"

В избранное