| ← Май 2009 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
9
|
10
|
||||
|
11
|
13
|
16
|
17
|
|||
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: ТОРГИ НА ПОМИНАЛЬНОМ СТОЛЕ ..... / Что происходит в суде:
Здравствуйте! (C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================ Пресс-релиз N 43/1186 26 мая 2009 г. ТОРГИ НА ПОМИНАЛЬНОМ СТОЛЕ или ЧТО ЖЕ СДЕЛАЛ КОМАНДИР ДЕРЕВЯНКО?.. СЕГОДНЯ, 26 Мая в Оренбургском гарнизонном военном суде продолжилось разбирательство по делу о гибели Романа Семенова из г. Пензы. Обвинение по ч. 2 ст. 293 (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека) предъявлено врачу воинского эшелона начмеду Иванову А. Н. 2 сентября 2008 года Роман Семенов был внезапно увезен с места работы для прохождения военных сборов в в/ч 30785. вместе с такими же гражданами, призванными на сборы (их было около 60-ти человек), 3 сентября он был погружен в специальный так называемый <людской> вагон (теплушки с длинными нарами на всех пассажиров и печкой-буржуйкой; - все остальные пассажиры поезда: офицеры, военнослужащие-контрактники, разные лица, сопровождающие эшелон, ехали в нормальных купейных вагонах) и отправлен в Оренбургскую область <на полигоны>. Что произошло с Романом Семеновым в пути точно до сих пор не известно. В Оренбург он приехал связанный по рукам и ногам, с отказывающими почками. С поезда его увезли в реанимацию. В госпитале он провел 5, 6 и 7 сентября, состояние его ухудшалось. Консилиум, собравшийся по данному вопросу, решил, что ему нужен гемодиализ, поэтому его решили ... отправить в военный госпиталь в Самару на поезде, несмотря на то, что в Оренбурге такие аппараты имеются. По пути следования из Оренбурга в Самару Роман Семенов умер. За те дни, что Семенов провел в госпитале, умирая, никто не позвонил его жене. Роману Семенову было 37 лет. У него остались вдова Светлана Николаевна Семенова и несовершеннолетние дети-двойняшки. Официальная версия гибели Романа Семенова, выдвинутая военными, возмутила всех, кто знал его. В соответствии с ней, 4 сентября у Романа Семенова случился приступ <алкогольного делирия> из-за <многодневного употребления спиртных напитков до призыва на военные сборы>, к нему пригласили начмеда Иванова, сопровождавшего эшелон. Тот померил пациенту давление и выяснил, что оно повышенное - 220 на 130. Поставил диагноз - тот самый пресловутый <делирий>, дал две таблетки <аминазина> и отправил обратно в <людской> вагон. Через какое-то время Иванова снова позвали к Семенову, сообщили, что последнему стало хуже, он якобы стал буянить и его пришлось связать по рукам и ногам солдатскими ремнями. Иванов дал пациенту две таблетки <фенозепама>, и оставил его в связанном состоянии на ночь. К утру 5 сентября, когда поезд доехал к месту назначения, Семенов был госпитализирован с диагнозом <синдром длительного позиционного сдавления>. Это опасное для жизни состояние, при котором из-за нарушения кровотока развивается некроз тканей, отказывают почки. В данном случае синдром развился из-за того, что Семенов слишком долго оставался в связанном состоянии. Промучившись несколько дней, вследствие этого синдрома Семенов и умер. И всё бы сошлось в этой официальной версии, если бы не одно но. Роман Семенов не был алкоголиком (об этом говорят все имеющиеся у вдовы документы), и значит - алкогольного делирия у него возникнуть не могло. В судебном процессе мы пытаемся найти ответ на вопрос, что же случилось с Романом Семеновым в поезде? Зачем его связали? Но Оренбургский гарнизонный военный суд традиционно отказывает нам в вызове необходимых свидетелей по делу, прежде всего - в вызове экспертов, чьи мнения в этом процессе чрезвычайно важно услышать (о том, что происходило в суде вчера см. пресс-релиз Фонда <Право Матери> N 42/1185 от 25 мая 2009 г.). В сегодняшнем заседании судья Осадчий В. В. продолжил отказывать нам во всех заявляемых ходатайствах: - в приобщении медицинской литературы (книги <Судебная психиатрия>), в которой объясняется, что такое алкоголизм и алкогольный делирий (картина, описанная в материалах дела не совпадает с научной литературой); - в вызове свидетелей: прапорщика Нестерова, доставившего Семенова в войсковую часть с места работы и утверждавшего, что тот был трезв, в то время как офицеры части утверждают, что Семенов был доставлен к ним в часть пьяный - здесь явное противоречие в показаниях свидетелей, требующее устранения до вынесения приговора; - медсестры Оренбургского госпиталя Панагаевой, которая подписала показания Семенова (он якобы мог час беседовать со следователем, но не мог подписать свои показания), но в то же время утверждающей, что Семенов никаких объяснений, находясь в госпитале не давал) - на это судья сказал, что подобных объяснений Панагаевой в материалах дела вообще нет, а потом, когда юрист Фонда показала их в деле и предъявила судье, тот отказал в вызове свидетельницы; - в вызове целой группы свидетелей, которые ехали в одном вагоне вместе с Семеновым на военные сборы и не являются военнослужащими части - из материалов дела следует, что они наблюдали за происходящим, одновременно куря у перекладины возле выхода из вагона, хотя ясно, что такое количество человек одномоментно у перекладины просто физически не поместится, их показания - все как <под копирку> и вызывают сомнения в самом факте, что их допрашивали. Отказывая в каждом заявляемом Фондом <Право Матери> обоснованном ходатайстве, судья пояснял: <Это не имеет отношения к делу>. (Учитывая, что говорил это человек, не помнящий, какие показания есть в деле, а каких там нет, - мы вынуждены думать, что к делу, которое рассматривает судья Осадчий, это вероятно, и правда не имеет отношения; беда, однако, в том, что для дела о гибели Романа Семенова все эти ходатайства принципиально важны...) Далее суд перешел к разбору иска о компенсации морального вреда. Командир войсковой части 30785 Деревянко Сергей Валентинович, самолично представлявший войсковую часть вчера, когда иск был нами заявлен, и знавший о том, что разбирательство по этому вопросу назначено на сегодня, - в суд не явился. Вчера оставшись в перерыве в зале суда, он подошел к вдове Романа Семенова. Вы, вероятно, думаете, что он выразил вдове свои соболезнования? Что принес извинения за халатность начмеда Иванова? О, нет. Вот как говорит об этом Светлана Николаевна: <Он сказал мне, что сделает все возможное, чтобы мой иск о компенсации морального вреда судом удовлетворен не был...> Не будем говорить о том, насколько некрасиво выглядел сам по себе такой жест со стороны командира виновной части, зададимся другим вопросом: что за странные вещи происходят в системе оренбургского военного правосудия? Пообещать <сделать всё возможное> и не явится в заседание (а ведь именно там командир Деревянко должен был бы представлять свои контрдоводы, возражать истице и пр., если не согласен с иском)? Что же тогда имел ввиду наш ответчик?.. ...Мы никогда не сталкивались с тем, чтобы судья так въедливо, как делал это сегодня судья Осадчий, пытался выяснить, каким образом Семенова умудрилась потратить столько денег на погребение супруга (всего-то 17 тыс. рублей, - похороны не просто скромные, а бедные! Но судью это не остановило, он все подсчитывал что-то и по его расчетам выходило, что Семеновой надо заплатить на 8 тысяч меньше); затем ему не понравился поминальный стол, - а именно, что погибшего Семенова его близкие помянули не дома, а в кафе и - соответственно предоставили не чеки из магазинов, а накладную из общепита; потом судья остановил свое внимание на том, что Семенова ездила на допрос из Пензы в Оренбург не на поезде, а на машине (это та самая <Волга>, взятая в кредит погибшим, за которую теперь некому расплачиваться) - судья высказался в том смысле, что если бы Семенова поехала по вызову следователя не на машине, а на поезде, то была бы экономия, а вдова - такая-сякая, понимаешь, к следователю на машине ездит, бензин ведь дорогой... Далее судья - как и командир войсковой части Деревянко вчера - стал требовать, чтобы мы предоставили расчет заявленной суммы компенсации морального вреда... Попытки просветить судью, что по действующему российскому законодательству сумму компенсации морального вреда можно лишь обосновать, но нельзя рассчитать, так как моральный вред - не имущественный, - не возымели действия, судье хотелось получить расчет. Обоснования же иска г-н Осадчий выслушать отказался... Судебное следствие было свернуто, как флаг Российской Федерации, понуро взирающий в зале суда на оренбургское правосудие. После перерыва состоялись прения сторон, в которых гособвинитель Кострыкин А. Л. попросил для обвиняемого 3 (три) года колонии-поселения с лишением права занимать военные должности, связанные с руководством людьми сроком на два года; адвокат обвиняемого просил для Иванова условного наказания без лишения его права заниматься медицинской деятельностью и занимать военные должности. Юрист Фонда <Право Матери> Юлия Лебедева потребовала для подсудимого максимально возможного наказания - 5 лет реального лишения свободы с лишением права занимать должности в системе здравоохранения, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, а также должности, связанные с врачебной или иной медицинской деятельностью на три года. В прениях юрист Фонда также отметила многочисленные нарушения, допущенные как в ходе следствия, так и в процессе судебного разбирательства. Оглашение приговора по данному делу назначено на 1 июня 2009 года. Следите за пресс-релизами Фонда! = ================================================================= Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://mright.hro.org Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по другим причинам. Направления деятельности Фонда: 1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное представление их интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др. литературы; 4. Информационная работа со СМИ, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================ Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С) При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна! 
|
| В избранное | ||
