| ← Декабрь 2007 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
|
10
|
12
|
15
|
16
|
|||
|
17
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
|
|
26
|
27
|
28
|
30
|
|||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: В/Ч 64365 - ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Здравствуйте! (C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================ Пресс-релиз N 83/999 24 декабря 2007 г. В/Ч 64365 - ИСТОЧНИК ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ СЕГОДНЯ, 24 декабря Знаменский гарнизонный военный суд (г. Знаменск Астраханской области) вынес приговор по делу о гибели в армии ефрейтора Евгения Киселева (1985 г. р.) из Красноярского края. Евгений был призван в армию 15 декабря 2005 г. Ему выпало служить в в/ч 13605 "В". 10 мая 2007 г. Евгений погиб (причина гибели - поражение техническим электротоком в 6000 Вольт). По уголовному делу о гибели Евгения Киселева было предъявлено по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека) майору соседней в/ч 64365 (г. Знаменск - это ЗАТО, на территории которого несколько в/ч) Крючкову Андрею Владимировичу. Из материалов дела следует: "Установлено, что несанкционированное проникновение Киселева Е. Н. в помещение трансформаторной подстанции N 19 А стало возможным вследствие нарушения начальником электромеханической службы в/ч 64365 майором Крючковым А. В. требований руководящих документов по обеспечению эксплуатации электрооборудования." Интересы матери погибшего Киселевой Татьяны Степановны представляла в суде юрист Фонда "Право Матери" Юлия Ларина. Процесс начался 2 октября 2007 г. В суде выяснились интереснейшие подробности о положении дел в части, где проходил службу виновный майор. На территории в/ч 64365 находится 70 электроподстанций. Каждая под высоким напряжением - 6 000 Вольт. Территории подстанций открыты для проникновения посторонних лиц (!), из показаний свидетелей следует, что "там все постоянно нараспашку" (командир в/ч 13605 Семенов С. А. заявил в суде, что неоднократно видел подстанцию, на которой погиб Киселев, открытой, лично звонил в в/ч 64365 с просьбой закрыть ее). О том же говорили в суде сослуживцы погибшего. Более того, подстанции, по словам свидетелей, находятся в состоянии абсолютного запустения. Свидетель Кормилец А. А., военнослужащий в/ч 13605, во время допроса рассказал, что он до момента гибели Евгения Киселева даже не знал о том, что подстанция - действующая, что там ток высокого напряжения, что заходить на эту территорию опасно. Он сказал, что двери подстанции всегда были открыты, что здание ее выглядит совсем заброшенным, а вокруг него - горы мусора. Кроме того, в суде выяснилось (показания свидетеля Блинова А. В., электрика в/ч 64365), что на этой же самой подстанции, в этой же самой трансформаторной будке в 1996 году уже погиб солдат Шушарин, однако его гибель, видимо, должностных лиц части ничему не научила. Также выяснилось, что мальчишки-призывники толком не обучены технике безопасности, хотя им выпало служить там, где полно электроподстанций. Во всяком случае, погибшего Киселева вытаскивали из трансформаторной будки его сослуживцы Козлов и Юманов без каких-либо мер предосторожности голыми руками, и это чудо - что они после этой истории живы. Подсудимый майор Крючков категорически не соглашался признать свою вину в случившемся. Он искренне не понимал, за что его судят. Он говорил, что исполнял свои обязанности как мог: так как замков, чтобы закрывать опасные электроподстанции и трансформаторные будки у него не было, он запирал это все на болты и гайки (!), а также обращался с заявлениями - просил денег на замки, но денег ему не выдавали. Свидетели из в/ч 64365, пришедшие в процесс, разделились на две группы: одни подтверждали слова подсудимого о том, что он писал заявки на замки; вторая группа свидетелей эту информацию отрицала. Например, свидетель Воробьев Сергей Александрович, помощник командира в/ч 64365 по финансовым вопросам, дал показания о том, что никаких заявок на замки ему не поступало, Крючков на замки денег не просил. Следующее заседание по делу состоялось 3 октября 2007 г. В этот день был оглашен ряд документов, в том числе заключение технической экспертизы, содержащее вывод о том, что на подстанции были "недостаточно эффективные запирающие устройства", а также выписка из документа "Обязанности начальника электро-механической службы", составленного в свое время самим Крючковым (!) и утвержденного командиром части 64365 (в этом документе как раз прописано то, что подстанции должны быть закрыты, что должны совершаться обходы, и т. п.). В этом же заседании защита представила документы о том, что Крючков писал заявки на замки, прося выделить деньги из бюджетных средств, но часть, обслуживающая электроподстанции не имеет соответствующей статьи расходов в своем бюджете, а настоять на выделении денег из внебюджетных средств Крючков не догадался. В следующем заседании 4 октября 2007 г. защитник обвиняемого адвокат Левина Антонина Петровна заявила ходатайство о проведении технической экспертизы, которая способна ответить на вопрос, является ли болт с гайкой замком или нет. Суд ходатайство удовлетворил, назначив экспертизу. 23 октября 2007 г., в очередном заседании, были представлены результаты экспертизы: болт с гайкой замком не являются. Следующее заседания по делу состоялось 21 декабря 2007 г. На нем были оглашены результаты дополнительной судебно-технической экспертизы, в которой была приведена норма ГОСТа: "замок должен быть конструктивным устройством с секретом", а также в ней указывалось, что "болт с гайкой не соответствуют требованиям электробезопасности". Далее состоялись прения сторон. Гособвинитель заместитель военного прокурора Ахтубинского гарнизона Ростанец Михаил Иванович попросил признать Крючкова виновным и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности сроком на два года. Также он поддержал гражданский иск Фонда "Право Матери", заявленный от имени матери погибшего на сумму 500 тысяч рублей к в/ч N 64365, попросив суд удовлетворить иск полностью. Юрист Фонда "Право Матери" Юлия Ларина попросила признать обвиняемого виновным и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, и удовлетворить гражданский иск, заявленный от имени родителей погибшего, полностью. Она напомнила, что в данном случае войсковая часть несет ответственность не только за действия своего сотрудника Крючкова, но и как владелец источника повышенной опасности, которой является трансформаторная будка, в которой погиб Евгений Киселев. Представитель войсковой части Мешкова Юлия Юрьевна заявила, что войсковая часть N 64365 иск не признает и высказалась в том ключе, что "Киселев целенаправленно пошел на территорию электрической подстанции, и это говорит о его умышленных действиях". Мешкова просила суд освободить войсковую часть от выплаты по иску. Защитник обвиняемого Левина сказала: "Не хотел ли он покончить жизнь самоубийством таким образом?" С такой явно не выдерживающей никакой критики позицией мы столкнулись в судебном процессе впервые: то, что армейские убийства и доведения до самоубийств регулярно выдают за самоубийства - новостью для нас не является, но нам не приходилось сталкиваться с попытками представить как самоубийство смерть, причиненную источником повышенной опасности в результате халатности должностного лица. Затем гособвинитель выступил с репликой, отметив, что доводы защиты голословны, что обвиняемого следует признать виновным, потому что у него были все возможности для того, чтобы выполнить требования техники безопасности, но он формально подошел к выполнению своих обязанностей. Далее с репликой выступила юрист Фонда "Право Матери" Юлия Ларина, заявив, что позиция в/ч N 64365 не обоснована: "В ходе исследования доказательств стало ясно, что у погибшего не было умысла. Он был психически здоров, находился в нормальном психическом состоянии, пользовался заслуженным авторитетом в воинском коллективе, характеризовался свидетелями-сослуживцами только с положительной стороны." "Нужно иметь в виду, что умысел может быть не только прямым, - подала свою реплику представитель в/ч Мешкова, - но и косвенным. Возможно, Киселев не желал наступления таких последствий, но предвидел их, просто относился к ним безразлично." ...Бывают на свете люди, которые в желании настоять на своем способны скатиться от цинизма до абсурда, ибо даже обвиняемому Крючкову не вменяли умысла - ни прямого, ни косвенного! СЕГОДНЯ, 24 декабря Знаменский гарнизонный военный суд огласил приговор: Крючков признан виновным и приговорен к 1,5 годам лишения свободы условно с лишением права занимать определенные должности на 2 года. Войсковая часть N 64365 в соответствии с приговором обязана выплатить матери погибшего 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, нанесенного гибелью сына.= ================================================================== Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://www.hro.org/ngo/mright Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по другим причинам. Направления деятельности Фонда: 1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное представление их интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др. литературы; 4. Информационная работа со СМИ, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================ Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С) При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна! 
|
| В избранное | ||
