| ← Ноябрь 2007 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
7
|
9
|
10
|
11
|
||
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
|
20
|
23
|
24
|
25
|
|||
|
26
|
27
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://mright.hro.org
Открыта:
13-09-2000
Адрес
автора: culture.people.pravomateri-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Пресс-релизы Фонда "Право Матери" о семьях погибших солдат: СЛЕДОВАТЕЛЬ: '...А ЗАЧЕМ?..'
Здравствуйте! (C) ФОНД "ПРАВО МАТЕРИ" (495) 606-05-81, mright@rosmail.ru
================================================================ Пресс-релиз N 66/982 08 ноября 2007 г. СЛЕДОВАТЕЛЬ: "...А ЗАЧЕМ?.." СЕГОДНЯ, 8 ноября Оренбургский гарнизонный военный суд продолжил рассматривать уголовное дело по факту гибели в армии Ивана Крашенинникова из Пензенской области. Иван был призван в армию 27 ноября 2005 г., проходил службу в в/ч 35652 в печально известной Тоцкой дивизии. 11 декабря 2006 г. он был обнаружен мертвым в подвальном помещении казармы в петле из поясного ремня. Родители Вани, Алексей Иванович и Галина Васильевна Крашенинниковы, изначально не верили в версию о его "самоубийстве". Они считают, что Иван был убит. Судебный процесс по делу (обвиняемые в "доведении до самоубийства" - сержанты Круль и Афлистов) идет с августа 2007 года (подробно о происходившем на предыдущих заседаниях Вы можете прочитать в пресс-релизах Фонда N 59/975 от 18 октября 2007 г. и N 65/981 от 6 ноября 2007 г.). На прошлом судебном заседании судья Усманов Али Усманович отказал в удовлетворении ходатайства Фонда "Право Матери" о приобщении к материалам дела мнения второго независимого специалиста в области судебной медицины Семибратова Виктора Федоровича (общий врачебный стаж более 30 лет, стаж по специальности судебно-медицинский эксперт - более 26 лет). В полученном от г-на Семибратова заключении имеется следующий вывод: "Характер и локализация странгуляционной борозды свидетельствуют о том, что она возникла от сдавления органов шеи полужесткой петлей (...) при набрасывании ее на шею Крашенинникова И. А. нападавшим, находящимся позади потерпевшего, с последующим натягиванием концов петли (...) можно утверждать, что причиной смерти Крашенинникова Ивана Алексеевича, 1984 г. р., явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи полужесткой петлей при удавлении (убийство)." Также было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы в Российском центре СМЭ (г. Москва), с целью устранения противоречий в заключениях государственного эксперта Мингалимова и независимого специалиста в области судебной медицины (привлеченного нами) Галимова. СЕГОДНЯ, 8 ноября юрист Фонда "Право Матери" Юлия Ларина, представляющая в процессе интересы родителей погибшего, повторно заявила письменное ходатайство о приобщении к материалам дела консультативного судебно-медицинского заключения судебно-медицинского эксперта В. Ф. Семибратова; также Фонд ходатайствовал о проведении эксгумации (родители погибшего согласны) с целью изъятия подъязычной кости погибшего, и проведении судебной медико-криминалистической экспертизы этой кости для установления механизма ее перелома - с целью установления истинных обстоятельств гибели Ивана Крашенинникова. На этот раз заключение Семибратова В. Ф. суд приобщил к материалам дела. Однако в назначении медико-криминалистической экспертизы и эксгумации было отказано, несмотря на то, что из всех участников процесса против был лишь гособвинитель Степин. Также в сегодняшнем заседании был допрошен один из следователей по делу Меркушев Арсен Сергеевич (он осматривал тело погибшего) и составлял протокол осмотра трупа, назвав его протоколом осмотра места происшествия. Допрос следователя дает представление о том, каким образом формируются версии по делам о гибели людей в армии и проводится расследование. - Это Вы осматривали место происшествия 11 декабря 2006 года? - спросила юрист Фонда. - Да, - ответил Меркушев. - Но не 11 декабря 2006 года, а с 11 по 12 декабря 2006 года, с 22 часов 05 минут 11 декабря до 02 часов 35 минут 12 декабря. (В этот момент все присутствующие оценили память следователя Меркушева, составлявшего протокол год назад). - Что Вы изымали? - спросила юрист Фонда. - Военный билет. Юрист Фонда: - Может, что-то еще? Судья Усманов: - Вы ему конкретно скажите про биологическое содержимое... Меркушев: - В области уретры трупа я обнаружил жидкость вязкой консистенции молочного цвета. Юрист Фонда: - На что была похожа жидкость? Меркушев: - На сперму. Юрист Фонда: - Вы можете утверждать, что это была именно сперма? Меркушев: - Я не знаю, я не эксперт... Юрист Фонда: - Где тампон с биологическим содержимым, изъятым Вами? Меркушев: - Выбросил. Юрист Фонда: - Зачем выбросили? Меркушев: - А зачем он нужен? Это не имеет отношения к уголовному делу... Юрист Фонда: - Почему Вы не отправили этот тампон на экспертизу? У Вас достаточно знаний, чтобы определить, что это сперма Крашенинникова? А если это сперма другого человека? Меркушев: - Нет, это невозможно. Это точно была сперма Крашенинникова. Юрист Фонда: - На основании чего Вы это утверждаете? Меркушев: - Я не знаю, я же не эксперт... Юрист Фонда: - Тогда почему Вы тампон выбросили вместо того, чтобы направить на экспертизу? Меркушев: - Но мне ведь и доктор Имельбаев сказал, что так всегда бывает при удушении. Юрист Фонда: - На основании чего Вы сделали вывод, что это было удушение? Меркушев: - Там была странгуляционная борозда, значит - удушение. Юрист Фонда: - А Вы не предполагали, что это может быть посмертная странгуляционная борозда? Меркушев: - Это как? Юрист Фонда: - Человека могли повесить после смерти. Меркушев: - Нет, такого быть не могло!.. Юрист Фонда: - На основании чего Вы делаете такой вывод? Меркушев: - Читайте протокол, там все изложено. Юрист Фонда: - С протоколом я знакома и хочу услышать ответ от Вас на свой вопрос. Меркушев: - Читайте УПК, статью 180, там все написано. [Статья 180 УПК, п. 2: "В протоколах описываются все действия следователя, а также все обнаруженное при осмотре и (или) освидетельствовании в той последовательности, в какой производились осмотр и освидетельствование, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются все предметы, изъятые при осмотре и (или) освидетельствовании."] Адвокат Герасимчук (подзащитный Круль): - А почему труп был перемещен из подвала, где произошла гибель, и осматривался Вами в казарме? Меркушев: - Где он лежал, там я и осматривал. Юрист Фонда: - А Вы интересовались, кто именно снял труп и переместил? Меркушев: - Нет, а зачем? Юрист Фонда: - Почему у трупа не изъято подногтевое ложе? Меркушев: - А зачем?.. ...Также в сегодняшнем заседании впервые сразу в два голоса заговорили сами обвиняемые Круль и Афлистов. Они сообщили суду сведения, имеющие, на их взгляд значение для дела: по их информации, последним Ивана Крашенинникова видел живым военнослужащий их части повар Матвеев. Когда Иван Крашенинников спустился в подвал, то Матвеев, якобы, был там, слал кому-то СМС-сообщения и курил. Обвиняемые заявили ходатайство о допросе Матвеева (его фамилия в материалах уголовного дела не упоминается). Обычно молчащий адвокат Шевченко поддержал своего подзащитного Афлистова, а адвокат Герасимчук сказала, что, по ее мнению Матвеев ничего нового суду не сообщит. Юрист Фонда "Право Матери" поддержала ходатайство о допросе Матвеева в суде. Также в суд будет вызван военнослужащий Ремизов (единственный человек, видевший следы побоев на лице у Крашенинникова, а также вытащивший тело из петли до приезда следователя). Кроме того, в сегодняшнем заседании защита пыталась заявить ходатайство о проведении следственного эксперимента: поехать в часть и осмотреть место происшествия - подвал (дело в том, что часть свидетелей говорит о том, что звуки борьбы были бы не слышны при закрытой двери подвала, а часть утверждает, что все было бы слышно). Однако выяснилось, что казарму вместе с подвалом в войсковой части уже снесли и осматривать, собственно, нечего... (!!!) Следующее заседание по делу состоится 14 декабря 2007 г. На этой дате настояла юрист Фонда "Право Матери" Юлия Ларина. Ведь отпуск государственного эксперта Мингалимова истекает 8 декабря, и, наконец, ничто не помешает ему явиться в суд и разъяснить свое экспертное заключение, противоречащее в выводах мнениям специалистов Галимова и Семибратова. Мы по-прежнему настаиваем на допросе Мингалимова. И по-прежнему намерены добиваться проведения эксгумации и медико-криминалистической экспертизы по делу. Следите за пресс-релизами Фонда! = ================================================================ Телефон/ факс Фонда "Право Матери": (495) 606-05-81 с 10.00 до 18.00. Адрес: 101000 г. Москва, Лучников пер., д. 4, под. 3, комн. 4. Е-mail: mright@rosmail.ru Наш сайт в Интернете: http://www.hro.org/ngo/mright Фонд "Право Матери" с 1990 г. защищает права и интересы родителей, чьи сыновья погибли в армии в мирное время на территории России и СНГ в результате уголовных преступлений, антисанитарных условий жизни, ненормального психологического климата, на необъявленной войне в Чечне, и по другим причинам. Направления деятельности Фонда: 1. Бесплатные юридические консультации для родителей погибших; бесплатное представление их интересов в судах всех инстанций, 2. Законотворческая деятельность, 3. Издание Книги Памяти погибших, серии брошюр "Советы юриста" и др. литературы; 4. Информационная работа со СМИ, 5. Социологические исследования проблемы и т.д. ================================================================ Председатель Правления Фонда "Право Матери" Вероника МАРЧЕНКО. ================================================================ Ссылка на Фонд "Право Матери" обязательна! (С) При упоминании или ином использовании сообщенных нами сведений журналистами (СМИ), ссылка на Фонд "Право Матери" © обязательна! 
|
| В избранное | ||
