Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Запрещенные новости

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.274 RSS
←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://tov.lenin.ru
Открыта: 21-02-2004
Адрес автора: culture.people.podzapretom-owner@subscribe.ru

Автор
Товарищ У

Статистика

1.274 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Запрещенные новости - 272. Дети огня


Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.
Станьте автором Запрещенных Новостей, написав по адресу comrade_u@tut.by
Запрещенные новости. Выпуск 272

ДЕТИ ОГНЯ
десять историй о бросивших вызов

 
Написана книга Товарища У о революции и ее творцах 69410 cлов,
422402 знака,
492205 знаков и пробелов.

Тот, кто может помочь в деле издания или распространения книги, пусть обращается по адресу comrade_u@tut.by.

Предисловие

 Грудь каменная и душа железная
У тех, кто над бедою, Прометей, твоей
Не плачет. Мне же лучше б не видать совсем
Твоих печалей. Сердце рушат страх и боль.
Эсхил, «Прикованный Прометей»

Эта книга — о революциях и о творцах революций.

Лет двадцать назад заданная тема была бы вполне канонической. Книги серии «Пламенные революционеры» издавались гигантскими тиражами и являлись частью официоза, более того — его обязательной частью. То было любопытное сочетание: монолитное, суровое, тотальное государство — и канонизированные им бунтари. После того, как это государство, созданное во многом их стараниями, перестало существовать, писать о революционерах более или менее спокойно стало дурным тоном. Это указывает на то, что тоталитаризм мнений никуда не делся, всего лишь приняв несколько иной вид, что совсем неудивительно: в сущности, тоталитаризм лежит в основе всякого общественного устройства, меняется разве что его форма, а сам он неистребим, ибо органически присущ человеческому коллективу; однако неизбежность тоталитаризма вовсе не повод, чтобы его поощрять — в конечном счете, именно свободной мысли человечество обязано самыми великими своими свершениями.

В своих рассказах о детях огня, революционерах прошлого и настоящего — от Мартина Лютера до Марвина Химейера — я пытался быть объективным и независимым от господствующих мнений. Как принято говорить в таких случаях, насколько это удалось — судить читателю.

Итак, сегодня взятая мною тема — совсем не каноническая. «Бронзы многопудье и мраморная слизь» более не довлеют над тем, кто пишет о «великих детях окаянного мира сего», и это хорошо.

Я не претендую на раскрытие философии революционного процесса; всякий раз я говорю о нем лишь мимоходом, глядя на него сквозь призмы самых разных революционных характеров. Кто знает, возможно, и такой подход — в числе прочих — окажется полезным для понимания революции в целом.

В наши дни модно противопоставлять эволюцию и революцию, представляя последнюю чуть ли не отрицанием первой. Это странный для XXI века рецидив довольно мракобесного стиля мышления. Разумеется, эволюционный процесс предпочтительнее революционного, но там, где он встречает на своем пути серьезные препятствия, он неминуемо становится революционным. Хорошо известно изречение Бисмарка о том, что «война есть продолжение политики другими средствами». Перефразируя, можно сказать, что революция есть продолжение эволюции другими средствами. Это значит, что феномен революции сопутствует феномену человечества, он неисчерпаем в человеческой истории и будет присутствовать в ней всегда; уже хотя бы поэтому он стоит того, чтобы о нем писать.

Кроме того, феномен революции, феномен бунта несет в себе колоссальную метафизическую нагрузку. Можно сказать, что сам человек представляет собой бунт по отношению к пребывающему в нем животному; жизнь человеческая есть не только великое да, но и великое нет. Крайние, революционные характеры весьма поучительны для осмысления этого феномена.

Герои моей книги — люди абсолютно разные, и по деяниям их, и по масштабу содеянного. Среди них деструкторы и творцы, преступники и спасатели. Но их объединяет актуальность оставленного ими наследия по отношению ко времени, в котором мы живем, вне зависимости от того, пагубно это наследие или полезно. Я писал об этих людях именно поэтому и исходя из этого и очень надеюсь, что труд мой окажется полезным.

Лично Товарищ У

Письма читателей

Здравствуйте,

В среду, 12 апреля - будет праздник, День Космонавтики. 45 лет первого полета в космос.

Это событие - праздник русско-советской науки, технологии и трудолюбия. Разумеется, нынешний антинародный режим решит его зажать и вообще предать завбвению. Максимум, что произойдет в честь этого события на официальном уровне - покажут пару фильмов про неудачи в российсокй космической отрасли, которые, увы, тоже были - как и всегда у первопроходцев.

В связи с этим я объявляю акцию. Проще некуда -

ПОЗДРАВЬ ДРУГА С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ!

Открыть дверь в Космос - это не стоящее особняком событие. Это вершина пирамиды. Это достижение покоится на других многих - нашей науке, русского и советского социального устройства. Это итог форсированного бесплатного образования, тяжкими лишениями проведенной индустриализации, и многого, многого другого.

Вспомни о нем сегодня. Поздравь знакомых. Это приблизит наше возвращение в Космос, откуда нас выкинули не так давно - 26 марта 1999 г, с затоплением станции "Мир".

В честь русской космической славы открыт небольшой сайт - http://gagarin1.on.ufanet.ru . Предупреждаю честно, много графики, но посмотреть на это стоит. Посмотрите, почитайте. Перешлите ссылку - надо охватить акцией как можно больше людей. Чтобы побольше людей смотрело в небо, и на звезды.

Перешлите это сообщение.

P.S. Если вы считаете, что сайт внимания недостоин - перешлите это письмо, вырезав ссылку. А тех, у кого нет электронной почты - поздравьте по телефону.

С уважением,
Slava, dondublon@mail.ru

Здравствуйте, Tоварищ У!

Хочу откомментировать научную статью Владимира К. Нет предела моему удивлению, когда вижу чью либо попытку логическими манипуляциями вычислить Высшую Истину. И к чему в таких случаях только не прибегают. Вплоть до гиматрии с нумерологией. А все с целью обосновать свое частное внутреннее отношение к чему-либо как некоторый эквивалент Божественного решения. И вот, мол, убедитесь сами - вычислено.

Уважаемые! Позвольте напомнить то, что известно из глубин веков. Банальная логика не предназначена ни для поиска Высших Истин, ни для их обоснования. Для справки. Все мыслимые задачи, которые человеку приходится решать, можно разбить на три крупных класса. Низший класс задач - задачи "бытового" характера (как забить в стену гвоздь, построить ядерный реактор, слетать в космос, построить курятник и т.д.). Именно для рационального решения таких задач предназначена, в качестве инструмента, логика. Но уже в решении следующего, среднего класса задач – задач “эстетического” характера, логика ни коим образом не помогает. Тот, кто не согласен, пусть попробует рационально обосновать и количественно выразить (можно - в деньгах) разницу художественной значимости картин, предположим, Винсента ван Гога - “Подсолнух” и, допустим, Гойи - “Сон разума рождает чудовищ”. Не может человечество логически решать этот класс задач. Во всем мире понимание этого выражено утверждением “О вкусах не спорят”. О высшем же классе задач – “морального” характера, известно, что любые попытки обосновать их решение логически могут быть либо самообманом (ради, допустим, обретения некой виртуальной “внутренней опоры”, “фундамента”, на который свое частное состояние можно водрузить), либо обманом окружающих, в качестве попытки тиражирования своего состояния, либо то и другое вместе. И все потому что “логика” и “мораль” - понятия разноплановые (сущностно разные). Значит ли это, что человек не может решать среднего и высшего уровня задачи? И может, и решает, но не логически и не количественно.

Вернемся к Владимиру К. и его демонологии. Граждане! Жаль времени, а то бы я проделал тот же финт отдельно в либеральную, коммунистическую, монархическую и еще какую либо сторону. Статьи получились бы как близнецы – одного стиля и метода, внутренне логически связные, и внешне совершенно друг другу противоречащие. Что сделает народ, прочитав любую из них первой? Если не сможет найти в статье внутренних противоречий (а это для любого такого случая раз плюнуть сделать) то восславит Творца за ум и сообразительность сотворенного им человека. Что сделает народ, прочитав любую следующую статью? Как минимум, придет в недоумение. Ведь обожествлены и демонизированы противоположные вещи, и при этом все логически обосновано. После третьей статьи у большинства появится желание оттаскать негодных умников за вихры и бороду мордой об асфальт, дабы не повадно было голову людям морочить.

И теперь немного о моем отношении к западной демократии. Длительно наблюдая её я вижу, что она, как развивающийся процесс, уже приняла “некрологический” уклон постепенно превращающий само центральное понятие в десятибуквенную аббревиатуру. Уже все более цели служения высшим идеалам свободы личности духовной путаются и подменяются, на мой взгляд, служению целям узко утилитарным – маммоне, грубо говоря, плюс болезненным состояниям человеческого существа, обеспечивая избирательную иерархическую свободу материальных потребителей. В общем, понятие “демократия” здорово поцивилизело. Вот сами эти факты, считаю видимыми и доказуемыми, а логически обосновывать мое отрицательное отношение к ним напрочь отказываюсь. Не нравится мне это и все тут. От Бога ли такое направление развития или от черта, какая мне разница? Кривится сам по себе рот, когда смотрю на это, и сплюнуть хочется. Вот, пожалуй и все.

С уважением, Андрей, shnt@imp.lg.ua.

P.S. В принципе, в качестве примитивного информационного оружия гиматрия с нумерологией годятся. К примеру, в период предвыборной политической борьбы на Украине, в интернете всячески перевычислялось число 18 - номер антинатовской "партии ренионов" в избирательном списке. Брали число 666 (6 - гиматрия слова "ложь" если подщёт букв делать при написании этого слова на древнееврейском)и делили на злополучное 18. Получали 37 и намекали на злополучный же год прошлого века. И так далее. Я понимаю - бой это не спортивный поединок. В нем, как правило, идут на все ради победы. И все же, большего уважения, думаю, заслуживает позиция подобная позиции Спартанцев, считавших лук оружием позорным - предназначенным как раз для тех слабаков, которые трусят сойтись в личном бою оружием холодным.

 
Орфография и пунктуация авторских работ и читательских писем сохранены.
Ведущий рассылки не обязан разделять мнения авторов.
Станьте автором Запрещенных Новостей, написав по адресу comrade_u@tut.by
Остаюсь готовый к услугам Вашим,
Товарищ У
http://www.tov.lenin.ru
comrade_u@tut.by
В избранное