Бананизация СНГ?
в связи с попыткой переворота в Узбекистане мне пришла в голову одна интересная
мысль, возможно "озарение" посетило не только меня. но все по порядку.
прокатившиеся по СНГ "революции" делались по одному шаблону - "демократически"
настроенные бывшие властные функционеры, оставшиеся не у дел, брали с помощью
массовой поддержки раскрученного народа вдруг ослабевшую власть, которой почему-то
именно в этот момент переставали подчиняться даже силовики. тоже вдруг.
в Узбекистане использовалась религиозная и криминальная карта, силовики остались
верны власти, среди оппозиционеров никого из элиты не было. учитывая сдержанную
реакцию мира на эти события и то, что вдохновитель "цветочных революций" - США,
особенной творческой жилкой не отличается, в Узбекистане налицо другой почерк.
да и у ФСБ есть данные, что организаторами здесь были другие силы, вроде бы,
талибы из Афганистана.
допустив возможность свержения власти путем "революции", США выпустили из бутылки
джина мятежа. а что позволено царю, то позволено и холопу. Узбекистан - первый
пример того, что не только США могут попробовать поменять власть в СНГ, но и
игроки помельче. такая практика может (и вероятно будет) подхвачена другими региональными
центрами силы - соседними государствами либо негосударственными экстремистскими
образованиями. разумеется, эффективность подобных "мероприятий" зависит от интеллектуальных
и материальных ресурсов их организаторов. и здесь опасность - обычная дворцовая
игра с массовкой из толпы может обернуться трагедией для целых народов, а страны
СНГ вопреки планам США по распространению демократии могут превратиться в банановые
республики, где перевороты будут происходить с частотой смены фаз Луны. или я
сгущаю краски? кто виноват - понятно, осталось выяснить, что делать?
С уважением,
Highlander.
Страница автора: http://subscribe.ru/author/10274
Здравствуйте, Connor.
Вы писали 23 мая 2005 г., 21:38:49:
Мое письмо от 5 апреля 2005 г., 16:37:21 (Tue, 5 Apr 2005 16:37:21 +0600) Re:
о революциях и деградации: "По-моему просто методы борьбы за власть изменились
и стали страны бывшего
СССР все больше походить на Южную Америку и Африку."
США,
Всегда легче свалить всю ответственность на тех же "инопланетян", о которых я
уже писал. Но суть в том что это было не вооруженное вторжение как в Ирак или
Югославию, так что это была обычная слабость власти. Причем несмотря на "суверенитеты"
постсоветских государств некоторую общность мы похоже сохранили. По-моему сейчас
стремятся к власти новые (точнее молодые - нового в них ничего нет) силы. Это
стремление выражается по-разному. И реализуется по-разному. Вот реализация часто
происходит методами "банановых" стран.
и
региональными
интеллектуальных
я
В Узбекистане и раньше были взрывы, митинги, но как и в любой другой авторитарной
стране это замалчивалось. Вспомни громкие процессы о покушении на Каримова, когда
организаторов депортировали даже из Казахстана и России. Ничто не ново под солнцем.
Конечно, пример Грузии, Украины, Киргизии притягателен для протестных сил. Проблема
скорее в том что в Узбекистане единственной оппозицией являются те самые вакхабиты,
которые то ли есть, то ли их нет.
На мой взгляд мнение о том что США "распространяют демократию" - глубочайшая
ошибка. США как и любая империя борется за власть. В истории имперскими методами
распространялись некоторые религии - ислам и христианство. Византия распространяла
православие тем самым делая принявших православие по сути своими вассалами. Древние
руссы сначала пограбили основательно Царьград и после этого их обработали религией
и они перестали грабить Византию, напротив стали ее союзниками и грабили уже
противников Византии. Арабы точно также частью мечом, частью верой создали огромный
Халифат - без веры им бы это не удалось. Надо отметить что методы завоеваний
и распространения веры были разнообразны. США точно также использует и экономические
санкции, и армию, и веру в демократию (которую никто никогда нигде не видел,
потому остается в нее только верить) для распространения своей власти. Есть имперские
амбиции и у других: вакхабитов (потому они так популярны), России (в большей
степени инерционно - толкового уже сделать ничего не могут - сказывается советское
воспитание конформизмом и энтузиазмом). Потому работа ньюсмейкеров и аналитиков
значительно облегчится - можно много рассуждать, зарабатывая на этом деньги.
Все как всегда. Пока слушаешь аналитиков интересно, начнешь рассуждать становится
скучно. Или я такой скучный.
Дискуссионный лист "Сатанизм - это не вера, а знание."
(rest.esoteric.satanizm)
Страница каталога: http://subscribe.ru/catalog/rest.esoteric.satanizm
Подписаться:
mailto:rest.esoteric.satanizm-sub@subscribe.ru?subject=rest.esoteric.satanizm