Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Антиглобализм

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 199 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 19-01-2006

Автор
AndrewN

Статистика

199 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Антиглобализм


Антиглобализм

Выпуск N034

Что делать? (часть 14)

Отрывок из книги Егишянц С.А. "Тупики глобализации"

Давайте подытожим сказанное, кратко повторив комплекс предложенных выше мер.
1. Освобождение от пут единого мирового рынка товаров, рабочей силы и капиталов. Возвращение приоритета национального законодательства перед международным, отказ от новой системы защиты интеллектуальной собственности в пользу прежней (требование однократной оплаты), введение "налогов Тобина" и протекционистской системы пошлин. Снижение обменного курса доллара и нежесткая привязка курса рубля к корзине валют.
2. Резкое повышение МРОТ с одновременной отменой большинства дотаций и льгот (транспортных, коммунальных и т.п.). Реформа банковской системы, в том числе достаточно жесткое разделение кредитного и инвестиционного бизнеса. Почти полный отказ от эмиссии казначейских облигаций; значительное расширение круга мелких и институциональных участников фондового рынка; развитие инфраструктуры рынка акций и корпоративных облигаций.
3. Налоговая реформа: отказ от всех прямых налогов кроме имущественного (в очень умеренном варианте) в пользу косвенных. Существенное повышение размера НДС и акцизов. Компенсация обесцененных частных сбережений. Развитие общественно важных программ государственных затрат, как то: стимулирование роста рождаемости, ипотечного кредитования в жилищном строительстве, закупок современных вооружении для армии, ремонта и развития транспортных коммуникаций, модернизации коммунального хозяйства, освоения новых территорий и др.
Еще раз хочу подчеркнуть, что все написанное выше в плане конкретных мероприятий и тем более чисел — это вовсе не законопроект, а всего лишь пример реализации идейной установки, отвергающей «экономическую эффективность» как базовую ценность и «дешевое государство» как средство ее воплощения. Мы уже видели, что последние идеологемы призваны лишь обеспечить переход реальной экономической власти в руки всемирной олигархии, которая не успокоится, пока на земле есть хоть какая-то территория, не подконтрольная ей. Вот почему необходимо вернуться к нормальной человеческой системе ценностей, включающей в себя защиту слабых, реальную власть национальных государств и кооперативные общественные начала. А уж оптимальная форма организации конкретных систем в таком обществе найдется, наверное, достаточно быстро.
У меня нет никаких сомнений, что сделать это вполне реально, причем достаточно быстро. Беда в том, что для этого потребно отрезвление — от хмельного восторга причастия «мировой цивилизации». А отрезвление, к сожалению, достижимо только в случае серьезного мирового кризиса. Ну что ж, пусть хоть так: кризис развивается на глазах, ждем последствий — хотя и не веселых для российской экономики, но уж наверное оздоровительных для мозгов какой-то части властей предержащих. Но тогда уж им придется поторопиться — крупномасштабные посткризисные войны обычно начинаются через несколько лет после окончания депрессии. И очень бы хотелось остаться от них в стороне — для чего потребно быть сильным, ибо никто не отменял старый принцип «Si vis pacem — para bellum!» («Хочешь мира - готовься к войне!» - Вегеций "Краткое наставление в военном деле").
Кстати, о войне — уже в самом конце этой части. Нам сейчас усердно внушается мысль, будто развивается некая «война миров», где «варварство» дает бой «цивилизации». Это, однако, ложь — и дело даже не в том, что с лиц вестников «цивилизации» не сходит явное выражение жизнерадостного идиотизма, которое способно начисто отбить охоту присоединяться к этой самой их «цивилизации». Дело в том, что «варвары» и «цивилизаторы» в реальности суть близнецы-братья.
Мы уже заметили, что «цивилизация» по-мондиалистски есть тоталитарно-олигархическое общество, основанное на откровенно фашистских принципах и построенное по модели «управляемого хаоса». Но ведь ровно то же самое представляют из себя и «варвары» — чему свидетельством те немногие примеры реальной власти, которые у них были. На самом деле и духовные корни у них общие. Напомню, что «варвары» (международные террористы, ваххабиты и т.д.) суть антисистемная сила: это люди, которые отвергли традиционное общество (обычно исламское) и с воплем «мы наш, мы новый мир построим» принялись убивать всех активно несогласных, а для прочих строить большой концлагерь. Ровно то же самое представляют из себя и поборники «цивилизации», разрушившие традиционное общество (в их случае христианское) и с тем же сатанинским остервенением возводящие свой концлагерь.
Посему нам следовало бы ни «приобщаться к цивилизации», ни восторгаться бен ладенами, а просто послать обе стороны подальше. И чем раньше, тем лучше: если промедлим, то государство наше имеет большой шанс по уши влезть в абсолютно ненужную нам войну — подобно Российской империи в 1914 году. Или подобно шекспировскому Меркуцио, который пал невольной жертвой вражды двух знатных родов и лишь умирая сподобился изречь свое знаменитое «Чума на оба ваши дома!». В таком случае наши потомки навсегда лишатся исторической родины, превратившись в «кочевников» всемирного царства денег — и им останется лишь бессильно проклинать нас,
Ибо годы прошли и столетья,
И за горе, за муку, за стыд,
- Поздно, поздно! - никто не ответит,
И душа никому не простит.
(В.Набоков "К России")


Зачем свергали Саддама?

В Тегеране прошла конференция на тему – а был ли холокост? Для тех, кто не знает, холокост – это термин, определяющий уничтожение евреев в фашистской Германии.
По стечению обстоятельств в дни конференции по холокосту в Иран поехал атомный министр С. Кириенко. Его задача – получить контракт на строительство ядерной станции Бушер-2. Стоимость проекта – от 6 до 9 млрд. долларов.
Как быть Москве? С одной стороны – обещание Вашингтону принять до конца этого года резолюцию Совбеза ООН по ядерной программе Ирана. С другой – возможность заработать кучу денег. Тегеран же, словно получая удовольствие от искушения Москвы, объявил о плане строительства еще 20 ядерных электростанций в ближайшие десять лет. Это покруче, чем торговля оружием.
Но как быть с резолюцией ООН? Если она не появится до 24 января 2007 года, есть опасения, что Вашингтон нам чем-то отомстит. Хотя президенту США Джорджу Бушу, похоже, будет и не до нас.
Как известно, в Вашингтоне опубликован доклад бывшего госсекретаря господина Бейкера о положении в Ираке. Одним из сенсационных выводов доклада является то, что в политическую жизнь Ирака необходимо вернуть партию БААС, которую возглавлял Саддам Хусейн. При всей абсурдности для среднего американского уха, это утверждение имеет большой смысл.
Дело в том, что на Ближнем Востоке грядет формирование "шиитского союза". В него войдет шиитский Иран во главе со своим духовным лидером – аятоллой Али Хоменеи. Следующее звено – Ливан, где проиранская "Хезболла" свергает правительство христиан и через парламент возьмет страну под шиитский контроль. Соседняя Сирия очень близка Ирану и с удовольствием вольется в антиамериканский альянс.
Остается Ирак, где большинство населения тоже составляют шииты. С уходом американских войск они, вне всякого сомнения, свергнут проамериканское правительство и станут последним звеном, замыкающим "шиитский союз".
После этого в большой опасности окажется Израиль, а треть мировых запасов нефти и газа сосредоточится на территории, где ни Вашингтон, ни ЕС, ни Россия не будут иметь сколь-нибудь заметного политического влияния. Нам, к примеру, придется забыть о строительстве в Сирии военно-морской базы.
Но хуже всего будет США. Ненавистный им Саддам Хусейн, лидер религиозного суннитского меньшинства в Ираке, по сути, сдерживал рост иранского влияния в этом регионе. Запад даже стравливал Ирак и Иран, чтобы в военном противостоянии ослабить Тегеран. В результате, лишившись Хусейна, Вашингтон лишь создал здесь предпосылки для собственного поражения. Впору – вернуть диктатора, но это уже невозможно.
Что останется Москве – дружить с победителем?

Андрей Угланов, 2006.

Написать ведущему рассылки можно в
ФОРУМ АРХИМЕДА
Пишите в ветку Глобализация
В избранное