ФБК хорошо расследует коррупцию и отличноподает результаты расследований. Но именно в качестве расследований и заложен некоторый изъян для политических выводов. Расследование должно быть объективным, а значит в нем редко содержатся призывы, которые должны быть в роликах политических.
Грубо говоря проблема такая. Ролик от ФБК рассказывает кто украл, сколько у крал и кто ему помогал. А вот ролик от кандидата в президенты Навального уже должен говорить, как это повредило экономике и каковы предложения кандидата по этому поводу. И если задача ФБК — проинформировать людей, то задача кандидата в президенты — вызвать возмущение воровством.
К сожалению это правда — люди в России привыкли к воровству чиновников. И, увы, могут воспринимать их роскошную жизнь как некий сериал. Но люди унас в стране не плохие. Они сочувствуют беднякам, вдовам, пенсионерам, всем тем, кому приходится выживать в эти времена. Это значит, что мало показать все украденное — надо показать и тех, у кого украли.
Пример, как это подается сейчас.
Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку и (справедливо) рассказывает, что в светлой России будущего такого быть не должно, мы должны возмущаться этим, рассказывать другим и бороться.
Пример, как можно было бы.
Выходит ролик ФБК про чиновника и его роскошную жизнь на украденное. Затем Алексей Навальный предлагает этому чиновнику уйти в отставку. Затем рассказывет, на что хватило бы украденных денег и делает конкретное политическое предложение
открыть в 20 регионах по одной онкобольнице с хосписами неподалеку от них
построить новую сеть скоростных бесплатных для автолюбителей дорог, связав между собой семь городов: Новосибирск, Воронеж, Омск, Архангельск, Пермь, Калугу и Казань
создать два новых заповедникана месте снесенных коррупционных дворцов
и т.п.
То есть буквально не «чиновник ИКС должен уйти в отставку, т.к. на украденное можно было бы построить то-то и то-то», а «чиновник ИКС должен уйти в отставку и мы требуем, чтобына украденное было построено 7 825 домов для жителей Приморья и Нечерноземья, проживающих в аварийных бараках».
Пора начинать показывать тех, у кого крадут наши чиновники. Не абстрактно, а конкретно. И требовать помощи данным конкретным людям вместе с посадкой-отставкой чиновника.
В общем, многиевозмутятся, когда чиновничья харя купит себе еще больше яхт и золота. Но еще больше людей возмутится, когда увидят и осознают, у кого украла эта харя, и в каких условиях живут эти бедные люди.
Для начала поясню, не являюсь противником прививок. Являюсь противником медицины ветеринарного типа, когда к людям относятся как с животноводческому скоту, среднестатистически, без индивидуального подхода и без предоставления вариантов лечения и профилактики.
Итак, в Медузе вышло интервью с Юлией Самойловой, которая поедет от России на Евровидение 2017 в Киев. Полностью оно здесь:
—Юлия, после того как стало известно, что именно выпоедете на«Евровидение», впрессе исоцсетях стали довольно подробно обсуждать вашу биографию. Когда дело доходит доописания причин вашей болезни, начинаются расхождения. Расскажите, пожалуйста, обэтом подробнее.
—Яродилась абсолютно здоровым ребенком. Уменя был наивысший балл среди тех, кто родился втот день. Все было замечательно. Яхорошо развивалась, уже начинала вставать наножки. Апотом, когда мне было 11 месяцев, мне сделали прививку отполиомиелита, ивставать яперестала: мама меня поднимает, ауменя подкашиваются ножки. Мама сразуже побежала вовсе больницы, аейтам говорили: «Мамаша, непереживайте, дня через три-четыре побежит опять». Ноэтого неслучилось. Начали ходить повсем больницам, начали меня лечить отвсего насвете. Аяпросто таяла наглазах. Когда мне было четыре года, родители написали письменный отказ отвсех уколов, отвсех прививок. Думаю, это спасло мне жизнь.
—Как правильно называется ваш диагноз?
—Амиотрофия Верднига— Гоффмана. Новообще завсю мою жизнь мне ставили разные диагнозы, точно уже инепомню, явэтом как-то некопалась. (При болезни Верднига— Гоффмана, которая также называется спинальной мышечной атрофией, симптомы могут быть разными: некоторые дети впервые месяцы жизни выглядят здоровыми, затем они слабеют, нозаболевание уних может развиваться гораздо медленнее, чем втом случае, еслибы симптомы были срождения. Спинальная мышечная атрофия развивается из-за определенных мутаций вгенах; происходит это вне зависимости отвнешних факторов. Среди осложнений прививки отполиомиелита нет риска развития генетических заболеваний. Людям соспинальной мышечной атрофией необходимо делать все прививки покалендарю— прим. «Медузы»).
Хм…. Очевидно ведь, что генетические болезни не могут появиться из-за прививки. Вопрос в том, может ли болезнь ПРОявиться. Может ли стать хуже. И Медуза дает железный ответ — нет.
Ну ок. Идем в учебному пособию, методическим рекомендациям для студентов-медиковИркутского медицинского университета, кафедра нервных болезней. Пособиеот 2013 года, называется «Спинальные мышечные атрофии у детей. Клиника, диагностика».
На 16-й странице следующий текст:
Спинальная мышечная атрофия детского возраста, тип II (промежуточный вариант). Заболевание развивается в течение первых 18 месяцев жизни. Клинические проявления чаще выявляются в 8-14 месяцев, но в 1/3 случаев матери уже во время беременности отмечают слабое шевеление плода. Чем раньше развивается патологический процесс, тем тяжелее протекает болезнь. Как правило, без видимых причин или после перенесенной инфекции, профилактическойпрививки, травмы у больных появляется слабость в ногах, преимущественно в проксимальных отделах.
Нонас только что уверяли, что из-за прививки при СМА ничего не может случиться, а тут прямым текстом, что процесс может спровоцировать обычная профилактическая прививка.
И вообще статья ужасная там на Медузе в плане аргументов про прививки, т.к. на все вопросы о вреде даются ответы средние по больнице. Типа, зато в среднем болеть люди на планете будут меньше. Но не дают ответа — как вот конкретному этому ребенку — ему конкретно повредит или нет данная прививка? А данный тип вакцины?
На мой взгляд вся эта история с прививками быстро закончится и люди перестанут прививаться, если врачи продолжат относиться к людям как к прививаемому ветеринарами скоту. Время фермерской медицины прошло. Сейчас борются за жизнь каждого человека, а не за средние показатели по территории. Прививки конечно же нужны. Но ни одна прививка не должна делаться без учета данного конкретного здоровья данного ребенка, без наблюдения врачей, без гарантий от государства полностью покрывать все все медрасходы в случае проблем. И у людей должен быть выбор, какой вакциной пользоваться. Прививка это не волшебство, где волшебная жидкостьделает волшебное действие. Люди имеют право осознанно выбирать между вариантами вакцин. Может кто-то захочет доплатить за более качественную версию вакцины. Его право.
Пока медики не перестанут быть ветеринарами восприятие действительно нужных прививок в современном обществе будет негативным.
Минюст потребовал закрыть головную организацию «Свидетелей Иеговы». Обвинения старые — экстремизм и прочие страсти-мордасти.
Свидетели Иеговы относятся к так называемым новым религиям. Ни традиционные христианские конфессии, ни протестанты не признают их своими. Подобно мормонам иеговисты включили в себя часть христианского учения, но далее добавили много от себя. Наибольшую критику вызывает тот момент, что иеговисты единственные из крупных конфессий, кто просто взял и переписал Библию под себя. Это так называемый «Перевод нового мира», в котором банально скорректировано все то, что не укладывалось в учение Свидетелей Иеговы. Ну и доктринальная разница с обычными христианами у иеговистов велика.
При этом все признают, что Свидетели Иеговы возможно более всех религиозных течений проповедуют. Их жизнь в целом благочестива, они не пьют, не курят, не принимают наркотики, верны своим женам и мужьям, хорошие отцы и матери.
В личном плане у всех разный опыт общения с иеговистами. Но в целом у них ситуация ничем не отличается от представителей других конфессий. Кто-то из иеговистов более замкнутый, кто-то более радушный и общительный — в общем, как у всех.
Проблемы с внешней средой и с государством у иеговистов возникают только по двум вопросам. Первый — они не приемлют переливания крови, т.к. верят, что это вариант людоедства. Второй — они не занимаются политикой, не служат в армии и не празднуют праздники.
Легче всего критиковать иеговистов за отказ от переливания крови. Но будем честны — в мире есть тысячи разных религий и многие из них с разными странными ограничениями. Иеговисты не увечат тела, не ограничивают себя и детейв еде, не практикуют монашество и уход из мира. Они работают, учатся, живут и проповедуют. Сажать их только за веру — зачем?
Напомню, что даже во время Второй мировой войны Гитлеру не удалось пытками и концлагерями сломить иеговистов. Многие из них погибли в печах и газовых камерах, но не предали свою веру, не взяли в руки оружие. Я не думаю, что Минюсту удастся их напугать, если Гитлер не смог. Мы получим 170 000 (примерно столько иеговистов в России) узников совести, севших только и исключительно за веру. И может быть еще какое-то количество дополнительно поломанных судеб.
К иеговистам у христиан есть тьма претензий. Но это наши «разборки». Все можно выяснять через проповедь, через критику, через апологетику. Зачем государство-то привлекать? Тем более уж кто-кто, но иеговисты уж не какой-то темный лес. Они ужемного летесть на свете, есть почти во всех странах. Довольно обычная религия, будем честны. Да, кого-то раздражает, что они звонят в двери. Но если понять, что среди них есть и бывшие наркоманы и алкоголики, кто мог бы позвонить в нашу дверь совсем по другому поводу — то пусть уж лучше звонят иеговисты. За то, что люди стремятся к праведной жизни, за это наказывать нельзя.
Есть и еще один довольно подлый момент. Свидетели Иеговы из-за своей веры в принципе никак не могут защитить себя политически, т.к. не участвуют в политике. Это не мормоны со своим штатом Юта, это не ученики Христа или баптисты со своими президентами во главе США. У иеговистов в принципе нет политической силы, которая бы их защитила. И этим, конечно, любят пользоваться те христианские конфессии, у кого такое представительство есть и у кого есть свой зуб на это течение.
Про другие конфессии не скажу. Может если их запретить люди из них и разбегутся. Но со Свидетелями Иеговы мы знаем, что будет. Большинство из них не откажется от своей веры. И что — отправлять их в лагеря? Повторить то, что делали фашисты?
Подумайте, нужно ли нам ломать жизни 170 000 человек.
У Путина было три легитимных пути присоединить Крым к России — от всех трех путей он отказался.
Путь 1. Декоммунизация
Россия вполне могла быть инициатором создания аналога Нюрнбергского трибунала над советским периодом, с участием всех бывших стран СССР. Большой суд над эпохой коммунизма, с люстрацией, открытием всех архивов. Один из больных вопросов — это решения советского правительства, которые заложили бомбу замедленного действия под многие национальные республики. Эти решения проводили границы посреди народов, переселяли одни в одну часть света, а других в другую.
В рамках этого суда Россия могла подать в международный суд на решение коммунистов передать Крым Украине.
Путь 2. Интеграция
В России до того, как она начала воевать с Украиной, были сильные настроения на интеграцию украинского, русского и белорусского народа. Эти постсоветские страны при наличии демократически избранного правительства вполне могли начать интеграционный процесс и создать что-то вроде ЕС, а может и единое государство. При условии, конечно, столицы не в Москве, а например в Киеве.
В этом случае и Крым и Москва по факту были бы интегрированы в большую Киевскую Русь.
Путь 3. Мирная политическая борьба
Если бы в Крыму действительно были сильны чувства к России — там могла бы со временем сформироваться политическая сила подобно той, что сегодня в Шотландии раз за разом инициирует референдумы о выходе из Великобритании. Эта сила могла бы появиться, если бы в России была демократия, свобода и сильная конкурентная экономика. Со временем эта сила могла бы провести референдум и потребовать или независимости или присоединения к России. Данный референдум признал бы весь мир.
Кремль почему-то отказался от всех этих путей. В результате символом «присоединения» Крыма стали не массовые митинги на протяжении многих лет, не политическая воля людей, не радость интеграции, а вооруженный наемник в маске с автоматом. Не голос избирателя является символом этой даты, а штык вторжения.
Россия присоединила Крым к практике политзаключенных, к подавлению инакомыслия, к московским масштабам коррупции, лицемерия и лжи, к пропаганде, к преследованию нацменьшинств, требующих политических свобод, к удушению малого бизнеса и частной инициативы. И такое присоединение произошло уже без всяких кавычек.
Итак, 2 апреля позади. Почти неделю мутную акцию вовсю пропагандировали гостелеканалы, а силовики даже завели уголовное дело о беспорядках задолго до 2 апреля. В сети информацию о якобы задуманной акции распространяли непонятные боты и анонимы. В общем, фсбшниками (ну или как минимум эшниками) пахло за версту.
Силовикам после провала 26 числа нужна была эта нелепая акция, чтобы показать Кремлю, что они что-то там якобы умеют предотвращать. Телепропагандистам тоже нужна была картинка с небольшим числом участников («протест сдулся»). Непонятный протест начался в Москве с странных задержаний, например, молодого человека с пачкой купюр в рюкзаке.
Но все же мы ждали вечера воскресения, чтобы понять, как же будут комментировать телепропагандисты, которым и создавали картинку гопники на Манежной, пристававшие к редким пользователям соцсетей, поверившим разводке ботов-анонимов. И госпропагандисты не подвели. След ведет, разумеется, на Украину, в какое-то бот-сообщество, зарегистрированное на украинскую сим-карту. Где именно была выдана сим-карта — в Донецке или Луганске — телекумиры умолчали.
В общем, и тут все ясно. Надо признать, что сюжетец слабоват получился. Но…
Но интересно, почему никто не повелся. И ответ на этот вопрос обнадеживает. Дело в том, что у российского протеста есть лицо. Есть лица, есть политические движения и партии, которым люди доверяют. И их призывам верят. А призывам ничего людям не доказавшим анонимов — нет. Это отлично, что интернет более зрело оценивает ситуацию. На площадь сегодня выходят зрелые люди (даже если они и молоды).
Когда на площадь зовет Навальный люди понимают, кто Навальный, что он сделал, что он может, насколько он отвечает за свои слова, насколько честен. Когда людей зовут лидеры дальнобойщиков — дальнобойщики знают своих лидеров. Знают, кто есть кто, и не пойдут за левыми людьми.
Некоторые люди почему-то хотят протеста безлидерного. Но на мой взгляд в условиях авторитаризма, когда репутация значит очень много, протест, который держится на интересных ярких личностях — правильный протест. Он позволяет не дезинформировать, не распылться, он позволяет сосредоточиться там, где нужно больше внимания.
Может быть наступит в России тоталитаризм и дойдет дело до протеста партизанского формата, безлидерного, сетевого. Но пока будем радоваться, что эти темные времена все же не наступили пока и есть возможность не блуждать в тумане анонимных ников и подпольных кличек. Так что пусть силовики-провокаторы и дальше бездарно тратят ресурсы своих хозяев. Жаль только, что они это делают и на наши налоги тоже.
