Друзья организуют бизнес-конференцию «Де-мистификация продаж и маркетинга». Просто о сложном. Всячески рекомендую и сам буду в один из дней.

Подробнее тут:

http://biz-sup.ru/expertise/
Для регистрации и скидки можно ввести промокод, на скидку 25 %:
SALE976511

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Трейлер фильма-биографии о великом исследователе океанов Жаке Иве Кусто – Одиссея.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Нет, этот текст будет не про Трампа. Но выборами Трампа вызван. Я не болел за Трампа, мне он не нравится. Но я понимаю, почему за него голосовала определенная часть избирателей. И понимаю, почему эта часть избирателей будет ближайшее время голосовать за подобных политиков в Европе.

Западный политический активизм сам себя загнал в тупик.

Какой-нибудь политик выступал против излишней (всего лишь излишней) миграции – его тут же называли фашистом, нацистом. Хотя тот несчастный политик вообще мог не иметь никаких предрассудков по отношению к людям другой национальности – он всего лишь беспокоился о социальных обязательствах своего государства, о рабочих местах.

Другой, будучи прихожанином какой-нибудь местной общины, выступал против того, чтобы в школах отменяли празднование Рождества. Его обвиняли в ксенофобии, ведь он не уважает чувства других религий, которые появились в этом городке, веками ранее праздновавшем Рождество.

Третий, опять же, из консервативных убеждений, призывал не приравнивать союзы геев к традиционным бракам. Такой мгновенно маркировался гомофобом, хотя он добропорядочный христианин и равно любит и уважает всех людей, просто по простодушной вере своей не считает правильным прятать свои взгляды.

И вот что происходит. Вы вешаете ярлыки фашистов на тех, кто не фашист, гомофобов на тех, кто не гомофоб, ксенофобов на тех, кто не ксенофоб. А потом эти люди приходят на избирательный участок и голосуют за того, кого вы назвали фашистом и ксенофобом, как и их ранее.

Трамп конечно же не фашист. Он просто не сдержан в словах и грубиян. Трамп конечно же не женоненавистник, он просто плут и пошляк. И я понимаю шок большой части общественности. “Как же так, мы назвали его фашистом, монстром и злодеем, а за него взялии проголосовали. Мы же навесили на него все необходимые ярлыки. Мы даже сняли клип с Надей Толоконниковой в главной роли. Как же так, что же у нас не сработало?”. А не сработало то, что слишком много ярлыков понавешали в предыдущие годы. На всех подряд. И на тех, кто действительно неприятен и является злом, и на тех, кто всего лишь любит свою жену, своих детей, ходит по воскресениям в церковь, а по субботам работает волонтером и кормит бедняков.

Я знаю, о чем говорю. На меня накидывались собачники за то, что я, будучи экологом, утверждал и утверждаю, что бездомные животные вредят экосистеме городских парков и лесов и бездомных животных на улицах быть не должно совсем – ни кошек, ни собак. Я естественно мгновенно становился живодером, сторонником убийств собак и т.п. Хотя это не так, я люблю и собак и кошек, просто не считаю правильным, что они должны жить вне дома или приюта. На меня накидывались гей-активисты и включали в разного рода списки главных гомофобов страны всего лишь потому, что я христианин, и считаю, что то, с кем люди спят – должно оставаться их личным делом – и не надо для этого устраивать парады. Ну и да, я периодически смеялся над логикой “это природная склонность”, сравнивая ее с бегающим налево мужиком, изменяющим жене ровно с таким же аргументом, мол, природа у него такая.

Извините конечно, но вообще-то да, есть еще на свете какое-то количество вот таких странных людей, которых называют консерваторами. И эти люди не готовы уносить рождественскую ель с центральных площадей своих городов. Уж извините им такую странность.

А рядом есть какие-то простые работяги, которые не понимают, почему их рабочее место занимает теневой нелегал, не член профсоюза. Ну и может быть есть девушка, которой не нравится, что к ней пристают в торговых центрах и на площадях ее родного города, и что полиция не может депортировать пристающих за пару часов, без проволочеки далеко.

Может быть даже есть глава компании, которому приходится набирать людей не по принципу их талантов, а по верной пропорции цвета кожи и ориентации.

И вот однажды все эти люди, которых назвали фашистами, наклеили на них ярлык ксенофоба, однажды эти люди приходят все же на избирательный участок. И делают свой выбор. Пока что этот выбор за популистов – ибо они хотя бы будоражат всю эту армию ярлыкократов. Но потом, я верю в это, появятся политики, которые не будут замалчивать проблемы по причине политкорректности, но и при этом сами будут людьми хорошими, не имеющими неприязни к тем, кто немного другой.

Для России все описанное мною выше пока не актуально. Это проблемы западного мира. Нам бы для начала научиться по воскресеньям в церковь ходить. Быть трезвыми. Не разводиться. Не бросать детей. Брать их из приютов. Вытаскивать с улиц бездомных. В общем – нет у нас еще класса консервативных избирателей. То, что у нас называется консерваторами, это какое-то сконцентрированное скопище лжи, коррупции, разврата и ксенофобии. Надеюсь, это у меня сейчас был не ярлык, а правда.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Умер Леонард Коэн автор этой прекрасной песни

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

и с юбилеем :))

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

“Открытая Россия” опубликовала наконец что-то вроде программы, а может и программу:

https://openrussia.org/post/view/19396/

Сомневаюсь я в статусе документа именно из-за того, что он обозначен как “доклад”. Мне кажется важным, чтобы политические движения конкретизировали свои программы. Это позволяет видеть плюсы, минусы, что-то советовать, что-то поддерживать, с чем-то не соглашаться. И несогласие не обязательно исключает союз. Это может быть просто несогласием.

Итак, в представленном тексте мне не нравится из пяти шагов сразу два шага. Для начала в шаге о необходимости толерантности и уважения других взглядов автор доклада почему-то пнул “религиозных маргиналов”. Давайте мы определимся. Либо мы толерантны и уважаем и мнение консерваторов тоже. Либо мы устанавливаем агрессивный левацкий атеистический культурный диктат. Который наша страна тоже, в общем-то, с болью проходила. Если автор говорит о том, что он выступает против религиозного мракобесия и фанатизма – да, с этим соглашусь. Но тогда стоило подобрать иные слова, хотя бы в главе, формально называющейся “толерантность”. Авторам любых реформ нужно принять как факт, что часть оппозиции – христианские (и не только христианские) демократы, консерваторы. В США мы были бы республиканцами, в Германии христианскими демократами. Так что да, толерантность это ок, но давайте как-нибудь без левацкого агрессивного атеизма.

Следующий пункт вызывает не несогласие, а недоумение. Это пункт о восстановлении Конституционного (правового) государства. Я за этот шаг. Но если не вписать в этот шаг прекрасное и важное слово ЛЮСТРАЦИЯ, то на собранном конституционном собрании будет сидеть слева гэбэшник, справа фээсбэшник,в середине стукачок. И какую тогда они смогут провести конституционную реформу? Кто ее будет проводить? Наследники КПСС? Справедливороссы? Единороссы? В общем – этот пункт – сплошная наивность. Не будет люстрации – невозможно будет никакую реформу правовую провести.

Остальное хорошо и правильно.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

В России запредельный уровень наркомании,в т.ч. и эпидемии ВИЧ. Я понимаю родителей, которые думают, что тестирование в школах на наркотики как-то обезопасит их детей. Но это заблуждение, причем опасное.

Для начала приведем простой факт. Самая эффективная методика лечения от наркомании и алкоголизма – это программа Анонимные алкоголики и Анонимные наркоманы. Даже программы медицинского вмешательства в любом случае в реабилитационный период стараются включать в себя программу “12 шагов”. Эти программы доказали свою эффективность во всех странах. во всех культурах, во всех народах. Что же в них такого крутого?

Главное – наркоман или алкоголик САМИ делали шаги к тому, чтобы избавиться от зависимости.

Все попытки насильного помещения под лечение завершаются на порядок более частными срывами, нежели в программе АА или АН. И понятно почему. Можно изъять человека на время из его среды. Но после насильной изоляции он по любому возвращается к тем же друзьям, в тот же подъезд, в тот же двор. И если наркоман (или алкоголик) в среде таких же как он бывших алкоголиков и наркоманов не принял решения завязать – ничего не получится.

А теперь вот что мы получим после тотальных тестов в школах. Допустим, вы находите нескольких детей, кто принимал наркотики, или принимает их. Что далее делает школа? Правильно – исключает его, или находит иные способы заставить уйти. Если даже учителя не будут против – родители других учеников сделают все, чтобы такой ушел из школы. Параллельно этот подросток попадает на учет в правоохранительные органы. И они найдут способ либо посадить такого, либо искалечить ему жизнь постоянным давлением. Возможно ученика отправят насильно лечиться, где он попадет не в толковую программу Анонимные наркоманы, а в вариант тюрьмыс прокачкой лекарствами, которые никак ему не помогут. Скажет любой, кто пробовал отдавать своих взрослых родственников на лечение от наркомании или алкоголизма. Это не помогает почти всегда. Но на учет да, поставят.

Итого мы имеем гарантированно искалеченную жизнь даже у того, кто мог бы завязать с наркотиками, ибо какие-то наркотики вызывают зависимость менее быстро, да и у школьника могут появиться внутренние мотивы бросить вредную привязанность.

Получается, более честным было бы сказать, чтомы – общество – хотим, чтобы любой ребенок, хотя бы раз принявший наркотики, был мгновенно исключен из школы. По факту только этого мы и добьемся, приняв эту норму про обязательный тест. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что жизнь такого подростка будет искалечена и он с высокой долей вероятности вообще не выкарабкается из социального дна.

Что же можно сделать вместо этого?

На мой взгляд лучшее решение – дать больше помещений для программ Анонимных алкоголиков и наркоманов. Буквально, чтобыв каждом районе городов были выделены администрацией помещения для собрания таких групп. Разрешить бывшим наркоманам и алкоголикам, а также пропагандистам здорового образа жизни, выступать в школах. Одно дело, когда тебе что-то втирает врач. И другое дело, когда тот, кто побывал на дне и кто из него выбрался. И он предупреждает молодого человека, что лучше в это дно не идти.

И еще один аргумент. Вся эта история очень удобна правоохранительным органам. Не надо ловить распространителей, надо лишь собирать справочки из больниц и вот тебе уголовные дела десятками. Это все превратится в борцов с экстремизмом, которые с радостью ушли от ловли террористических религиозных ячеек в более безопасный Вконтакте, где можно просто поиском наловить себе молодежь для уголовных дел.

Рост наркомании у нас известно почему. Бедность людей, безработица, отсутствие возможности жить в своем доме, отсутствие спортивной и культурной среды в городах и деревнях, отвратительная работа силовиков, зачастую связанных с наркомафией, подавление НКО, в т.ч. и занимавшихся реабилитацией наркоманов и алкоголиков, давление на христиан-протестантов, которые обычно весьма активны и успешны в реабилитации, отсутствие позитивных образов (в т.ч. и потому, что люди, бросившие наркотики, не рискуют говорить об этом, т.к. это может им повредить). Но вместо этого мы устраиваем конвейер выявления наркоманов. Не для того, чтобы помочь кому-то, а чтобы угробить его жизнь.

Однако, вот какая проблема. Если вы не поможете человеку – он-то никуда не денется. Вы его выбросите на дно жизни, но это дно перемещается по одним с нами улицам, по одному с нами метро и даже жить может в одном с нами подъезде. Обществу нужно определиться – оно хочет снизить уровень наркоманиив стране, или убрать всех потенциальных наркоманов из школ на улицы, добавив к тем, кто уже точно идет вниз и тех, кто лишь оступился и мог бы выкарабкаться.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.

Итак, свершилось то, чего все мы давно ждали. В Москве, в отделении Сбербанка был, наконец, схвачен лидер группы Space композитор Дидье Маруани. Долгие годы он вымогал у прославленных российских музыкантов деньги за то, что они сочиняли практически сами. В последнем своем криминальном эпизоде Маруани решил пустить по миру не кого-нибудь, а самого Филиппа Киркорова. Певца номер один в России. Выступающего неизменно с аншлагами во всех странах мира.

Задержание вызвало несколько важных вопросов. Десять вопросов.

1. Является ли группа Space организованной группой? Будет ли их задержание квалифицировано, как задержание банды?

2. Был ли у Маруани преступный умысел, когда он сочинял свою песню?

3. Является ли Маруани авторитетным музыкантом? Осознает ли он, что это отягчает его вину?

4. Не планировал ли лидер Spaceвывести деньги в зарубежье?

5. Осознает ли Маруини, что он всего лишь искусный имитатор? Комиссия ФСИН не нашла ни одной схожей ноты в его песне.

6. Почему во время своего визита Дидье Маруани нашел время, чтобы сходить в Сбербанк, но не нашел времени, чтобы сходить на премьеру “28 панфиловцев”?

7. Осознает ли Space, что осквернила отделение Сбербанка?

8. Осознает ли Дидье Маруани, что много лет своей музыкой он разжигал неприязнь среди россиян к отечественным российским композиторам?

9. Доверяет ли Маруини российскому суду? Если да – почему он еще не сидит? Если нет – почему он еще не сидит за оскорбление суда?

10. Хочет ли Дидье Маруани исправиться и шить варежки? Или будет настаивать на том, что он композитор?

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.