Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Олег Козырев: юмор, общество, жизнь

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 273 RSS
←   Ноябрь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://oleg-kozyrev.livejournal.com/
Открыта: 23-01-2003

Автор
Олег Козырев

Статистика

273 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Из пяти шагов в будущее “Открытой России” два уже неправильные



Из пяти шагов в будущее “Открытой России” два уже неправильные
2016-11-14 11:42

“Открытая Россия” опубликовала наконец что-то вроде программы, а может и программу:

https://openrussia.org/post/view/19396/

Сомневаюсь я в статусе документа именно из-за того, что он обозначен как “доклад”. Мне кажется важным, чтобы политические движения конкретизировали свои программы. Это позволяет видеть плюсы, минусы, что-то советовать, что-то поддерживать, с чем-то не соглашаться. И несогласие не обязательно исключает союз. Это может быть просто несогласием.

Итак, в представленном тексте мне не нравится из пяти шагов сразу два шага. Для начала в шаге о необходимости толерантности и уважения других взглядов автор доклада почему-то пнул “религиозных маргиналов”. Давайте мы определимся. Либо мы толерантны и уважаем и мнение консерваторов тоже. Либо мы устанавливаем агрессивный левацкий атеистический культурный диктат. Который наша страна тоже, в общем-то, с болью проходила. Если автор говорит о том, что он выступает против религиозного мракобесия и фанатизма – да, с этим соглашусь. Но тогда стоило подобрать иные слова, хотя бы в главе, формально называющейся “толерантность”. Авторам любых реформ нужно принять как факт, что часть оппозиции – христианские (и не только христианские) демократы, консерваторы. В США мы были бы республиканцами, в Германии христианскими демократами. Так что да, толерантность это ок, но давайте как-нибудь без левацкого агрессивного атеизма.

Следующий пункт вызывает не несогласие, а недоумение. Это пункт о восстановлении Конституционного (правового) государства. Я за этот шаг. Но если не вписать в этот шаг прекрасное и важное слово ЛЮСТРАЦИЯ, то на собранном конституционном собрании будет сидеть слева гэбэшник, справа фээсбэшник,в середине стукачок. И какую тогда они смогут провести конституционную реформу? Кто ее будет проводить? Наследники КПСС? Справедливороссы? Единороссы? В общем – этот пункт – сплошная наивность. Не будет люстрации – невозможно будет никакую реформу правовую провести.

Остальное хорошо и правильно.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.



Почему обязательное в школах тестирование детей на наркотики это плохо
2016-11-14 12:14

В России запредельный уровень наркомании,в т.ч. и эпидемии ВИЧ. Я понимаю родителей, которые думают, что тестирование в школах на наркотики как-то обезопасит их детей. Но это заблуждение, причем опасное.

Для начала приведем простой факт. Самая эффективная методика лечения от наркомании и алкоголизма – это программа Анонимные алкоголики и Анонимные наркоманы. Даже программы медицинского вмешательства в любом случае в реабилитационный период стараются включать в себя программу “12 шагов”. Эти программы доказали свою эффективность во всех странах. во всех культурах, во всех народах. Что же в них такого крутого?

Главное – наркоман или алкоголик САМИ делали шаги к тому, чтобы избавиться от зависимости.

Все попытки насильного помещения под лечение завершаются на порядок более частными срывами, нежели в программе АА или АН. И понятно почему. Можно изъять человека на время из его среды. Но после насильной изоляции он по любому возвращается к тем же друзьям, в тот же подъезд, в тот же двор. И если наркоман (или алкоголик) в среде таких же как он бывших алкоголиков и наркоманов не принял решения завязать – ничего не получится.

А теперь вот что мы получим после тотальных тестов в школах. Допустим, вы находите нескольких детей, кто принимал наркотики, или принимает их. Что далее делает школа? Правильно – исключает его, или находит иные способы заставить уйти. Если даже учителя не будут против – родители других учеников сделают все, чтобы такой ушел из школы. Параллельно этот подросток попадает на учет в правоохранительные органы. И они найдут способ либо посадить такого, либо искалечить ему жизнь постоянным давлением. Возможно ученика отправят насильно лечиться, где он попадет не в толковую программу Анонимные наркоманы, а в вариант тюрьмыс прокачкой лекарствами, которые никак ему не помогут. Скажет любой, кто пробовал отдавать своих взрослых родственников на лечение от наркомании или алкоголизма. Это не помогает почти всегда. Но на учет да, поставят.

Итого мы имеем гарантированно искалеченную жизнь даже у того, кто мог бы завязать с наркотиками, ибо какие-то наркотики вызывают зависимость менее быстро, да и у школьника могут появиться внутренние мотивы бросить вредную привязанность.

Получается, более честным было бы сказать, чтомы – общество – хотим, чтобы любой ребенок, хотя бы раз принявший наркотики, был мгновенно исключен из школы. По факту только этого мы и добьемся, приняв эту норму про обязательный тест. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что жизнь такого подростка будет искалечена и он с высокой долей вероятности вообще не выкарабкается из социального дна.

Что же можно сделать вместо этого?

На мой взгляд лучшее решение – дать больше помещений для программ Анонимных алкоголиков и наркоманов. Буквально, чтобыв каждом районе городов были выделены администрацией помещения для собрания таких групп. Разрешить бывшим наркоманам и алкоголикам, а также пропагандистам здорового образа жизни, выступать в школах. Одно дело, когда тебе что-то втирает врач. И другое дело, когда тот, кто побывал на дне и кто из него выбрался. И он предупреждает молодого человека, что лучше в это дно не идти.

И еще один аргумент. Вся эта история очень удобна правоохранительным органам. Не надо ловить распространителей, надо лишь собирать справочки из больниц и вот тебе уголовные дела десятками. Это все превратится в борцов с экстремизмом, которые с радостью ушли от ловли террористических религиозных ячеек в более безопасный Вконтакте, где можно просто поиском наловить себе молодежь для уголовных дел.

Рост наркомании у нас известно почему. Бедность людей, безработица, отсутствие возможности жить в своем доме, отсутствие спортивной и культурной среды в городах и деревнях, отвратительная работа силовиков, зачастую связанных с наркомафией, подавление НКО, в т.ч. и занимавшихся реабилитацией наркоманов и алкоголиков, давление на христиан-протестантов, которые обычно весьма активны и успешны в реабилитации, отсутствие позитивных образов (в т.ч. и потому, что люди, бросившие наркотики, не рискуют говорить об этом, т.к. это может им повредить). Но вместо этого мы устраиваем конвейер выявления наркоманов. Не для того, чтобы помочь кому-то, а чтобы угробить его жизнь.

Однако, вот какая проблема. Если вы не поможете человеку – он-то никуда не денется. Вы его выбросите на дно жизни, но это дно перемещается по одним с нами улицам, по одному с нами метро и даже жить может в одном с нами подъезде. Обществу нужно определиться – оно хочет снизить уровень наркоманиив стране, или убрать всех потенциальных наркоманов из школ на улицы, добавив к тем, кто уже точно идет вниз и тех, кто лишь оступился и мог бы выкарабкаться.

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.



Robbie Williams / Love My Life
2016-11-14 13:25

Originally published at Олег Козырев / блог. You can comment here or there.
В избранное