В 2005 году на выборах в Москве Виктор Шендерович и Мария Гайдар выдвинулись по одному округу в Москве. Дабы избежать неоправданной конкуренции кандидаты заключили соглашение провести замеры своей популярности и по этим результатам один снимет свою кандидатуру в пользу другого. Мария Гайдар сняла свою кандидатуру по этим результатам в пользу Виктора Шендеровича.
В 2007 году Илья Яшин выступает с идеей проведения внутрипартийных праймериз с целью определить лучшего кандидата от партии "Яблоко" в президенты. К 2008 году Яшина исключают из партии. В 2007 же году за эту идею активно выступает и Навальный. Его исключают из "Яблока" в 2007 году.
В 2007 году "Другая Россия" проводит праймериз внутри своего движения, в которых побеждает Гарри Каспаров.
В 2008 году Алексей Навальный и Мария Гайдар в Ведомостях выступили с программной статьей "Оппозиция: проведем выборы сами", где обращались в том числе и к демократическим партиям, существовавшим в то время, но больше - к людям, поддерживающим оппозицию. Гайдар и Навальный настаивали на необходимости ввести процедуру праймериз в качестве ключевого механизма внутренней конкуренции в демократическом движении.
2011 год Леонид Волков и Федор Крашенинников на форуме гражданских активистов в Химкинском лесу (на Антиселигере) представляют свою работу "Облачная демократия", в которой подробно описывают возможности демократического голосования в цифровую эпоху.
2011 год На форуме гражданских активистов "Последняя осень" (своеобразное осеннее продолжение летнего Антиселигера) проходят публичные дебаты между Навальным, Немцовым и Каспаровым. Тема - формат участия в предстоящих выборах. Навальный отстаивал идею голосовать по принципу "за любую партию, кроме партии жуликов и воров". По результатам голосования победил в дебатах Навальный. По итогам последовавшей общественной кампании и по результатам выборов "Единая Россия" действительно потеряла в результатах по всей стране и произошло существенное снижение рейтинга партии власти.
2012 год Создание КС оппозиции, первое и крупнейшее в современной истории России голосование за своих представителей. Дебаты кандидатов на "Дожде". Леонид Волков организует собственно процедуру голосования. Сама идея КС поддержана большинством лидеров реальной оппозиции - от левых до националистов. По результатам голосования создан КС оппозиции, который эффективно и публично работает продолжительное время, выработав первые процедуры работы такого большого коалиционного оппозиционного органа.
2015 год Владимир Милов, Михаил Касьянов, Алексей Навальный, Илья Яшин, Леонид Волков, демократические партии и движения впервые создают условия для проведения предвыборных праймериз в нескольких регионах на базе партии РПР-Парнас. Праймериз не только проходят в регионах, но и списки выдвигаются действительно исходя из итогов праймериз.
ЧТО ЖЕ ДЕЛАЮТ СОЗДАТЕЛИ ПРАЙМЕРИЗ?
Создатели праймериз делают казалось бы нелогичную вещь. Если ты лидер партии, если ты популярный политик - зачем тебе давать место конкурентам? зачем тебе создавать риски и давать площадку для потенциальных тех, кто может тебя опередить? Знай себе создавай списки кулуарно, ставь себя во главе списка и все дела. Такая история определенно была бы комфортна и для Навального, и для Яшина, и для Милова, и для Касьянова. Но комфортна ли такая ситуация для избирателя? Конечно нет! Все мы заинтересованы в конкуренции. Все мы заинтересованы в том, чтобы лидеры оппозиции не бронзовели, чувствовали землю, людей, работали над программами, были лучшими полемистами, спикерами. Ибо им конкурировать не только за голоса оппозиции, но и за голоса всех россиян. Мы заинтересованы в том, чтобы для всех приходящих в оппозицию, был шанс вырасти политически. Мы заинтересованы в том, чтобы в регионах росли новые лидеры, чтобы в оппозицию вступали бизнесмены, экологи, ученые, рабочие, лидеры местных общин, лидеры профсоюзов.
Демократическая коалиция, создав и применив процедуру праймериз, действует в интересах будущего России. Т.к. может так сложиться, что что-то у кого-то не получится, но процедуры и условия уже изменены! Демократы делают невозможным не использовать праймериз хотя бы в демократической среде. А чуть позже праймериз станут нормой для всех партий.
На выходе мы получаем более подотчетную конкурентную политику, а значит и более эффективное управление в стране в случае прихода к власти политиков с подобными убеждениями. Если они уже сегодня делают свои партии более прозрачными и подконтрольными, значит и в будущем больше шансов, что они сделают таковым и госуправление.
Праймериз конечно же отвечают запросам избирателя. Эта процедура, став нормой, способна изменить к лучшему не только оппозицию, но и страну. В тот день, когда оппозиция придет к власти.
Как я заблудился. Другим наука
2015-07-20 12:46
С детства с родителями бродил по лесам за грибами-ягодами. Обожаю программы про выживание, а в друзьях у меня Ира Воробьева из Лизы Алерт, которую регулярно читаю. В общем, не было никаких шансов попасть в ситуацию "я заблудился в лесу". Но вот впервые в жизни со мной это случилось.
Сколько-то лет назад завел правило на прогулки в лес не уходить без хотя бы коробка спичек в кармане, универсального ножа, воды и небольшого ручного фонарика. Даже если с детьми пошли ненадолго на лыжах покататься или ягоды пособирать "где-то рядом" с дачей-деревней.
Этим летом приехали к друзьям в густые владимирские леса. Тут не то чтобы дикие места. Деревни вроде на каждом шагу, железная дорога шумит в отдалении - нет ощущения риска в лесу вроде бы. Но и тут с детьми и женой когда ходили в лес - свой "микронабор выживальщика" всегда с собой брал.
Но на всякую старуху находится проруха.
Местные друзья утром разбудили "если едем то давай прям сейчас". И мы с женой спросонья, воды даже не попив как-то резко присоединились и поехали в лес за грибами. Грибы тут хорошие. Мы в основном лисички собираем, но тут много белых грибов и подберезовиков с подосиновиками. Сыроежки не берем, нет смысла возиться.
Вместо знакомого леса друзья повезли нас в лес, в котором мы не были раньше. Да и они сами, как оказалось, не очень хорошо его знали.
Ну и тут я начал делать все типичные ошибки потерявшихся. Для начала я, подумав, что друзья лес знают, совсем не зафиксировал точку входа. Ни где солнце, ни хотя бы минимальные ориентиры. Далее начался сбор лесных даров, но все проходило зигзагами и резкой сменой направлений, которые я первое время опять же не фиксировал.
Лес светлый, березовый. Грибов было не так чтобы много. И решили вернуться к машине, срезав дорогу. И вот тут все и началось.
Примерно через час я понял, что мои спутники не знают, куда точно двигаться. В такие моменты конечно же важно как можно быстрее признать, что вот мы заблудились. Но мои спутники еще какое-то время говорили "не, мы не заблудились, мы потерялись".
Березовый лес сменился еловым, темным, с буреломами. Вроде наметишь по солнцу, куда идти, а прямо перед тобой так навалено деревьев, что невольно уходишь в сторону.
В этот момент выяснилось, что единственные, кто взял в лес телефон, это я и моя жена. При этом смартфон был только у меня. Попробовал включить карту, но тут интернета не было, а заранее я закачать карту конечно же не подумал. В результате на моем смартфоне была голубая точка GPS на белом пространстве.
Березовый светлый лес коварен, т.к. дает ощущение "вон там просвет и поле". Приходишь туда - а там такой же лес.
Единственным ориентиром было солнце, так что решили двигаться, ориентируясь по нему, предварительно попытавшись вспомнить. с какой стороны они должно быть, чтобы мы вышли из леса. Время от времени сверялись по часам, т.к солнце, очевидно, движется по небу.
Появилась связь на телефоне, решили позвонить. И тут опять приколы, т.к. в этом районе нашей прекрасной страны связь есть не у всех операторов да еще и ненадежная. Смогли дозвониться только до одного из тех, кто мог помочь из нашей деревни. Он приехал, нашел нашу машину, начал гудеть, но мы его не слышали.
Не было слышно ни автомобильной дороги, ни железнодорожной. Лишь гул самолетов периодически, но на данный момент он нам не слишком мог помочь.
Нашли что-то вроде дороги в лесу. Видимо техническая дорога местного лесничества, почти полностью заросшая. Решили идти по ней в том направлении, которое, как мы думали, было к полю, где мы оставили машину. Но дорога становилась все более заросшей и заваленной деревьями. Пока колея дороги совсем не исчезла под травой и буреломом.
После очередного созвона нам посоветовали двигаться чуть иначе. (Мы двигались "чуть левее солнца", нам посоветовали идти "чуть правее солнца").
Меж тем прошел уже час, два, три. Становилось жарко.
Лес, в который мы зашли, довольно вытянутый и в принципе конечно рано или поздно думаю мы вышли бы в любом случае, но просто это могло случиться или под вечер или на следующий день. Я решил надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Мы с женой подобрали пластиковую бутылку, которую увидели на пути (пригодилось бы воды набрать, если бы вода попалась), потом увидели старую консервную банку, подобрали и ее (можно солнечные зайчики пускать поисковикам, можно пожарить-сварить что-то, можно использовать для ножа или сделать крючок для рыбы). В общем, приготовились к длинному забегу.
Любопытно, что в группе начали себя вести ровно так, как ведут себя (по описаниям) заблудившиеся. Речи в стиле "надо было взять то и то" и "зачем мы вообще в этот лес пошли". Но все были настроены позитивно так что без ссор. В какой-то момент одна девушка попыталась бежать чуть быстрее "вот я вижу просвет и вообще у меня дома дети", но мы сразу же договорились беречь силы и идти в спокойном ритме, без суеты.
Увидели еще одну заросшую дорогу. Точнее некое подобие колеи старой. Пошли по ней. И впереди показался просвет. Но наше счастье было недолгим. Просвет оказался не полем, а старым пожарным прудом.
Тут же позвонили нашим. Они залезли в карты и нашли, что этот пруд был обозначен на них. Как оказалось мы зашли ровно в центр леса. Но теперь они смогли быстро нас найти по навигатору. Через короткое время мы услышали спасительное "ау". И вышли из леса.
Как оказалось позже, в итоге мы двигались правильно и пусть и медленнее, но точно вышли бы из леса. Одна проблема лишь была - в какой-то момент солнце закрыла тонкая пелена облаков и ориентироваться было уже сложно по светилу.
В итоге часовой поход в лес обернулся более чем пятичасовым.
Для меня это конечно в итоге веселое приключение и полезный опыт, который заставляет уважительно относиться к лесу и не заходить в него без минимальной подготовки, или точнее мер разумной предосторожности.
Фоток из приключения не будет, т.к. как только я понял, что есть риск застрять в лесу надолго, я конечно же начал экономить энергию в телефоне и на веселые фотки заблудившегося их не тратил.
По хорошему в лес с трекером надо ходить, но он все же не слишком дешевое удовольствие. Так что есть смысл хотя бы перед походом посмотреть на карту, понять ориентиры, а с собой брать нож-компас-спички-фонарь-воду. Как доказывает и мой опыт - люди пропадают вовсе не в тех лесах, где они ожидают потеряться.
Парадоксы внеземного разума
2015-07-20 16:57
Пришла новость о том, что Юрий Мильнер планирует вложить миллионы в поиск внеземного разума.
Лично я люблю всю эту тему с наукой и поиском контактов с пришельцами, т.к. в теме этой есть какой-то внутренний веселый троллинг. С одной стороны ученые, принимая модель эволюционного создания жизни на Земле, обязаны принимать и идею вероятности повторения таких же условий и на других планетах. Т.е. просто статистически среди мириадов звезд обязаны быть еще планеты с жизнью и вероятно в том числе с разумной жизнью.
В то же время именно ученые - главные скептики по теме поиска внеземного разума. Приди к ученому человек, повидавший какие-нибудь огоньки в небе - учений вмиг оттащит контактера в психушку.
И лично меня, сторонника креационной модели появления жизни вот этот парадокс (ученые более всего отвергают то, что сами же утверждают) кажется смешным.
А вы верите ученым, которые верят в эволюционную модель в теории, но на практике шарахающихся от проектов по поиску иных миров? Или вам ближе стабильные в своих убеждениях креационисты?
