Кобзон. Собаки. Люди
2015-03-17 11:28
Убийство собаками в Чите ребенка и последовавшее за этим резкое высказывание Кобзона вновь вывело в центр обсуждения тему бродячих собак и отношения к ним. Часть людей требует уничтожить всех бродячих собак, а часть считает, что вообще не доказано, что ребенок умер от укусов (ну да, конечно).
Сегодня мы в тупике, т.к. конечно нынешнее государство никак не сможет справиться с этой проблемой. Ибо у государства есть лишь два варианта решения проблемы - ничего не делать, либо тотально убивать собак.
Но к сожалению и организации защиты животных за многие годы так и не научились формулировать, а что они точно хотят - чтобы у всех собак были хозяева, или чтобы бродячие собаки были частью наших городов.
Напоминаю, что экологи (именно экологи, а не зоозащитники - у нас с ними по ряду вопросов есть расхождения, т.к. не всегда зоозащита помогает природе) формулируют свои требования следующим образом: 1. Собаки, кошки (да и вообще домашние животные) являются одним из факторов нагрузки на окружающую среду. А эта нагрузка со стороны человека должна быть минимизирована. В парках должны жить парковые животные (олени, зайцы, птицы и т.п.), а не стаи собак. Следовательно, ни собак ни кошек ни других сбежавших или потерявшихся домашних животных (в т.ч. фермерских) ни в парках ни в городах ни в лесах быть не должно. Собаки и кошки являются угрозой для парковых и лесных экосообществ. Данный подход характерен и для всего цивилизованного мира, где предпринимаются усилия для изъятия из природы куда более странных животных, внесенных человеком (питоны, попугаи, одичавшие свиньи и т.п.)
PS да, написанное означает, что чипирование-кастрация и выпуск в природу собак или кошек - ошибка и не является экологически верным решением.
2. Помимо прочего это и вопрос безопасности человека. Собаки, как территориальные животные, действительно могут представлять угрозу для людей. Особенно для детей и женщин. Это еще одна причина для наведения порядка. Опять же, опыт цивилизованного мира показывает, что есть специальные службы, реагирующие на угрозы даже со стороны дикого мира - есть службы, отгоняющие от городов волков, медведей и т.п.
3. Предыдущие два пункта вовсе не означают, что теперь нужно взять и отстрелять всех собак и кошек. Это означает, что государство обязано помочь НКО создать сеть приютов, при условии если данные приюты действительно будут заниматься устройством кошек и собак в семьи. В России есть много подвижников, занимающихся устройством собак в семьи - надо таким приютам помогать, софинансировать программы базовой дрессировки пойманных собак, прививки и т.п. В компетенции таких приютов должно быть и усыпление, если необходимо и если не найдется хозяин, умеющий справиться с данным животным (это опять же опыт цивилизованных стран в отношении например агрессивных собак). Так работает во всем мире - сработает и у нас. Ни в одной развитой стране нет такого ада в виде толп бездомных собак и кошек на улицах городов.
Вообще на мой взгляд проблема серьезная. Состояние наших городских парков из-за бродячих собак и кошек удручающее. В России регистрируется запредельно высокий уровень нападений собак на людей, в т.ч. и со смертельным исходом. Отмахиваться от проблемы нельзя.
Но есть политическая среда, мешающая решить данную задачу: - нет самоуправления и свободных выборов (а это важно для решения проблемы на уровне городов) - нет сильных НКО а те, что есть добиваются (а НКО могли быть стать операторами решения проблемы) - нет уважения к частной собственности (создать даже частный приют в России очень сложно)
После восстановления демократических прав и свобод в России данная задача несомненно будет решена.
Митинг за войну и убийства
2015-03-18 16:43
После крупнейшего в путинском периоде России марша против войны, против политических убийств - Марша памяти Бориса Немцова - власти жизненно, идеологически важно показать, что у нее якобы много сторонников, больше, чем у сторонников мира, больше, чем у противников политических убийств. Отсюда эта дикая истерика и попытка согнать все бюджетное и подконтрольное, что есть у власти на этот митинг якобы за Крым.
Почему якобы за Крым? Потому что картинка этого митинга будет использоваться не для того, чтобы развивать в Крыму альтернативную энергетику или туризм, не для того, чтобы развивать там фермерство и поднимать экономику. Картинка неизбежно будет использоваться для продолжения войны на Украине и, может быть, где-то еще. Будет использоваться для того, чтобы еще больше подавлять права и свободы в России, еще сажать, еще убивать, еще сидеть на шее у народа и отнимать у него все, что он позволит: рабочие места, пенсии, земли, парки, лекарства, здоровье, дух, душу.
Вот увидите.
Партия Навального и регистрация
2015-04-02 19:34
Партии Прогресса опять запретили регистрацию. При этом в РФ зарегистрирована куча липовых партий с никаким числом участников.
Пусть юристы колупаются в минюстовских закорючках, мы же - граждане страны должны понимать, что если Минюст не дает зарегистрироваться политической силе, входящей в топ пять популярности по опросам даже провластных социологов. И у этой политической партии лидер, за которого даже по официальны подсчетам проголосовало несколько сот тысяч только в одном городе - если такое происходит - закрывать надо не эту партию, а такой Минюст. И менять не документы регистрации партии, а законодательство о регистрации партий (точнее о нерегистрации оппозиционных партий).
Запретительное законодательство - еще один видимый элемент захвата и незаконного удержания власти в стране одной политической коррумпированной группировкой.
