Кто против виз - тот ксенофоб?
2013-10-22 11:29
Одно из самых странных явлений в мире, это отношение к трудовой миграции. В этой области я лично встречаю лишь крупицы цивилизованных рассуждений. И если пещерный подход нацистов хотя бы объясним их нацизмом, то пещерный подход условных европейцев весьма удивляет. И у тех и у вторых в основе их рассуждений - дискриминационный подход к мигрантам, подход белого человека, снисходительно смотрящего на отсталые племена. Вы можете возразить мне, что я что-то путаю. Да, про нацистов вы согласны, но при чем тут европейцы.
Смотрим пример. Наверняка в дискуссиях о трудовой, да и вообще о миграции вы встречались со следующим вопросом. противник миграции произносит что-то вроде "ну они же со своими обычаями, со своим языком, со своими правилами к нам едут". И что отвечает ему условный европейский доброхот? Он говорит "надо их адаптировать, создавать школы, образовывать, социализировать". Вы сейчас посмотрите на меня с улыбкой и скажете - ну разве ж европеец неправильно ответил, и где ж в его ответе дискриминация. Эй, а что это не если не дискриминация? С какой стати ты - европеец - решил, что ты лучше его - приезжего? Почему ты его хочешь посадить за парту и цивилизовывать, обучать своему языку? А что если он - приезжий -не считает себя ниже тебя? Что если он хочет тебя посадить, европеец, за парту, и кое чему научить? Может это тебя, европеец, переодеть, заставить есть другую пищу и может это тебе, европеец, начать учить язык приезжего?
Упс, какой неприятный поворот. Да, вот такой поворот. Вся модель европейской дискриминации строится на удивительном самомнении, горделивом предположении, что европейская культура самая крутая, демократия - лучшее, что есть у человечества и что все это можно и нужно кому-то прививать. И европеец совсем не готов к разговору на равных.
Конечно же, когда я говорю про европейца. я сейчас говорю и о многих представителях российского демократического спектра, о многих леваках в том числе. Вся модель ваша по адаптации работает лишь в ситуации, если вы подаете ее с позиции белого человека, т.е. свысока. И что же это, если не дискриминация?
Второй важный нюанс разговора - о визах. Часть сторонников безвизового въезда тоже не считают себя кем-то, кто дискриминирует другие страны или нации. Но это не так. Если вы открываете границу для диктаторского государства - вы приглашаете в свою страну кого? Правильно - тех, кто голосует за диктатора. А где же оппозиция того государства? А она, друзья мои, или под подпиской о невыезде, или в тюрьме, или расстреляна. И вы своей лояльностью к диктаторским режимам и такой визовой политикой поощряете тамошних фигурантов списка Магнитского и убиваете для этой страны возможности к переменам. Если вы действительно не ксенофоб, действительно демократ - закройте границы для граждан авторитарных государств, принимайте оттуда тех, кто является политическим беженцем (эта политика была бы правильной), но не принимайте тех, кто поддерживает тамошний режим. Более того, введите санкции против такого государства. Помогите ему перемениться и стать открытым, развитым, свободным. И лишь тогда после перемен - потом поощрите его открытием границ.
Итак, если мы отбросим болтовню и камуфляж, то получается, что только настоящие интернационалисты и антифашисты - лишь они выступают за визы, а кто против виз - тот ксенофоб. Допускаю, что я ошибаюсь. Ну что ж - тогда попробуйте объяснить, почему вы ксенофобски пытаетесь кого-то перевоспитать или антидемократически поощряете авторитарные режимы.
Тема справедливо говорит, что урны под носом у сидящих на лавочках - это бред и как минимум неудобство для отдыхающих. Смешной Варламов в ответ наковырял фоток из разных стран мира, видимо рассчитывая, что если есть какая дурь в Европе, ее надо копировать и воспроизводить в России, даже если эта дурь во всем нормальном мире уже считается дурью и не воспроизводится в цивилизованных решениях по городской среде.
Еще один интересный нюанс - Варламов считает,что люди, сидящие парами на лавочке, либо читающие там книгу, либо серфящие по интернету с ноутбуком - сплошные генераторы мусора и не смогут жить, если вонючий мусор не будет от них на расстоянии вытянутой руки.
На самом деле я рад, что такие споры происходят, т.к. мало кто спорит уже о лавочках, спорить начинают об их удобстве и качестве.
Конечно же в данном споре прав Тема Лебедев. Никому не нравится отдыхать рядом с вонючим баком, иногда еще и дымящимся окурками. Но чуть-чуть прав и Варламов в том смысле, что урны должны быть все же где-то рядом с местами отдыха.
Очевидное решение - урна должна быть все же не под носом у сидящего. Чуть в стороне. Достаточно близко, чтобы можно было туда положить фантик-окурок-бутылку, но не достаточно близко, чтобы быть на линии глаз и под носом. На лавочках надо фотографироваться в семейный альбом. А кому понравится фоткаться у урны.
Еще одно возможное решение - урны могли быть чуть углублены, почти на уровне земли, чтобы не бросаться в глаза и не закрывать вид на город. В общем - урны рядом, но не под носом. Так теперь делают во всем продвинутом мире. А если не делают - будут делать.
Хороший спор. Из тех, что меняют представление о городе к лучшему.
UPD А вот смешнее. Ответ Максима http://maxkatz.livejournal.com/193742.html Вместо ответа по существу он отвечает, что Тема плохой дизайнер (что мы и так знаем). Т.е. Тема ему - там воняет, а Максим в ответ "а ты плохой дизайнер". Шикарный разговор.
Но более всего меня удивило в разговоре Лебедев-Варламов-Кац, что участники дискуссии так и не поняли, что ж не так с урнами, а отгадка вот. Дело в том, что в городах есть одна дизайнерская нелепость, касающаяся урн.
Предположим, вы стоите или идете. Какая высота урны для вас комфортна? Правильно - на уровне пояса, не под носом же. Но когда человек садится на лавочку - наши "дизайнеры" почему-то оставляют для него такую же высоту урны, как для стоящего-идущего человека! И вот уже урна оказывается у вас под носом, и вам конечно же не так комфортно.
Совершенно очевидно, что если и ставить урны где-то в зонах отдыха - урны всегда должны быть существенно ниже глаз-носа отдыхающего, так что либо урна у лавочки должна быть на уровне ног, либо ее там быть не должно и пусть она будет в сторонке напротив у куста.
Друзья, не ведитесь на громкие имена "дизайнеров" и "экспертов". Эти громкие имена заработаны всего лишь несколькими постами. Пишите сами, анализируйте сами и тогда в городе будет все хорошо. А иначе заставят город лавочками Лебедева и урнами Каца-Варламова. При этом я отдаю дань уважения этим людям, они одни из первых начали хотя бы поднимать эти вопросы.
Просто перестали слушать жителей города и как результат то с маршрутками - транспортом будущего - борются, то урны под нос горожанам запихивают.
В общем, читайте лучше меня. Только здесь вы узнаете лучшие решения по городской среде.
Ко мне часто обращаются представители инициативных групп - расскажи о нашей проблеме. Друзья - вот для вас мы и создали эту историю. Там легко проблему занести и оттуда ее хорошо потвитить по соцсетям.
Ну и СМИ, особенно региональным, рекомендую туда заглядывать. Т.к. проблемы и акции мало того, что заносятся на карту, их можно еще "привязывать" к другим материалам и к сходным проблемам - есть возможность увидеть картину целиком.
Напоминаю, что мы пока что в бета-версии и будем еще все улучшать. Регистрируйтесь, тестируйте. выдавайте отзывы.
