Элиас Мансур, последний христианин
|
Элиас Мансур, последний христианин 2012-11-01 11:01 Православный житель сирийского Хомса, 84-летний Элиас Мансур, - последний христианин, оставшийся в городе, охваченном боями между повстанцами и правительственными войсками, погиб во время перестрелки. Об этом, как передает РИА "Новости", сообщило накануне ватиканское агентство Fides. Корреспонденту агентства не удалось установить, кто стрелял в старика - повстанцы или правительственные войска. http://newsru.com/religy/01nov2012/homs.html из архива: Люстрация должна быть доброй 2012-11-01 11:28 Статья 2009 года, на ЕЖе она почему-то пропала, поэтому для архива оставлю ее здесь. === Люстрация – неблагодарная тема для размышления. Любой, кто за нее ратует, может создать впечатление человека с дрожащими руками, днями и ночами размышляющего над фотографиями Путина и его команды и придумывающего различные способы публичного отмщения. И все же люстрация нужна. Она должна быть неизбежной. И доброй. Глава первая: «А оно нам надо?» Жизнь пока что устроена следующим образом. Рядовой сотрудник милиции получает приказание схватить какого-нибудь студента, вышедшего на демонстрацию, и хватает его. Студент ничего не нарушает, поступает законно, но приказ есть приказ. И вот этот милиционер вместо того, чтобы задержать отдавшего незаконный приказ, задерживает законопослушного гражданина с неудобной для власти политической позицией. Потом в отделении та же самая милиция делает все возможное, чтобы к задержанному не попал адвокат. Дальше везут парня в суд. Там вместе с коллегами по форме дают лживые показания о том, что студент кричал что-нибудь нецензурное, и вообще, сопротивлялся. Судья мог бы здесь вмешаться. Но дело политическое. И потому доводы защиты студента отметаются («ибо свидетели имеют корысть сказать ложь»), а показания милиционеров принимаются к сведению (милиционеры «беспристрастны» и не хотят повышения, премий и наград). Заведомо невиновный человек идет под арест, или, если повезет, отделывается штрафом. Если студент слишком активный, может подключиться УБОП (ныне – отдел по борьбе с экстремизмом) вместе с участковым. Придут домой, пригласят к себе в отдел. Попугают. И если студенту не повезет, через некоторое время его найдут (разумеется, это просто такое совпадение) тяжело избитым или убитым. Помимо таких, жестких вариантов, могут встретиться и относительно гуманные – запрет на въезд в страну, просьба к работодателю уволить, к ректору – исключить с учебы. Некоторых активных можно попытаться пристроить в психушку. Благо психиатры времен СССР, калечившие диссидентов, еще благополучно работают и получают ученые звания. Некоторых можно попытаться отправить в армию, даже если они к ней негодны. Естественно, венчают систему те или иные чиновники, да работники ФСБ, оберегающие таким образом безопасность не то страны, не то все-таки только нескольких людей в стране. Плюс рядышком пасутся молодежные прокремлевские боевички, которых можно нанимать для провокаций и прикрывать, если уж слишком откроют личико. Такой вот пейзаж политический. Раз есть такая практика, было бы хорошо в ней разобраться. Для этого нужна люстрация. Если есть жертва – есть и палач. Перефразируя Дмитрия Медведева, неизвестность хуже известности. Все участники репрессивной машины должны знать, что их ждет. Нехорошо людей держать в непонимании. Если оппозиция обозначит масштабы люстрации, то мы просто-напросто поможем всем этим людям. Пусть ищут новую работу уже сегодня. Может кто-то уже завтра придет в прокуратуру с раскаянием. Вот зачем нужна люстрация – ради гуманного отношения к служивым людям. Глава вторая: «Что это за зверь?» Под люстрацией каждый понимает что-то свое. Не удивлюсь, если фотокорреспонденты разных изданий, попадавших в руки ФСО после нечаянной съемки чего-нибудь политически неположенного на Красной площади, под люстрацией будут понимать запрет для работников ФСО пользоваться любыми другими фотоаппаратами, кроме «мыльницы». Коммунисты, естественно, спят и видят как бы отлюстрировать всех либералов, а либералы потирают руки в надежде добраться до носивших пионерские галстуки. Нет, такое безобразие не годится. Уже сейчас, до того, как пятки нынешних обитателей Кремля начнут сверкать в сторону венесуэльской границы, мы все должны согласиться с тем, какой будет люстрация, что это за зверушка такая. Вот какие условия мне видятся ключевыми: 1. Открытие всех архивов, относящихся к политическим репрессиям. Без ограничения времени, т.е. с царских времен начиная, включая СССР, ельцинскую и путинскую Россию. 2. Уголовное преследование только тех, кто физически уничтожал людей (или отдавал приказы на уничтожение): избиения, убийства. 3. Для тех, кто принимал участие в репрессиях, но косвенное – запрет на профессию. Точки внимания: Кремль, ФСБ, прокуратура, суды, УБОП (ныне отдел по борьбе с экстремизмом), психиатрия, частично – милиция. Может появиться вопрос, но как же быть с журналистами, говорившими про нас про всех неправду, как же быть с депутатами, голосовавшими, единороссами, поддерживавшими и т.д. и т.п. Считаю, что ключевое наказание для них должно быть одно – правда. Как можно более громко провозглашенная. Да, хотелось бы наказать и за экономические преступления. Да, хотелось бы, чтобы мамонтовы, изливающие ложь с ТВ и получающие награды, тоже как-то были наказаны. Но мое глубокое убеждение состоит в том, что страна, ввергающая себя в чрезмерное судилище, может стать не менее тоталитарной, чем та страна, которую она судит. Наказание для тараканов – свет. Пусть им неудобно будет под этим светом, пусть будут плакать и просить дать им немножко тени, чтобы туда забиться. Но не будет им тьмы. Свет, а не китайский карандаш, – вот их наказание. Глава третья: «Доколе?» Люстрация лишь малая часть того, через что предстоит пройти всем нам, чтобы Россия была сильной. Вся эта плесень, вся эта авторитарная гниль – она делает страну слабее. Она разваливает ее, сжирает. Так что без очищения не получится. Политики так устроены, что если будет у них возможность что-нибудь сообразить без избирателя – они обязательно сообразят. Следовательно, нам надо сделать все возможное, чтобы не привести к власти новых политиков, а привести к власти новый тип политики. Политики открытой для граждан, подотчетной им. На Украине был пример Гонгадзе, был пример и отравления Ющенко. Где теперь все эти громкие дела, на фоне которых пришли к власти тамошние политики? Будут ли расследованы преступления последних времен? Не станут ли для наших политиков дела Политковской, Червочкина, Бабуровой, Маркелова и многих других лишь поводом забыть о них, когда власть достанется им? В люстрации есть свои подводные камни. Можем ли мы быть уверены, что все демократические лидеры втайне не бегают к кремлевской стене за советом? Можем ли мы быть уверены в том, что не откроется что-то неприятное про нынешних кумиров масс? Таких гарантий нет. Но тем более работу провести стоит. И именно поэтому о люстрации надо договориться «на берегу». Мы должны понять, какие политические силы выступают за люстрацию. Какой ее видят. Насколько на деле, а не на словах готовы ее провести. Пусть скажут сейчас, а не потом. Студент, потерявший право учиться, должен знать, кто приказал его отчислить. Оппозиционер, которого встретили анонимные убоповцы, имеет право знать, работают ли угрожавшие ему в органах. Мама, которая потеряла сына, имеет право знать, кто исполнил заказ, кто приказал. И у каждого из них есть право увидеть преступников на скамье подсудимых. Глава финальная: «О добре» И все же люстрация – это не история про наказание. Это история о прощении. В некотором смысле люстрация – это амнистия. Тот, кто по закону сел бы в тюрьму, всего лишь переживет минуты позора, да пройдет через запрет на профессию. Но будет на свободе, сможет работать, учиться, жить. Только те, кто совершил серьезные преступления против личности, против государства, лишь им должно грозить нечто более серьезное. Новая власть имеет шанс задать новые стандарты политической жизни. И пусть среди желания быть правдивыми, быть честными, быть ответственными, там найдется и место для милости к поверженным противникам. В демократическом обществе люстрация проходит каждые выборы. Так уж при демократии складывается, что некоторые политики выборы за выборами получают от избирателей запрет на профессию. И это самая лучшая люстрация, которую только можно придумать. Скорее бы до нее дойти. Трудовые мигранты. О чем молчат экономисты 2012-11-01 12:23 У меня есть пара давних знакомых. Они приехали из Узбекистана. Там, в Узбекистане приняли христианство, протестанты. Один - этнический русский, другой этнический узбек. Пару лет их терроризировала местная СБУ, вызывали на допросы, просили сменить веру, периодически держали их в тюрьме, избивали. В общем, ребята в определенный момент бежали в Россию - просто чтобы выжить. Работают разнорабочими, в основном на ремонте квартир. Ни одну тему о трудовой миграции, ни один разговор я не могу вести, не думая вот об этих двух людях. Это было вступление. Есть известная идея, которая заключается в следующем - трудовые мигранты нужны стране, т.к. рабочих рук мало. Кроме того, использование дешевой рабочей силы ведет к снижению цен. Вот, например, что говорит Константин Сонин: на рынках множества товаров и услуг конкуренция довольно высока, и здесь использование дешевых мигрантов снижает цены, делая всех потребителей богаче. Изгнание мигрантов приведет к росту цен на многих рынках http://www.vedomosti.ru/opinion/news/3272311/poleznye_migranty#ixzz2AxWChlJT Вроде бы логично. Однако меня всегда удивляло, что экономисты, весьма вдумчиво отвечающие на многие вопросы, в вопросах миграции начинают молчать. Ну вот например: 1. Трудовой мигрант не живет в вакууме. У него рано или поздно появляется семья, дети. Россия сможет построить столько садов и школ, больниц сколько нужно семьям мигрантов? И если не может - где будут и чему будут учиться дети трудовых мигрантов? И как будет влиять на экономику страны строительство всей инфраструктуры - вообще никак? 2. Если нет социализации трудовых мигрантов (отсутствует социальная инфраструктура, отсутствует здравая правовая среда) - как влияет число нелегалов на уровень криминала в регионе? И повышение уровня этого криминала как влияет на экономику страны? Вообще никак? Мне вот интересен опыт Франции - там после бунтов в пригородах экономика этих пригородов поднимается или падает? 3. Наконец, как влияет использование дешевой рабочей силы на экономику страны в долгосрочном плане? Помогает это инновациям, механизации и роботизации производств? повышению уровня зарплат работников? Краткосрочная выгода очевидна, но ведь однажды аппетиты даже трудовых мигрантов вырастут и с зарплатами придется что-то делать - и здесь России нужно будет конкурировать со странами, которые ушли чуть дальше в организации качества производства. И таких вопросов много. Мое мнение - ситуация с нелегальной миграцией достигла пика и ее следует признать катастрофической. Ты не можешь накормить голодного, если разучился выращивать хлеб, или если твои собственные дети голодны и ты ходишь с протянутой рукой. Что делать? Вот мое мнение. 1. Ввести немедленный визовый режим со всеми странами СНГ. Со всеми без исключения (режим может быть облегченный - пусть, но визовый). 2. России следует ввести пятилетний мораторий на привлечение низкоквалифицированной рабочей силы. Разрешить труд иностранных работников только с высоким уровнем зарплат. Исключение - творческие профессии, преподаватели, студенты и ученые. 3. Одновременно облегчить механизм предоставления убежища для тех, кто преследуется на родине по поводам свободы совести, политическим убеждениям и т.п. 4. Выделить категории стран с желательной трудовой миграцией. Это страны с уровнем жизни сходным с Россией или выше его, а также страны с общим культурным прошлым, языком. С такими странами идти (после периода моратория) к облегченному визовому режиму. Очевидно, что на сегодняшний момент правильное описание миграционной политики в стране - хаос и коррупция. Только хаос такая штука, которая в определенный момент пожирает всех своих создателей. Мои твиты 2012-11-01 15:01
перепост: Дело Константинова 2012-11-01 21:41 Оригинал взят у Сегодня я не высидела до конца. Наши товарищи остались там - и, судя по всему, покинут суд не раньше полуночи. Однако писать они уже ничего не пишут, ибо мы исчерпали дневной лимит в тысячу твитов (!!! кто бы мог подумать, что такое возможно?) Расскажу вкратце о том, что там произошло. Первая часть суда проходила так же, как и все предыдущие; разница заключалась только в зрительном зале. Сегодня там собрался настоящий аншлаг: Бабурин (он выступает адвокатом в процессе), Тор и Белов, Давидис и Каретникова, Каспаров, Милов, Митина... Не все поместились в зале. Каспаров, Давидис и Милов выступали личными поручителями за Даниила. Следователь Алтынников на этот раз явился на суд совершенно неподготовленным. Создавалось впечатление, как будто о том, что ему придется выступать в суде, он узнал пару часов назад: не мог предоставить ни один документ, который у него запрашивали, и ответить на ни один вопрос. Вообще суд производил особо тягостное впечатление тем, что в нем абсолютно перестали соблюдаться правила, даже по видимости. В прошлые разы следователь постоянно опаздывал с ходатайством о продлении ареста - теперь вообще не представил его официальным путем. И что? И ничего. К ходатайству следователь обязан прикладывать справку о состоянии здоровья подследственного - на этот раз справки не было. И что? И ничего. Уже третий раз следствие просит продления, ссылаясь на то, что ему необходимо время для проведения _одних и тех же_ действий? Тоже ничего страшного. Судья даже не скрывал, что не слушает ни Даниила, ни его адвокатов, и молча "штампует" пожелания следователя и прокурора. Видя, что все иные средства исчерпаны, Данила объявил, что хочет сделать заявление. Вот что он сказал. Прошу всех обратить на это внимание - это важно. "В это последнее продление следственная группа, ведущая мое дело, была расформирована, и мое дело передано новому следователю - Левону Самвеловичу Агаджаняну. С ним в группе работает его помощник Вальтер Вальтерович Маркосян; именно он в последний месяц отвечал на все ходатайства моих защитников и давал неизменно отрицательные ответы. Агаджанян пришел сегодня в суд, находился в коридоре, однако на судебное заседание почему-то явиться не пожелал, прислав вместо себя Алтынникова, статус которого сейчас непонятен. Мне и моим защитникам известно из открытых источников, что совсем недавно эта же группа, Агаджанян и Маркосян, расследовали другое очень похожее дело. В нем также речь шла об убийстве, совершенном на юге Москвы. Жертва была убита на улице, так же, как Темников, в смерти которого обвиняют меня - одним ударом ножа в левую сторону груди, задевшим сердце. Профессиональным ударом. Агаджанян и Маркосян обвинили в этом убийстве Илью Кубракова, несовершеннолетнего юношу, первоначально привлеченного за участие в беспорядках на Манежной площади в декабре 2010 года. Кубраков был осужден на 6 лет и отправился по этапу - хотя его защита и близкие ему люди остались в полном убеждении, что дело против него сфабриковано. Так, существуют документальные свидетельства того, что Кубракову угрожали и выбивали из него показания - при активном участии следователя Агаджаняна. Но ни это, ни сама нелепость того, что мальчишку с левыми и антифашистскими взглядами обвинили в убийстве на почве национальной ненависти - не помогло Кубракову избежать приговора. Он был осужден в этом же Симоновском суде, где сейчас судят меня. А теперь история повторяется. Снова происходят массовые волнения (в моем случае это демонстрации 5 декабря) ; снова в убийстве, произошедшем близко по времени к этим волнениям, обвиняют политического активиста, в них участвовавшего; те же следователи; тот же Симоновский суд... И, что особенно неприятно настораживает - один и тот же в обоих случаях почерк убийцы. В ближайшее время я подам об этом официальное заявление. Но, не питая больше никаких иллюзий насчет наших следственных и судебных органов - прошу журналистов, блоггеров и всех людей доброй воли распространять эту информацию. За любыми комментариями вы можете обращаться к моим защитникам. Upd.: только что пришло сообщение. Суд все продолжается. Даниилу, которому не давали ни есть, ни пить с раннего утра, стало плохо. Он заявляет, что это пытки, и требует вызвать скорую. |
| В избранное | ||
