Квартиры Бастрыкина, финские граждане во главе Гунвора, теперь вот кормление единороссов на гранты. Речь идет о безопасности страны. Кстати, ее нынешний формальный руководитель тоже долгое время работал в зарубежье и неизвестно, каким он оттуда вернулся и чьи интересы лоббирует.
(да, троллю единороссов, а почему бы и нет)
ШКОЛА РЕЛИГИОЗНЫХ ЧУВСТВ
2012-09-22 14:06
Мало кто знает, но религиозные чувства учатся. Да-да, совсем как дети. Встают по утрам, собирают портфели и учатся.
Школа у них не очень большая, но весьма влиятельная. В классе учится несколько учеников.
Религиозное чувство Вера. Вера - очень недоверчивая, всех подозревает, ни на кого не полагается.
Религиозное чувство Надежда. Жуткий пессимист-суицидник. То с крыши бросится, то в реку топиться пойдет – глаз за ним да глаз нужен.
Любовь – главный драчун. Из любви может так всыпать противнику, что тот скорее в колонию подастся, чем еще раз захочет с любовью встретиться.
Есть там и еще несколько религиозных чувств: Традиция, Мораль, Аскеза (очень у нее крутая машина, надо признать). Суеверие – лучший ученик школы. Обожает точные науки.
И вот есть беда у религиозных чувств – очень они обидчивые. Трудно предсказать, что их заденет. Иной раз идет себе прохожий мимо школы, а они обступят его и ну допытываться. Типа, что ты тут мимо идешь, тебе школа наша не нравится? А он в ответ, что он и в мыслях это не имел, просто шел мимо. Они – ага, мимо, то есть ты намеренно мимо шел. Прохожий совсем растеряется и согласится было зайти. А те еще больше раздражаются, с какой это стати этот невежда, и не думавший раньше в их школу заходить, вдруг ее осквернить своим заходом хочет. В общем, повезет прохожему, если сможет убежать, сменить адрес, внешность, имя, фамилию, планету.
А еще обожают религиозные чувства по разным кварталам сидеть и чуть ли не через дом чередоваться. Человек только было к одному религиозному чувству привыкнет, а тут на него другое – противоположное нападает. И вот бедным людям приходится соображать, как и тому угодить и тому угодить, и этому. Бывало, что религиозное чувство сидит себе на другом конце света. Сидит человек, стих сочиняет или картинку себе рисует, и знать не знает о чувстве этом. А тут оно как выскочит, как прыгнет, как начнет вокруг человека толпой в сотню тысяч носиться, да факелами махать – во у несчастного кондрашка-то какая получается!
И в принципе никто ж изначально к религиозным чувствам-то и не был негативно настроен. Но так уж они себя по-хамски и нагло ведут, что все больше людей задумывается, а в той ли школе воспитываются религиозные чувства. Нет ли там проблем с учителями.
Можете нас поздравить (нас - это весь ЦВК), мы закончили огромный кусок работы, связанный с формированием списка кандидатов. Объем работы оказался втрое больше, чем мы планировали - ждали 100 заявок, а получили почти 300 (с учетом МММщиков). Все заявки надо было проверить, обработать, занести в базу, проконтролировать поступление денег, решить по десятку мелких проблем ("ой, как-то моя фотография некрасиво выглядит, поставьте другую, пожалуйста"), ответить на несколько тысяч писем ("я отправил заявку вчера в 11 вечера, а сейчас уже 7 утра, и я все еще не зарегистрирован: скажите честно, вам Путин запретил меня регистрировать?"), оформить решения ЦВК, провести голосования, выложить на сайт...
Последняя неделя была особенно трудной: надо было разобрать 150 заявок, поступивших в два последних дня, притом, что, естественно, качество таких, сделанных в последний момент заявок, было в целом хуже, чем качество заявок, неспешно подготовленных. Были проблемы с полнотой комплекта документов, с поступлением оргвзносов, другие оформительские ошибки. К вечеру среды еще оставалось шесть проблемных кандидатов, мы поставили окончательный дедлайн на пятницу для решения этих вопросов. И вчера вечером приняли все окончательные решения ЦВК, которыми список кандидатов был полностью закрыт.
Эти решения - их четыре, они носят номера с 49-го по 52-й, - опубликованы сегодня утром на сайте ЦВК. Хочу их кратко прокомментировать. Решением №49 зарегистрированы Илья Пономарев, Артем Лоскутов, Фиалка Бадыкова. Это последние зарегистрированные кандидаты, более список кандидатов пополняться точно не будет, а будет, разве что, сокращаться (если будут самоотводы). Пономарев, Лоскутов и Бадыкова - это три из шести последних проблемных заявок, о которых я писал; увы, по другим трем заявкам решить оформительские проблемы не удалось. Решением №52, поэтому, отказано в регистрации кандидатам Зорину, Алексееву, Чувилину; причины отказа указаны в решении.
Решением №51 принят самоотвод ранее зарегистрированного в качестве кандидата Алексея Козлова. А.Козлов написал нам письмо, в котором пишет о том, что не сможет эффективно участвовать в работе КС, поскольку находится в местах лишения свободы, но призывает всех тех, кто его поддерживает, максимально активно участвовать в выборах. И еще раскритиковал системы курий и квот (с чем я полностью согласен). Письмо Алексея Козлова также опубликовано на сайте ЦВК.
Наконец, решением №50 отменена регистрация Бориса Стомахина и Николая Королева. Я уже раньше писал, что есть вероятность такого события; увы, оно, действительно, произошло. У нас в "Положении о выборах" прописано, что решения ЦВК (в том числе, естественно, и решения о регистрации) могут быть обжалованы в Оргкомитет; этим воспользовался кандидат Яшин, который обжаловал в соответствии с этой процедурой решение о регистрации Стомахина и Королева. Оргкомитет рассмотрел эту апелляцию, и принял решение ее удовлетворить. (На заседании Оргкомитета присутствовало 15 человек, из них 12 поддержали Яшина). В соответствии с решением Оргкомитета, ЦВК отменил регистрацию этих двух кандидатов.
Все по процедуре, не так ли? О чем же тогда сожалеть? Дело в том, что эта история выявила, пожалуй, первое серьезное несовершенство разработанной нами нормативной базы. Когда мы писали "Положние о выборах", нам, конечно, хотелось предусмотреть возможность обжалования решений ЦВК. И казалось очень естественным: раз Оргкомитет учредил ЦВК, то он и должен рассматривать жалобы на ее действия и решения. Так и прописали.
На практике, оказалось, что этот пункт просто ужасен по целому ряду причин: 1) У Оргкомитета нет регламента работы, нет фиксированного членства, нет порядка оформления принятых решений. Оргкомитет протестных действий - это просто группа рассылки, на которую подписано человек 40. Кто может и хочет - приходит на очередное заседание; перед митингами на заседаниях могут быть и все 40 человек, но бывают и заседания, на которых бывает только человек 10-15. Протоколы не ведутся, решения не оформляются. Говорить в такой ситуации о легитимности принятых решений (когда даже понятие кворума не определено точно) - просто смешно. (Собственно, во многом для преодоления этой проблемы мы и избираем Координационный совет, который будет многократно легитимнее нынешнего Оргкомитета!). 2) Мы не предусмотрели, что создаем основания для возникновения адского конфликта интересов: к моменту, когда была подана апелляция Яшина, почти все члены Оргкомитета уже были зарегистрированными кандидатами! В итоге, получилось, что строго следуя букве нашего же "Положения о выборах", одни кандидаты оказались правомочны принимать решения о снятии с выборов других кандидатов - очевиднейший нонсенс!
Теперь, задним числом, совершенно понятно, что был прав эксперт ЦВК Максим Осовский, который при обсуждении проекта "Положения о выборах" предлагал заменить пункт 8.1. подробным порядком разбора конфликтных ситуаций, создав некий "третейский суд" из признанных экспертов в области избирательного права (пригласить туда, например, Андрея Бузина, Аркадия Любарева, Вадима Прохорова), и рассматривать все апелляции и жалобы в этом суде. Мы тогда на заседании ЦВК не прислушались к рекомендации нашего эксперта - очень не хотелось городить еще одну структуру, про которую было совершенно неясно, пригодится ли она вообще.
Ну что ж, в следующий раз сделаем третейский суд. Всего на берегу предусмотреть было нельзя; повторюсь - пока что по ходу избирательной кампании мы первый раз наткнулись на такую очевидную и грубую ошибку в наших регламентирующих документах, и это надо признать очень и очень неплохим результатом. Вообще, я уже писал об этом: ни в коем случае не следует относиться к этим документам как к священным коровам, это экспериментальный пакет документов, который создавался в условиях крайне сжатого времени (у нас было меньше месяца на всё про всё), и который надо рассматривать, скорее, как набор некоторых базовых принципов. Увы, у нас люди почему-то совершенно иначе относятся к печатному слову: начинается вечная игра в добуквенное чтение и толкование каждого слова, типа "соблюдайте свою конституцию!". Это большая глупость; в любом документе могут быть ошибки, и надо уметь их признавать. (Собственно, с Конституцией РФ 1993 года такая же ерунда: этот документ, слепленный на коленке в сверхсжатые сроки для решения очень конкретных проблем в очень конкретной ситуации осеннего политического кризиса в России в 1993 году, вдруг превратился в такую же священную корову, к которой положено относиться абсолютно некритически. Почему так? - это остается для меня загадкой до сих пор).
Обо всем, что я изложил в трех предыдущих абзацах, я писал и в своих письмах в Оргкомитет. Подчеркивая, что Оргкомитет, конечно, имеет формальное право обязать ЦВК отменить решение о регистрации Королева и Стомахина, я призывал Оргкомитет проявить здравомыслие и не пользоваться, не злоупотреблять этим правом. Из-за невозможности корректно оформить это решение, из-за конфликта интересов, из-за явного несовершенства нормативной базы. Оставить вопрос без рассмотрения, спустить на тормозах. Воспользоваться самым главным принципом "Положения о выборах", пунктом 2.3: Минимум формализации - максимум здравого смысла.
Увы, на мой взгляд, здравого смысла Оргкомитету не хватило. Он принял это очень спорное решение; как я уже сказал, 12 членов Оргкомитета из 15, присутствоваших на заседании, проголосовали "за". Из-за отсутствия протоколирования решений Оргкомитета, я даже не могу воспроизвести их поименный список!
Именно основываясь на крайне сомнительной легитимности этого решения Оргкомитета, я голосовал против решения ЦВК №50. Ко мне присоединились Елена Денежкина и Василий Вайсенберг. Мы втроем исходили из нашего понимания пользы для общего дела выборов: понятно, что ввергать ЦВК в конфликт с Оргкомитетом, не подчиняясь решению Оргкомитета - очень плохая история, но нам троим казалось, что второй выбор, то есть следование явно неразумному решению Оргкомитета и создание очень опасного прецедента, который может способствовать эскалации потока дрязг и жалоб - это еще более плохая история. Увы, мы остались в меньшинстве: трое наших коллег по ЦВК (Денис Юдин, Григорий Мелконьянц, Александр Иванов), соглашаясь с нами, что оба решения плохие, тем не менее сочли правильным следовать букве имеющихся нормативных документов, и исполнить принятое Оргкомитетом (как апелляционной инстанцией) решение, не подвергая весь проект с выборами очень большому риску, который связан с конфликтом между ЦВК и Оргкомитетом, а седьмой член ЦВК, Юлия Дрогова, голосовала за исполнение решение Оргкомитета, считая его правильным, поскольку в свое время Юлия голосовала против регистрации Королева. (Я заранее извиняюсь перед коллегами, что, возможно, несколько огрубил их позицию, чтобы не слишком раздувать объем текста).
В целом, полагаю, трагедии не произошло; полностью избежать накладок подобного рода было нельзя, и, оценивая общим взглядом весь процесс выдвижения и регистрации кандидатов я считаю, что он прошел хорошо. Какие-то конфликты были неизбежны, так или иначе мы из них вышли, надо двигаться дальше.
***
Во вторник, 25 сентября, в 12.00 в Москве, в Доме Журналистов - пресс-конференция ЦВК, посвященная окончанию регистрации кандидатов и началу агитационной кампании. Мы ответим на все вопросы о регистрации, и расскажем о том, как будут устроены предвыборные дебаты. Аккредитация журналистов - по электронной почте пресс-секретаря ЦВК Алексея Шабурова, alshaburov at gmail.com
Во вторник, 25 сентября, в 14.30 в прямом эфире телеканала Дождь - представление программы дебатов и жеребьевка дебатов.
Пт, 13:59: RT @pelizarov: нам готовят великий фаерволл, как в Китае и в Иране - хотят кроме экстремистских сайтов запретить прокси, VPN и Tor - htt ...
Пт, 14:05: - Мне микрофон для видеокамеры, митинги снимать. - Для ФСБ? - Нет, для оппозиции. - А, т.е. для нас. Этот подойдет. Удачи вам!
Пт, 14:21: Чирикова, они украли у нас метро! В очередной агитгазете администрации жителям обещают легкое метро. Но сделают ли, это другой вопрос
Пт, 14:25: Штаб Шахова, мы на следующей неделе ряд новых идей и планов реализаций выложим. Не тырьте их, плиз. А если стырите, то хоть сделайте
Пт, 14:27: Не успела @4irikova сказать про легкое метро от планерной - тут же раскидали газету администрации ровно с этим
Пт, 14:30: "В городе будут проложены велосипедные дорожки". Ну это уже просто смешно. Назначьте уж сразу Чирикову мэром, чем у нее подтыривать
Пт, 14:32: Все, дошел до "в городе начались посадки деревьев". Читать газету администрации вредно перед работой
Сб, 11:46: На ТНТ умудрились проанонсировать программу с ведущей @xenia_sobchak ни разу Собчак не упомянув и показав ее в анонсе лишь мельком
Сб, 11:47: Единая Россия теперь просто обязана ввести талоны на Интернет
Сб, 11:48: RT @Chenysh: Спросили по емейлу,что делать с захватом Вашутинского озера.Отвечаю: или всю жизнь сидеть на берегу и не давать строить или ...
Это только первая маленькая заметочка. Анализ будет позже.
Как и ожидалось, прошедший 21 сентября суд по мере пресечения Даниилу Константинову продлил срок его пребывания под стражей до 04 ноября с.г., то есть удовлетворил ходатайство следствия в полном объеме. Так что формально ничего неожиданного не произошло.
Но друзья и сторонники Данилы, которые выдержали до конца все девять (! ) часов издевательства над людьми, законом и здравым смыслом «насладились» российским правосудием в полной мере. Низкий поклон всем, кто пришел поддержать нас!
Отмечу несколько характерных штрихов, хорошо раскрывающих происходившее вчера в Симоновском суде.
Данилу ввели в зал, он помахал рукой друзьям, а затем громко произнес «Привет фальсификаторам»! Следователь Алтынников немедленно отреагировал: «Мы не фальсификаторы». Данила усмехнулся: «А с чего Вы взяли, что я обращаюсь к Вам»? Зал грохнул смехом, у Алтынникова побагровели уши и он уткнулся в бумаги.
Судья по фамилии Назаренко предупреждает присутствующих, что будет удалять за шум и обращается к Даниле: «Но Вас я не удалю, не надейтесь». Речь идет о том, что прошлое заседание суда по большей части проходило в отсутствие Данилы, который был удален из зала за острые реплики в адрес следователя. В результате ему не вручили постановление о продлении пребывания под стражей. Должны были вручить в тюрьме, но забыли или не сочли нужным. По закону человек, не уведомленный о своем заключении под стражу, не должен содержаться в тюрьме, но закон в современной России – это такая мелочь…Сущая безделица.
Адвокаты С.Бабурин (тот самый – Сергей Николаевич – бывший депутат и зампред Госдумы) Д.Зацепин и В.Шкред обращают внимание суда на то, что в деле отсутствует подлинник ходатайства следствия о продлении пребывания под стражей, только копия. Следователь вручает судье подлинник, адвокаты знакомятся с ним и заявляют, что это другой документ, другая дата, другие подписи и говорят о подлоге. И что интересно, вручается это ходатайство уже в ходе заседания, хотя УПК требует, чтобы все документы представлялись минимум за шесть дней.
Судья заявляет, что все это не существенно и приобщает сомнительную бумажку к делу.
Адвокаты переходят к самому существенному вопросу: в представленных суду материалах нет никаких документов о результатах проверки алиби Даниила, заявленного еще полгода назад, напоминают о требовании закона к суду выяснять вопрос об обоснованности заключении человека под стражу.
Судья смотрит на следователя, Алтынников заявляет, что все материалы по алиби являются тайной следствия. Вдумайтесь только: вопрос о том, находился ли Даниил Константинов на месте совершения преступления, является тайной!
«Но вы проверили алиби» - спрашивает судья?
«Да» - отвечает следователь. Судья удовлетворенно кивает. Больше у него вопросов к следствию нет.
Итак, снова и снова - например, материалы допроса Данилы (мой сын отказался отвечать на все вопросы следствия за исключением тех, которые относятся к 3 декабря) - это тайна следствия, хотя материалы эти давно выложены в Интернет.. 3 декабря - день, в который было совершено некое преступлене на другом конце Москввы, 3 декабря - день рождения моей жены и матери Данилы. Мы не виноваты, что у нас есть алиби - могло бы и не быть, если бы уровень профессионализма исполнителей заказа был повыше. Ну не пробили семейные даты! Или вообще уже на все наплевать.
Вот что интересно. Все юристы и все умные людии говорят, что правда - это такая вещь, которая рано иили поздно вылезет. Не в смысле "правда торжествет", а просто становтся очевидной и непререкаемой, невзирая на все фальсификации. А уж в наш информационный век - скорее раньше, чем позже. Спецслужба, которая не способна просчитать и подумать что-то на 1-5-10 лет вперед - это уже не спецслужба. Даже бизнес старается посчитать риски, в том числе и репутационные. А эти...
Впрочем, многим, там действительно, нечего бояться. Потом сдадут стрелочников - следователей и прочая. Это сейчас они важные - с обещанными гарантиями на новые погоны и продвижения. Потом придется отвечать.
Кстати, о стрелочниках. Следственную группу усилили. Не вполне справились с фальсификациями - фальсифицировалии, фальсифицировали и недофальсифицировали. Теперь группу возглавляет полковник. В следующий раз, наверное, - генерал-майор.
Все дальнейшее заседание проходило в таком же духе. «Хорошо сидим»,- несколько раз удовлетворенно констатировал судья.
Решение суда я до конца не дослушал, противно было участвовать в этом фарсе.
Попрощался с Данилой и ушел.
Это уже не первый суд по мере пресечения, все они проходили с явными, точнее - чудовищными нарушениями, но с каждым разом маразм крепчает. Оказывается, и здесь нет пределу совершенству.
Господи, спаси нашего сына и Россию!
Когда наступит демократия. Пометка по теме выборов
2012-09-22 22:53
На будущее. Нужно будет ввести законодательный запрет, т.е. запрет абсолютный на участие в выборах людей, в данное время занимающих должность, на которую они претендуют.
Я о том, чтобы и.о. в мэры, участвующие в выборах в мэры, уходили в отставку на время выборов, президенты уходили и премьеры уходили, губернаторы уходили - все уходили бы в отставку. Без всякого шанса на возможность совмещения.