О пролетариях и буржуазии
|
О пролетариях и буржуазии 2012-09-20 09:31 Я редко критикую другороссов, т.к. во-первых, они во многом мои единомышленники, а во-вторых репрессивный аппарат давит их так сильно, что не до критики нюансов. Но спускать нападки на своих товарищей тоже не могу. В последнее время буржуазный писатель Эдуард Лимонов (да, я иронизирую) подкалывает лидеров Болотной, называя из буржуазией. Захар Прилепин тоже не отстает в эпитетах. Товарищи, а я считаю, что вы заблуждаетесь. Кто пролетарий? Тот, кто ближе к народу, или кто первым обзовет другого "буржуа-буржуа, не хочу я знать тебя"? Если ты не выходишь за народный лес, какой же ты пролетарий? Если ты не бьешься за выгоняемый из домов народ, какой же ты пролетарий? Если ты не вышибаешь коррупционера на свет, выставляя напоказ народу, какой же ты пролетарий? Я утверждаю, что Ксения Собчак сегодня более пролетарий, чем иные левые, вся левизна которых заключается только в публикации статей в гламурных журналах, пока Собчак ночью мерзнет с народом у Абая. Не обижайтесь только, я с вами как пролетарий с пролетариями говорю. Я и сам таков. Родился в рабочей семье шахтера, начинал трудовой путь на заводе, работал и токарем, и кровельщиком, и пастухом, и сторожем. А сейчас стираю трудовые мозоли клавиатурой сценариста. Зачем вы начали эту нелепую игру в "кто меньше буржуазия"? Аскетизмом мериться? Ну приезжайте в Химлес и сравните аскетизм вагончика экологов с аскетизмом ресторана, в котором вы возможно читаете этот мой текст. Зачем, с какой стати произносить "буржуазные лидеры Болотной" организаторам колонны учителей, экологам, лидерам профсоюзов? Я считаю, что народный политик тот, кто за народ, кто не боится народа. Мне нравится новое поколение народных политиков. Они сами в первых рядах, всегда зовут к тому, что и сами делают. Если зовут против бульдозера, то и сами под ковшом. Если зовут против забора, то и сами перед ЧОПом. И репрессивная машина их давит не меньше, а часто и больше, чем всех остальных. Даже либеральные лидеры сегодня более народны, чем некоторые левые публицисты. Писатели любят быть левыми, народными. Ну что ж. А мне по душе те, кто по-народному еще и действует и живет. Времена изменились. Нет буржуазии. Нет пролетариата. Есть те, кто народ душит, и те, кто за народ стоит. Давайте оставим обзывалки ленинских времен и хотя бы немного будем опираться на действительность. ГМО-продукты все же могут быть опасны. Я не удивлен 2012-09-20 10:05 Крысы питались американской генетически модифицированной кукурузой фирмы Monsanto. У животных были обнаружены раковые опухоли размером с шары для пинг-понга http://newsru.com/world/19sep2012/rats.html В разговорах о модицифированных продуктах много крайностей, которые мешают увидеть суть. Есть одна крайняя точка зрения - кто ест ГМО-продукты, тот ну не знаю, станет мутантом, или мутантами станут его дети. Вторая крайность - гы-гы-гы, ну да, бойся яблока или кукурузы, ой, какие они страшные, вы-экологи совсем сбрендили. Я писал необнократно на эту тему, но вот новость. взбудоражившая мировые СМИ - а именно публикация двухгодичных исследований - хороший повод повторить некоторые мысли. Давайте разберемся. Генно-модифицированные растения это не то же самое, что сорта, полученные в результате селекции. Селекция направлена на усиление определенных качеств, уже заложенных в организме - морозоустойчивость, урожайность, засухойстойчивость, вкус и т.п. Генетика всегда была рядом с селекцией, т.к. выявляла участки генов, отвечавшие за передачу хорошей или дурной наследственности и помогала селекционерам быстрее и надежнее производить новые сорта (или породы - для животных). В ТСХА у нас предмет так и назывался "генетика и селекция". Но вот появились неожиданные возможности. Во-первых, конструировать родные гены, а во-вторых встраивать в них участки других организмов. Ну, я очень грубо сейчас скажу - например в кукурузу встроить гены насекомого, чтобы у кукурузы были иные свойства. А свойства у ГМО-продуктов стали появляться чудесные. Есть сорта, которые вообще не трогают вредители. Есть сорта, которые хранятся долгое время. В общем, ГМО-сорта стали выгодно отличаться от сортов не-ГМО. Надо ли говорить, что сельхозпроизводители массово стали переходить на такую продукцию. Больше прибыли, меньше потерь. И здесь начинается самое интересное. Случился финт ушами. Если например растения обрабатывают гербицидом, то такой гербицид проходит серьезнейшие испытания и разные строгие комиссии проверяют. не опасна ли продукция для людей. Но с ГМО получилось все волшебно! Отчего-то желания всерьез и долго исследовать влияние ГМО-продуктов на людей просто не возникло. В результате в каждом магазине есть ГМО-продукты, но даже за факт указания на коробке, что здесь есть ГМО-содержимое - даже за это приходится биться. Хорошо. Но чем же могут быть опасны в реальности ГМО-продукты? Смотрите, для чего вообще вмешиваются генные инженеры? Чтобы изменить состав, биохимический состав растения. Состав меняется настолько, что тля это чувствует и такое растение не трогает. Оно перестает быть для тли вкусным. Или даже становится ядовитым для нее. Ученые могут достичь этого разными способами. Вплоть до того, что встроят в растение фрагменты генов тли. Проще говоря, внешне все остается тем же самым - кукуруза кукурузой, яблоко яблоком, но вкус меняется, свойства некоторые меняются. Для человека - незаметно, для насекомых - заметно. А далее простой вопрос - если изменился химсостав продукта - разве не имеет смысл исследовать, как это не-яблоко теперь влияет на потребителя? И вот исследования пришли. Стало понятно, что ГМО-продукты надо исследовать и сертифицировать так же жестко, как будто это совершенно новое растение или новый продукт, отличающийся по качествам так же сильно, как опята отличаются от ложных опят. Есть у ГМО-селекции и другие неисследованные минусы - как быть, если модифицированные растения вырвутся за пределы ареала, не вытеснят ли они эндемичные растения, не изменят ли экобалланс. Ну и есть этические аспекты - надо ли сообщать вегетарианцам, что растение продуцирует животные белки. Важна история и для аллергий - человек есть продукт. к которому привык и не ожидает в нем встретить элемент. на который он знает, что есть у него аллергия. Волны аллергических реакций детей на молочные смеси - известная уже история. Я рад, что общественность взбудоражилась. Для меня важно, чтобы на упаковке стояла надпись о ГМО, даже если содержание ГМО минимальное. И важно, чтобы такую продукцию исследовали всерьез, чтобы не выяснилось, как это случилось сейчас, после 15-ти лет их использования, что эти продукты (по крайней мере некоторые из них) все же вызывают рак. Фото дня 2012-09-20 16:22  автору повезло с кадром и молодец, что запечатлел вся история и источник фото тут: http://igorvinogradov.livejournal.com/43103.html Мои твиты 2012-09-20 16:31
Об интернет-редакции радио Свобода 2012-09-21 00:38 Не буду трогать кухню радиостанции, но отмечу как видеоблогер и эксперт в области новых медиа. Если бы меня попросили составить условный топ самых интересных проектов в области интернета среди СМИ, то я бы отметил три: - блестящие репортажи Граней-ТВ - прекрасную работу с мнениями на сайте Эха Москвы - и прямые эфиры радио Свобода Тот прорыв, которые сделала Свобода в новых медиа не замечать было невозможно. Они умудрялись вещать в интернет из самых немыслимо сложных событий. В общем, если бы меня кто спросил, у кого надо поучиться - я бы назвал вот ровно эти три интернет-редакции. И Свобода среди них. Уголков свободы у нас мало, так что Свободе в любом случае желаю удачи, еще больше удачи желаю всем уволенным (на мой взгляд очень странное решение). Ну а всем нам - еще одно напоминание о том, что профсоюз - не лишнее дело в профессии журналиста. Мои твиты 2012-09-21 16:01
Предварительное голосование на выборах в КС 2012-09-21 19:55 запущено предварительное голосование (что-то вроде опроса) для выборов в КС https://www.votepoller.com/vybory-v-koordinatsionnyi-sovi/ru Прошу справочно проголосовать и поддержать. На следующей неделе я опубликую свою программу на выборах + будет сделано одно интересное объявление от группы товарищей. |
| В избранное | ||
