Некоторое время назад я размещал текст о том, как себя вести, если власти пришли забирать детей. К сожалению там, где я взял этот текст и на кого сослался - там неверно был указан первоисточник. Как оказалось, автор текста тут: http://a-supergirl.livejournal.com/64349.html Исправил ссылку в начальном посте и проинформировал вас.
Удивлен, что в газете "Ведомости", на которые я и привожу ссылку, акцент в статье сделали на сайты, нарушающие авторские права.
Совершенно очевидно, данную норму нового закона куда легче будет применять в отношении независимых СМИ, блогеров, сайтов политических и общественных организаций.
Но что еще интереснее, это коррупционный дух, которым веет от этого закона. Подумайте сами. Сколько в России сайтов, занимающихся интернет-торговлей? Ага, тысячи, возможно.
Смотрите, раньше товарищ милиционер мог подойти к несчастному торговцу шаурмой и пригрозить прикрыть палатку. Теперь же товарищ полицейский может без суда (!) заглянуть к владельцу любого сайта с предложением либо прикрывать лавочку, либо обеспечить полицейскому безбедную старость.
Эта бесстыдная норма в закон попала лишь потому, что к сайтам не относятся как к собственности. Хочу - закрою без суда, хочу - открою. Впрочем, закрывали иногда и через не менее бесстыдные суды (можно привести в пример сайт для литераторов Самиздат, неизвестно с какого похмелья целиком попавший в список экстремистских материалов).
В общем, радуйтесь, уличные ларечники. Дрожите, интернет-магазины. Скоро к вам в гости господин полицейский пожалует. Без суда вас закрывать.
САМЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ СУД
2011-02-28 13:02
В России, безусловно, один из самых независимых судов в мире. Независимость суда находится под контролем и президента, и премьера, и вообще всех, кому не лень.
Взять вот например приговор Виктора Данилкина Михаилу Ходорковскому. Уверен, каждый день ему звонили из Мосгорсуда и спрашивали, «Виктор Николаевич, достаточно ли вы независимы? Нет ли на вас какого-то давления? Может вам названивают из вышестоящих инстанций?». «Нет, - отвечал Данилкин. – Никто не звонил, ибо у нас суд независим».
Или вот недавно в прессу просочились номера на телефоне у Владислава Суркова. Среди прочих там были и телефоны представителей судебной власти. И что, думаете, это для того, чтобы оказывать давление? Нет! Сурков наоборот, наберет так ночью председателя Верховного суда и спросит, все ли в порядке, не будит ли кто судебную власть по ночам, не оказывает ли психологического воздействия.
Независимость суда обеспечивается и квартирами, и государственными наградами, и привилегиями, и многими другими рычагами воздействия. И если в политическом каком-то деле судья начнет действовать неверно – это признак зависимости судьи. Значит, где-то иностранные разведки постарались, значит, где-то вертикаль независимости судей не сработала. Значит, мало звонили сверху и спрашивали, достаточно ли независим судья.
Нет, не нравятся мне европейские зависимые суды. Я люблю наш – российский. Ведь именно у нас вся вертикаль власти и денно и нощно следит за независимостью судей. И судьи наши совершенно свободны. По крайней мере – на длину политического поводка.
