На всякий случай повторюсь, что я не веду речь об НКО вообще или о правозащитных организациях в частности. Очевидно, есть много групп экологов, правозащитников, тематических объединений (типа движения автомобилистов или жителей поселка «речник» и т.д.). Принимать участие в работе таких организаций тоже важно и сам я в некоторых участвую. Моя речь исключительно о политических оппозиционных движениях, о значении которых я писал в предыдущем тексте.
Итак, начнем с «куда вступать». На сегодняшний день политических оппозиционных организаций осталось мало. Репрессии в отношении оппозиции, бизнеса,СМИ, сделали свое дело и в бою остались самые стойкие. К левым оппозиционным организациям отношусь с уважением, есть интересные проекты у независимых националистов, но мне близки демократы, так что буду говорить лишь об этом спектре. Демократу податься, честно говоря, особо некуда. Есть РНДС Касьянова, есть «Яблоко», есть «Демвыбор» Владимира Милова (образованный из независимой от Кремля части СПС), есть ОГФ Каспарова, есть несколько небольших молодежек вроде «Обороны», «МЫ», «Смены», есть политплощадки с более широким представительством типа Национальной ассамблеи» и есть независимые политики Илларионов, Рыжков и т.д., но которые вроде бы организации свои пока не заявляли (у Рыжкова была партия, но ее распустил Минюст). И «Солидарность».
Есть еще региональные политические объединения, но я их рассматривать не буду, т.к. менять политику в стране можно сегодня только на федеральном уровне.
На мой взгляд можно вступать в любые из перечисленных организаций, я лишь остановлюсь на своих причинах быть в «Солидарности». Перечисляю причины не в порядке значимости, а по ходу дела. Также перечислю и разного рода вопросы, связанные с движением, в т.ч. критику проговорим тоже.
Заранее замечу, что это моя личная точка зрения, может быть она не совпадает со взглядами других участников «Солидарности» или других демдвижений.
1. «Солидарность» на сегодняшний момент – самое широкое объединение демократов.
Попытки объединения оппозиционных, независимых демсил были и ранее. Не буду влезать в историю, для нас важен лишь факт, который состоит в том, что на сегодняшний момент это самая широкая коалиция сил. Лично для меня это важный аргумент, т.к. я не хочу поддерживать раздробленность демократов, но хочу поддерживать их единство. Своим вступлением в движение я помимо прочего, дал голос движению к объединению.
Коалиционность помогает движению не стать проектом с доминированием одного человека в качестве лидера (так случилось с некоторыми демократическими партиями и движениями). В руководстве «Солидарности» есть представители практически всех демократических организаций (РНДС, Оборона, экс-СПС, ОГФ и т.д.). Даже если говорить о наиболее публичных фигурах движения – Немцове и Каспарове, они на мой взгляд уравновешивают друг друга, особенно если учесть, что в движении хорошо представлены и независимые активисты. Коалиционность помогает также движению не быть в ситуации, когда его финансирует только одна группа и только один лидер, что опять же помогает поддерживать баланс сил.
2. Программа и тексты
«Солидарность» не поленилась (спасибо Владимиру Милову) и разработала подробную программу «300 шагов», отвечает развернутыми предложениями на вопросы выхода из кризиса, проведения преобразований в городах (Сочи, Москва). Доклады Немцова и Милова стали визитной карточкой движения, что неплохо.
Идет интеллектуальная работа, проводятся встречи разного рода клубов, один из которых – экспертный клуб Солидарности – привлекает к своей работе ведущих российских экспертов, социологов, ученых.
В общем, мне лично симпатично, что есть набор конкретных предложений, причем они разрабатываются не в популистском ключе, а исходя из реальных возможностей страны.
3. Публичные акции
Следующий очень важный момент для меня – готовность политического движения отстаивать свои лозунги на деле.
Не буду называть фамилии, но если например кому-то из политиков говорят «вашей партии больше не будет» и политик сложил лапки и не борется, то как же идти за таким сдающимся человеком? Он ведь в любой момент обернется, разведет руками и скажет «так ведь запретили».
А потому важнейший для меня момент не просто организация митингов и пикетов, но готовность биться за права граждан мирными средствами, в том числе, устраивая акции гражданского неповиновения. «Солидарность» прошлась с российским флагом по улицам города, несмотря на запрет шествий с флагом в государственный праздник День флага. Лидеры «Солидарности» вышли и на акции 31 числа в защиту 31 статьи Конституции.
В общем, для политической организации важно иметь характер. Если после каждого тычка максимум, что она может сделать – это пойти в оптику заказать новые очки вместо разбитых, то за таким движением и партией неохота идти и уж тем более в ней состоять.
Вместе с тем для меня важно, чтобы движение действовало в рамках именно гражданского протеста, не переходя к насилию.
4. Демократическая структура управления
Выборы в движении проходят на демократической основе, каждый может стать кандидатом в руководящие органы, каждый может выступить, боротсья, не соглашаться.
Есть минусы из-за этого, т.к. в движении много людей с разными мнениями и бывает у некоторых соблазн мнение своей небольшой организации навязать всему движению. Но вроде бы пока что удается большинству понимать, что ради успеха общего дела нужно уметь уступать немного друг другу по вопросам тактики и акцентов ради ключевого и самого важного. Не буду размазывать все розовыми красками, скажу, что к сожалению в паре отделений конфликтные ситуации такого рода пока что не разрешились, но может ближайшие перевыборы руководства местных организаций снимут ненужное и лишнее напряжение на поле битвы «нет, я прав больше, чем вы».
5. Неудобные вопросы
«Так что ж вы там тогда ссоритесь иногда?» Оппозиционная организация состоит сплошь из волонтеров. Люди работают, учатся, но свое СВОБОДНОЕ время уделяют еще и политике. Т.е. люди идейные, со своим сильным мнением (а иначе попробуй побудь в оппозиции власти), так что иногда столкновения политгормонов бывают. Это неизбежная часть жизнедеятельности любой организации не вождистского толка. Всегда идет борьба людей и идей. И это хорошо. Помогает через внутренние выборы выбирать лучшее направление. Поощряет лидеров мнения лучше работать, приводить в движение новых сторонников, на деле доказывая собственную правоту.
«Так у вас же Немцов, а он в девяностые…» Помимо Немцова у нас сотни тех, кто в девяностые не работал в правительстве. В том числе многие из них – в руководстве движения. Немцов лишь один из лидеров, хотя и один из самых ярких. Также важно понимать, что я лично не введусь на пропаганду кремлеСМИ о девяностых. И в «Солидарности» также не слишком ведутся на то, что о нас говорят или о наших лидерах говорят на госканалах. А вот что действительно важно – это дела человека. Я вижу дела, вижу его доклады, вижу его на улицах и в автозаке после митингов и я рад, что он вместе с нами в одном движении.
Да, мне бы хотелось, чтобы в движении был более представительный ряд лидеров оппозиции. Например, если бы в «Солидарность» вступили Касьянов, Рыжков, Илларионов, Явлинский и т.п. Но что есть то есть. По крайней мере по части вопросов можно работать вместе просто на условиях партнерства организаций.
Еще тут замечу, что я реалист и не ищу, чтобы в движении были все святыми и идеальными. Есть те, у кого не все идеально в прошлом или в настоящем. Я сам такой. Пожалуй даже добавлю, что частенько я всего лишь состою в движении, нежели действительно и качественно ему помогаю. Это правда, не на все хватает времени и умения. Но для меня важно, что в целом движение отражает мои взгляды, а активисты движения в целом мои единомышленники.
«А почему вы не защитили то или это» Тут все просто ответить. Здесь все волонтеры и тяжело успеть все. Просто людей не хватает. Если вы видите какую-то острую проблему и знаете, что можете организовать группу активистов для ее решения – флаг в руки. Вступайте в «Солидарность», действуйте.
В финале скажу, что да, для некоторых членство в оппозиционном движении может создать проблемы. Особенно если вы живете в регионах. К сожалению, бездельники из политполиции иногда могут докопаться. Но этот момент был одним из важных для меня, чтобы не просто быть сторонником, но вступить. Ибо можно докопаться до сотни. Труднее докопаться до миллиона граждан.
Это вроде бы все, что я мог сказать в этом кратком посте. Надеюсь, кому-то помогло.
