Олег Козырев: юмор, общество, жизнь
|
в поисках людей… Как-то она приехала на Павелецкий вокзал для того, чтобы осмотреть одного онкобольного бездомного. Беднягу к ее приезду госпитализировали. А доктор Лиза увидела незавидное положение его «здоровых» товарищей. С тех пор «Справедливая помощь» взяла под свою опеку этих всеми забытых обитателей столицы. Почему? Наверное, ответ на этот вопрос в следующих словах доктора. Как-то разговаривая со мной, она достаточно резко и строго поправила меня, когда я назвал ее пациентов бомжами: «Это не бомжи - это люди!». http://www.rian.ru/review/20071206/91201956.html
простая история
век цифры считаю, что в век цифры действительно власти все сложнее будет обманывать людей
оно никогда не уйдет
Есть ли нечто лучше демократии? Фраза о том, что демократия, возможно, не лучшая форма правления, но ничего лучше человечество пока не придумало, стала классической. Но верна ли она сегодня? Хочу представить свое размышление на эту тему. В демократическом государстве власть принадлежит народу. Он выбирает своих представителей в органы власти. И эти представители там работают, в большей или в меньшей степени на избравших оглядываясь. Прежде, чем двинуться дальше, расскажу одну историю. Мы купили квартиру в новостройке еще на стадии строительства. Все в нашем доме – соинвесторы. Но так вот сложилось, что мы не могли повлиять ни на то, как будет выглядеть наша детская площадка, ни как будет выглядеть наш двор. Представим, если бы на определенном этапе нам было представлено несколько решений нашего двора и мы, проголосовав, могли бы выбрать то решение, которое ближе нам. Мы бы получили тот двор, который нам нужен, а не тот, который навязали те, кто в этом доме жить не будет. Да, мы можем перестроить теперь двор, поведя решение через ТСЖ, но это все же будет переделка того, что можно было бы не переделывать. А что если подключать граждан к решению местных проблем? Что если подключать их к обсуждению законов? Что если представительство будет все больше заменяться прямым участием? Мы живем в эпоху web 2.0, а политика осталась на примитивном уровне. А ведь по принципу Википедии можно было бы обсуждать законы в Госдуме, вывешивая прокты заранее, отмечая поправки депутатов особо и поправки граждан особо. Можно было бы собирать голоса в поддержку тех или иных поправок. Можно было бы не просто отправлять обращения к органам власти через сайты, но и контролировать ход этого обращения. Видеть, какие чиновники работают слабо, кто не решает проблемы. Из теорий на этот счет мне более всего близкими показались идеи социократии. Правда, и Лестер Уорд, похоже, уходил в утопизм. А вот Франко Ферраротти, похоже, был близок к тому, что близко мне. Он верил в прямую демократию «снизу», т.е. в социократию. (об упомянутых можно прочитать тут: Впрочем, не хотелось бы удаляться в теорию. Знаю, могут посыпаться возражения в стиле «все проголосуют за низкий налог, а кто расплачиваться будет». Да, минусы есть у любой системы. Но я понимаю, что если граждане посредством современных технологий могли бы вносить свои правки, свои мнения – ошибок у государства было бы меньше. Зачем дважды перестраивать двор, когда можно было бы изначально его построить так, как будет удобно всем? Мне кажется, цивилизация будет двигаться к реализации элементов социократии. Все больше и больше. Не случайно, есть страны, где референдумы проходят чуть ли не раз в месяц и чуть ли не по каждому поводу. Если это не отнимает у граждан много времени – один клик – почему бы и нет? Конечно, будут конфликты интересов, конфликты групп. Например, пешеходы будут одни вещи отстаивать, а водители иные. Но ведь и политика никуда не уходит. Будет пространство для полемики, диспутов, компромиссов, поиска оптимальных решений. И, мне кажется, те политические силы, которые быстрее начнут внедрять такие механизмы в свою работу, и сами выиграют и страну быстрее приведут к успеху. Ведь в основе социократии лежит одна очень привлекательная идея. Идея уважения к мнению граждан. Не раз в четыре года. А каждый день.
доброволец
вечная схема Если раз в 8 лет Россия и Беларусь будут соединяться-разъединяться, - президенты этих стран смогут избираться бесконечное число раз
несколько мыслей по мотивам легитимности
эфир эфир у о. Якова Кротова на радио Свобода, в котором я принимал участие месте с Олегом Сальмановым http://rutube.ru/tracks/325647.html?v=e9d48158d43b4a0c5a2ef5a5ef171277
...
... |
| В избранное | ||
