Олег Козырев: юмор, общество, жизнь
|
анонс
в подражение "утиным" постам некоторых тысячников
"шакалят у посольств"
сегодня
О будущем демократического движения Одни выборы позади. Другие впереди. И вся жизнь за ними. Думаю, пришло время ставить вопрос о будущем демократического движения в России. И ключевой здесь момент – реформа демократических партий в сторону интересов избирателя. Еще раз, не в интересах лидеров партий, не в интересах аппарата, а для пользы избирателя. На данный момент у нас есть три типа демократических партий. Одни меняют свое руководство почти после каждых выборов. У вторых руководство не меняется вне зависимости от результата. У третьих руководитель фактически и есть сама партия. Убежден, в демократические партии должна прийти демократическая процедура. Более открытая, более внятная и более действенная, чем сейчас. Считаю, демократические партии должны взять на себя следующие обязательства: 1. Кандидаты в президенты от партий должны выявляться исключительно в ходе внутрипартийных праймериз. С предварительной кампанией каждого из кандидатов, объявлением их акцентов, приоритетов, программ. 2. Партии должны обеспечить такую систему внутрипартийных выборов, при которой в них может принять участие максимальное число членов партий. И, возможно, сторонников. 3. Каждая из демократических партий должна отчитываться о деятельности избранников от этой партии (в парламентах всех уровней): как голосуют (обязательно), какие законы предлагают (обязательно), как ведут работу с обращениями граждан (желательно). На сайтах партий должны сразу публиковаться результаты голосований их кандидатов. 4. Сайты, издания партий должны быть открыты для публикации разных точек зрения внутри партии. Иначе еще долгие годы наши партии будут внутри себя копировать модель демократии путинского типа: кулуарную, клановую, построенную не на процедуре и политической борьбе, а на связях. Олег Козырев
06.12.2007
О внепартийном объединении избирателей (Профсоюз избирателей) Даже по официальным (весьма сомнительным) данным демократические партии были поддержаны более чем миллионом граждан. А численность демократических партий – десятая часть от проголосовавших. По какой-то причине они поддерживают партии на выборах. И по какой-то причине не вступают в них. Есть и те, кто считает себя демократом, но кто не видит в партиях реализации своих ожиданий. Есть внутри партий члены, не всегда довольные тем, каким образом внутри партии принимаются важные для нее решения. Мне хотелось бы внести предложение о создании внепартийного объединения избирателей (рабочее название «Профсоюз избирателей»). Со следующими целями: 1. Демократизация партий, отстаивание главенства демократических процедур внутри партий. 2. Помощь в движении к объединению демократов. И, самое главное, ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ в рамках партий. Какой смысл выдвигать лозунги о контроле граждан над властью, если наши собственные партии, за которые мы голосуем, мы проконтролировать не в силах? Пора эти интересы защитить. Это объединение вижу скорее как общее течение среди избирателей, среди членов партий, нежели как формализованную структуру. Если будут иные предложения – давайте думать вместе. Одно могу сказать – я готов буду помогать такому объединению в любом его виде. Олег Козырев 06.12.2007
О выдвижении единого кандидата в президенты от оппозиционных сил К сожалению, полноценные праймериз сейчас уже вряд ли возможны. Это означает, что единый кандидат будет определяться путем переговоров кандидатов от партий и самовыдвиженцев. Большая проблема для избирателя здесь – кулуарность проведения таких переговоров. Хочется же большей открытости. На мой взгляд, было бы хорошо, если: 1. Каждый кандидат, участвующий в таких переговорах, заранее, публично изложил бы свою точку зрения на то, какой должна быть процедура определения единого кандидата. 2. Каждый из кандидатов должен взять на себя обязательство, что поддержит того, кто будет определен как согласованный единый кандидат от оппозиционных сил. Лучше, если на финальной стадии переговоры будут проходить открыто, при ведении стенограммы, записи таких переговоров. Возможно – в прямом эфире (через Интернет). Это обезопасит переговоры от тех кандидатов, которые будут думать о себе и своей карьере более, нежели об успехе оппозиции. Очевидно, плюсы и минусы есть у каждого из кандидатов. Оптимальный вариант – с помощью социологической службы, которой доверяют кандидаты, определить самого популярного. Олег Козырев 06.12.2007
завтра ну а завтра вывешу кое-что важное для меня мировоззренческо-политическое
о "психах" и "бомжах", которые голосуют за
веселое Хотя Чубайс и разглагольствовал о том, что СПС – самая свободолюбивая и демократичная партия, вёл он себя, по свидетельству в своём «ЖЖ» друга Маши Гайдар Олега Козырева, как среднеазиатский бай. В огороженный высоким забором офис СПС на Малой Андроньевской,охраняемый киборгообразными громилами, он прибыл аж с тремя собственными охранниками, которые смотрели на отобранную публику со злобой и, как пишет тот же Козырев, одним взглядом охватывали сразу по пять человек. А Никита Белых встречал «дорогого гостя» так же как встречал герой Вицина своего начальника в новелле «Свадьба» из комедии Гайдая «Не может быть!» И смотрел на Чубайса с таким умилением и неверотяным восхищением, как в своё время простой северокорейский рабочий глядел на неожиданно появившегося перед ним Ким Ир Сена.
левый кандидат |
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
| В избранное | ||
