...
2007-07-09 12:30
Он верил в любовь только с тридцать четвертого взгляда.
еще немного
2007-07-09 13:12
И еще немного по теме моих любимых праймериз.
Только сегодня прочитал стенограмму программы ymalbatsи не могу не процитировать два важных для меня фрагмента (выделено мною).
Г. САТАРОВ – Во-первых, не совсем точно определено, что их разделило. На самом деле договаривались о процедуре, вернее, конфликтуя по поводу процедуры, две стороны, а именно Касьянов и Каспаров, имели в виду, не столько процедуру, сколько конкретную цель, которой эта процедура должна достигнуть.
...
Г. САТАРОВ – Ну, это предложение вообще не обсуждалось. Речь шла об определении кандидата на большой представительной конференции. И только это обсуждалось. Но каждая из двух сторон имела в виду не процедуру. Ведь что такое демократия – это определенность процедуры и неопределенность и схода. Да?
Е. АЛЬБАЦ – Угу.
Г. САТАРОВ – Вот здесь обе стороны имели в виду прежде всего некую определенность исхода. И каждая из них пыталась под эту определенность подогнать процедуру. Именно это не позволило им договориться.
==
Б. НЕМЦОВ ....Я что хочу сказать. Посмотрите, мы все ругаем Путина и считаем, что его надо убрать, потому что он народ наш лишил права избирать, лишил права на информацию, лишил права на достойную жизнь в регионах, лишил право на контроль над властью и т.д. Сама оппозиция, тем не менее, демонстрирует такое же презрение к мнению людей, как и Путин. Посмотрите, давайте вдесятером или втроем соберемся и решим, кто из нас кандидат, а народ вообще никакого смысла и значения не имеет. ...
Единственное что хочу сказать - не могу согласиться со словом "оппозиция". Скорее - "политбюрократия". Таково ее свойство - искушение использовать избирателя в своих целях.
Задача же избирателя - использовать политбюрократию в своих целях.
Не знаю, уж как это будет реально, но нужно сделать все возможное, чтобы оппозиционная политбюрократия поняла, что если она откажется от праймериз, или сделает их имитационными - на наши голоса она рассчитывать не должна. Ибо какой смысл менять шыло на мыло?
К пониманию, что без праймериз не обойтись, кажется, политэлита пришла. Теперь нужно, чтобы политэлита от имитации праймериз перешла к их реальному исполнению. Пусть и в минимальном формате.
Что мне видится главным: 1. Вовлечение в праймериз максимального числа оппозиционных кандидатов без предварительной отсортировки политэлитами ("мы сами за избирателя решим, кто хороший кандидат, а кто плохой") 2. Предварительное соревнование программ, политплатформ, кандидатов. Дебаты, оглашение программ, встречи с избирателями. 3. Ну и некая процедура праймериз в финале.
наконец-то!
2007-07-09 18:29
Анимация - вещь коварная. Есть мульты, сценарии к которым я написал в незапамятные времена, и эти мультфильмы все еще делаются и делаются и делаются....
Но тут похоже повезло и студия сработала оперативненько.
Если удастся выцарапать материалы, презентую скоро отрывки из одного сериальчика.
... Олег Козырев:Что нужно понимать? Выборы происходят… Я сейчас вот что скажу. Власть тоже выбирает, вот что мы не учитываем. Политические элиты, политическая элита, которая сейчас, группа, которая находится сейчас у власти, она тоже выбирает. Она выбирает ситуацию, удобную для себя. И вопрос, согласятся избирателя выбрать то, что для них определила власть. Либо они поставят власть в ту ситуацию, которая удобна избирателю. Власть, та, которая находится в данный, конкретный момент времени, она всегда будет стараться сохранить свои какие-то рычаги влияния. Если ей не нужны будут выборы, она будет их дискредитировать, она будет создавать низкую явку, она будет создавать все, что угодно. Если нужны будут выборы в какой-то момент, она будет наоборот, звать на них, она будет стараться создавать политическую конкуренцию и так далее, и так далее. То есть люди, которые находятся у власти, они тоже пытаются создать ситуацию, удобную для себя, они выбирают своего избирателя, удобного себе. Они хотят сделать так, чтобы на выборы пришли все те, кто интересен им, и не пришли все те, кто им не интересен, вот и все. Вопрос для нас: поддаваться на это либо нет. .. полностью: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/05/20070705140056593.html
...
2007-07-09 23:11
одна мой друг пишет в аське, что у нее уши заложило
девушки, не закладывайте уши! вдруг не сможете выкупить из ломбарда?
...
2007-07-09 12:30
Он верил в любовь только с тридцать четвертого взгляда.
еще немного
2007-07-09 13:12
И еще немного по теме моих любимых праймериз.
Только сегодня прочитал стенограмму программы ymalbatsи не могу не процитировать два важных для меня фрагмента (выделено мною).
Г. САТАРОВ – Во-первых, не совсем точно определено, что их разделило. На самом деле договаривались о процедуре, вернее, конфликтуя по поводу процедуры, две стороны, а именно Касьянов и Каспаров, имели в виду, не столько процедуру, сколько конкретную цель, которой эта процедура должна достигнуть.
...
Г. САТАРОВ – Ну, это предложение вообще не обсуждалось. Речь шла об определении кандидата на большой представительной конференции. И только это обсуждалось. Но каждая из двух сторон имела в виду не процедуру. Ведь что такое демократия – это определенность процедуры и неопределенность и схода. Да?
Е. АЛЬБАЦ – Угу.
Г. САТАРОВ – Вот здесь обе стороны имели в виду прежде всего некую определенность исхода. И каждая из них пыталась под эту определенность подогнать процедуру. Именно это не позволило им договориться.
==
Б. НЕМЦОВ ....Я что хочу сказать. Посмотрите, мы все ругаем Путина и считаем, что его надо убрать, потому что он народ наш лишил права избирать, лишил права на информацию, лишил права на достойную жизнь в регионах, лишил право на контроль над властью и т.д. Сама оппозиция, тем не менее, демонстрирует такое же презрение к мнению людей, как и Путин. Посмотрите, давайте вдесятером или втроем соберемся и решим, кто из нас кандидат, а народ вообще никакого смысла и значения не имеет. ...
Единственное что хочу сказать - не могу согласиться со словом "оппозиция". Скорее - "политбюрократия". Таково ее свойство - искушение использовать избирателя в своих целях.
Задача же избирателя - использовать политбюрократию в своих целях.
Не знаю, уж как это будет реально, но нужно сделать все возможное, чтобы оппозиционная политбюрократия поняла, что если она откажется от праймериз, или сделает их имитационными - на наши голоса она рассчитывать не должна. Ибо какой смысл менять шыло на мыло?
К пониманию, что без праймериз не обойтись, кажется, политэлита пришла. Теперь нужно, чтобы политэлита от имитации праймериз перешла к их реальному исполнению. Пусть и в минимальном формате.
Что мне видится главным: 1. Вовлечение в праймериз максимального числа оппозиционных кандидатов без предварительной отсортировки политэлитами ("мы сами за избирателя решим, кто хороший кандидат, а кто плохой") 2. Предварительное соревнование программ, политплатформ, кандидатов. Дебаты, оглашение программ, встречи с избирателями. 3. Ну и некая процедура праймериз в финале.
наконец-то!
2007-07-09 18:29
Анимация - вещь коварная. Есть мульты, сценарии к которым я написал в незапамятные времена, и эти мультфильмы все еще делаются и делаются и делаются....
Но тут похоже повезло и студия сработала оперативненько.
Если удастся выцарапать материалы, презентую скоро отрывки из одного сериальчика.
... Олег Козырев:Что нужно понимать? Выборы происходят… Я сейчас вот что скажу. Власть тоже выбирает, вот что мы не учитываем. Политические элиты, политическая элита, которая сейчас, группа, которая находится сейчас у власти, она тоже выбирает. Она выбирает ситуацию, удобную для себя. И вопрос, согласятся избирателя выбрать то, что для них определила власть. Либо они поставят власть в ту ситуацию, которая удобна избирателю. Власть, та, которая находится в данный, конкретный момент времени, она всегда будет стараться сохранить свои какие-то рычаги влияния. Если ей не нужны будут выборы, она будет их дискредитировать, она будет создавать низкую явку, она будет создавать все, что угодно. Если нужны будут выборы в какой-то момент, она будет наоборот, звать на них, она будет стараться создавать политическую конкуренцию и так далее, и так далее. То есть люди, которые находятся у власти, они тоже пытаются создать ситуацию, удобную для себя, они выбирают своего избирателя, удобного себе. Они хотят сделать так, чтобы на выборы пришли все те, кто интересен им, и не пришли все те, кто им не интересен, вот и все. Вопрос для нас: поддаваться на это либо нет. .. полностью: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/05/20070705140056593.html
...
2007-07-09 23:11
одна мой друг пишет в аське, что у нее уши заложило
девушки, не закладывайте уши! вдруг не сможете выкупить из ломбарда?